El socialismo ignora las brutales crisis del imperialismo


No es casual que los escribientes al servicio del capitalismo omitan los logros del socialismo en Rusia frente a la crisis capitalista de 1929

Esteban Pedraza
KAOSENLARED.NET -- El socialismo ignora las brutales crisis del imperialismo



El 7 de noviembre se cumplen 91 años del triunfo de la Revolución de Octubre, acontecimiento que marcó al siglo XX con la fuerza revolucionaria de la clase obrera, y aún ilumina con sus enseñanzas el devenir del presente siglo.

Mucho se ha escrito para negar su legado y desfigurar sus profundas raíces transformadoras, que adquieren una actualidad implacable frente a la barbarie capitalista, que sólo prioriza la tasa de ganancia a costa de lo que sea.

Por ello el futuro socialista que anunció la Revolución de Octubre se agiganta ante el capitalismo que se reproduce constantemente como un sistema depredador de la condición humana.

Generando crisis que pagan los pueblos del mundo con miseria, explotación, enfermedades, guerras…etc.; donde los derechos humanos y la libertad solo existen para los ricos y en los discursos de sus políticos.

No es casual que los escribientes al servicio del capitalismo omitan los logros del socialismo en Rusia frente a la crisis capitalista de 1929.

- En los dos años siguientes Estados Unidos y Alemania perdieron un tercio de su industria. El desempleo llegó al 27% en Estados Unidos, 22% en Gran Bretaña, 44% en Alemania.

- El comercio mundial disminuyó un 40%. Hubo un solo país que se salvó de la catástrofe: la Unión Soviética. Entre 1929 y 1940 la producción industrial se triplicó.

- Su participación en la producción mundial de productos manufacturados pasó del 5% en 1929 al 18% en 1938. No hubo un solo desempleado.

- En 1925 la URSS ocupaba el lugar número 11 en la producción de energía eléctrica. En 1935 subió al tercer lugar.

- En la extracción de carbón pasó del décimo lugar al cuarto. En la producción de acero, del sexto al tercero. Los economistas burgueses no salían de su asombro.

En general se toma como paradigma el ejemplo del New Deal de Roosevelt en EEUU, que en realidad fue el salvataje de los grandes bancos y monopolios, y se esconde que la Rusia socialista no experimentó las miserias y penurias del resto de los países, gracias a que había expropiado los medios de producción de capitalistas y terratenientes para ponerlos al servicio de toda la sociedad como propiedad colectiva.


Por eso en pocos años Rusia había superado su atraso, erradicando el hambre, la miseria y el analfabetismo, convirtiéndose en un verdadero anticipo de lo podría ser el socialismo no sólo en un solo país sino a escala mundial.

__________________

¿Has oido hablar del Holodomor?

Holodomor - Wikipedia, la enciclopedia libre

¿has oido hablar de la gran depresión?

Los años 20 fueron en Estados Unidos de crecimiento económico y aumento de la productividad. Lo más significativo es que las ganancias de la productividad fueron a parar al beneficio empresarial (dividendos)

Gran Depresión - Wikipedia, la enciclopedia libre

__________________

__________________

__________________

Muy bueno el enlace de wikipedia. Añado una foto de niños muertos en la hambruna provocada por el comunismo de Stalin.

Siempre se encuentran datos de cuánta gente mató el comunismo (se ve que hay interés en publicarlos). Pero alguien sabe cuánta gente murió en EEUU en la gran depresión? He intentado encontrar algún dato y no lo he conseguido. Personalmente, no creo que con 50 % de paro no se muriese nadie de hambre. Datos de cuánta gente murió de hambre en Europa durante ese periodo? Lo mismo. Cero datos.

Cuanto fascista hay por aquí. ¿Alguien puede creer que Stalin dejaría morir al pueblo? La mera sugerencia de ese dislate hace hervir la sangre de todo buen revolucionario. Al finalizar la reunión de este comité se medirá la temperatura para ver quien la tiene por debajo de 100 grados y será puesto a disposición de los Tribunales Revolucionarios (a los líderes del Partido se les exime de la prueba, solo un infame troskista dudaría de ellos). Desde que la madre Rusia perdió la sana costumbre de las purgas, los fascistas burgueses imperan por el mundo a su antojo. Stalin nunca lo hubiera permitido, deberíamos sentirnos humillados.

Nunca el pueblo estuvo tan bien alimentado y disfrutó más Libertad que durante su mandato. Por supuesto, había gente que murió en Ucrania. ¿Pero que culpa tenía Stalin de que hubiera proletarios que desgraciadamente, ¡ay!, optaran por no estar de acuerdo con el Estado Benefactor? ¿Que otra opción tenía el Padrecito Stalin que purgarlos pacificamente, es que acaso tuvo otra opción ante quienes insistían en ejercer la violencia genocida de no estar de acuerdo con su opinión? ¿Es que acaso hizo mal cuando a los soldados que regresaban de luchar en la segunda guerra mundial los enviaba a hacer trabajados forzados a Siberia para evitar que contaminaran la Sociedad y donde, por otra parte, vinieron muy bien? No, Stalin hizo bien, pues él solo buscaba el bienestar del Proletariado.

Todo buen revolucionario sabe que en Rusia todo era felicidad y prosperidad. Solo los traidores troskistas no suficientemente purgados dicen lo contrario.

A pesar de la tristeza que me produce observar la falta de adherencia a los principios estalinistas por incluso quienes se autocalifican de "revolucionarios", he de confesar que me enorgullece ver al camarada Europia o a los camaradas de kaosenlared defender la auténtica verdad estalinista (como si pudiera existir otra...). A ellos les invitó a participar del Movimiento Stalin Vive

Europia: No necesito añadir nada a los terribles enlaces e imágenes proporcionados por otros foreros.

Ahora, en un tono más personal. ¿Has leido 1984 de Orwell?. Si no lo has hecho, hazlo por favor. Y estudia también como la novela es casi un documental sobre cómo funcionaba la URSS de Stalin. Si te da pereza leer el libro, mira por lo menos la deprimente y magistral película, que capta perfectamente la claustrofobia del libro (y del regimen Stalinista). He leido memorias de muchas personas que vivieron o estuvieron de visita en la URSS en los años 1920 y 1930. "1984" de Orwell capta perfectamente la asfixia emocional de vivir en aquella pesadilla.

Orwell fue un socialista que arriesgó su vida por la República española. Casi le matan los del Partido Comunista de España en los sucesos de Barcelona de 1937. Orwell "vio" entonces qué era el Comunismo y el Stalinismo. Nunca dejó de ser un Socialista, pero dejó la más terrible y verdadera diatriba que jamás se haya escrito contra el Comunismo y contra Stalin.

El Comunismo es un error del mismo calibre que el Nazismo o el Fascismo, Europia. Cuanta más gente luchadora y preocupada por como va el mundo estéis atrapados en ese sistema de errores y horrores morales, peor nos irá a todos.

Un saludo.

__________________

En un pais libre, si a la gente le da por morirse de hambre, es porque disfrutan de libertad para hacerlo.


si te violan en un pais comunista es que el sistema no funciona.

__________________