Iniciado por Fuego azul

Para mi el objetivo es doble, la morosidad y estimular el consumo, los que teneis negocio propio o conoceis a alguien que lo tenga preguntarle por octubre, seguro que os dicen que el consumo se ha disparado, pero para abajo.

Si no estimulan el consumo y mas para final de año donde muchas empresas hacen las mayores ventas, esto va a ser la hecatombe en enero, dejar mas dinero en el bolsillo de parados hipotecados hará que las navidades se suavicen, porque vienen de infarto, la de empresas que palman.

El Instituto de Crédito Oficial servirá de colchón, una vez más, para los planes anticrisis del presidente. Las nuevas ayudas permitirán aliviar temporalmente los riesgos de morosidad de las entidades financieras, gracias al aval del Estado.


“La peor previsión de paro será siempre más baja que la mejor que tuvo el PP [11,3%]”, aseguraba entusiasmado el presidente del Gobierno en el último Congreso Federal del PSOE.

La Comisión Europea se encargó de recordar ayer a José Luis Rodríguez Zapatero que España vivirá en 2009 una de las recesiones más profundas de la zona del euro con consecuencias nefastas para el empleo: la tasa de paro saltará la inquietante barrera del 15%, dejando en la calle a cerca de 3,5 millones de personas.

El “optimismo antropológico” de Zapatero no funciona en la economía real y, por eso, el presidente quiso retractarse ayer de sus palabras o, más bien, restar protagonismo mediático al nefasto dato de paro que saldrá publicado hoy. Mientras los sindicatos, los empresarios y el Ejecutivo continúan debatiendo un paquete de medidas para reformar el mercado laboral, La Moncloa ha tirado por la vía de en medio, con una serie de ayudas a los parados que abren nuevos interrogantes sobre cómo afectará al sistema financiero y, a medio plazo, a las familias que se acojan.

- El ICO abre otro paraguas. El Instituto Oficial de Crédito lleva camino de convertirse en el “chicle que se estira sin límites” del que tanto ha renegado el vicepresidente, Pedro Solbes. Este organismo actuará de nuevo como colchón financiero de las medidas del Gobierno, avalando el riesgo de impago de los parados que, hasta 2011, retrasen el pago del 50% de su hipoteca. El Estado, por tanto, deberá incrementar la emisión de bonos de deuda pública para cubrir la espalda de los beneficiarios.

- La liquidez de las entidades financieras. La iniciativa promulgada ayer por Zapatero choca, en cierto modo, con el plan de rescate bancario lanzado hace unas semanas. En plena crisis de liquidez, los bancos y cajas con clientes en paro que se acojan al paraguas del ICO dejarán de percibir, durante dos años, la mitad de los pagos que esos clientes les deben.

Es decir, el Instituto de Crédito Oficial no va a subrogar al banco o caja mensualmente la parte de la hipoteca que deja de pagar el beneficiario de la ayuda, sino que se compromete a abonar al banco ese dinero a partir de 2011 si el desempleado no puede hacerse cargo del aplazamiento de las letras porque todavía no ha encontrado un trabajo.

- Patada hacia adelante a los problemas de morosidad. En cierto modo, la menor liquidez de bancos y cajas se verá compensada. Con esta medida, el ICO retrasa dos años los riesgos de impago de hipotecas que pesan sobre los desempleados. En estos momentos, la tasa de morosidad se sitúa en el 2,5%, pero los analistas prevén que podría subir hasta el 5% dado el rápido deterioro de la actividad económica y el rápido aumento del paro.

- Posible ganador final. ¿Qué ocurre si finalizado el plazo dado por el Gobierno para rebajar a la mitad la letra de la hipoteca, el beneficiario sigue en paro? Si el Gobierno no lanza antes otro plan de rescate, las reglas del mercado dicen que el su******or de la hipoteca deberá hacer frente al impago con su vivienda. El ICO, por su parte, abonará al banco o caja ese 50% de los pagos que fueron congelados.

En este caso, el hipotético ganador es la entidad financiera, ya que durante dos años, un cliente con claro riesgo de impago ha seguido cumpliendo mensualmente con el 50% de su hipoteca. El otro 50%, que ha dejado de ingresar el banco durante dos años, será aportado por el ICO a cargo de la deuda pública –siempre teniendo en cuenta que se tratan de créditos hipotecarios y garantizados en última instancia por el propio inmueble–. Por lo tanto, la pérdida de liquidez para la entidad financiera no es tan acusada como puede parecer en un principio.

- Hasta 100 euros más cada mes. Las familias que se acojan a esta medida van a disfrutar de un alivio temporal. Lo que dejen de pagar hoy, lo tendrán que abonar en los diez años siguientes. Por ejemplo, un desempleado que se acoja al máximo de aplazamiento (500 euros mensuales) durante el máximo tiempo permitido (24 meses), congelará 12.000 euros. A partir de enero de 2011, deberá devolver esos 12.000 euros en los 120 meses siguientes. En resumen, los Reyes Magos de 2011 vendrán con 100 euros extra de hipoteca.

- Dudas. El último plan de choque del presidente guarda un cierto aire de improvisación. Ni La Moncloa, ni el Ministerio de Economía y el de Trabajo han colgado en sus páginas web las claves del programa de ayudas. Y ni siquiera los periodistas que fueron convocados ayer por Zapatero recibieron un dossier explicativo. Lo que se sabe, de momento, es lo que anunció el presidente. Ni más, ni menos.

Por eso, plantea algunas cuestiones sobre cómo se plasmará finalmente todo esto. Por ejemplo, por simple efecto estadístico, el límite fijado por el Gobierno apara recibir la ayuda (170.000 euros de hipoteca) deja fuera a comunidades como Baleares, Cataluña, Madrid y País Vasco, donde comprarse un piso cuesta mucho más que en el resto de España y en las que sus ciudadanos realizan el mismo esfuerzo financiero, o incluso más, para hacer frente a la letra del banco.

Iniciado por Tiby

He leido todos lo comentarios de este post con mucha interés y entusiasmo. Pero al final de mismo se me plantea una duda: ¿Qué solución creen los amigos foreros que debía haber tomado el gobierno para intentar ayudar a los parados? ¿Mandar a los parados a la puerta de los bancos y colocarse en posición de humillar y con la vaselina puesta para ser sodomizados, una vez más, por la banca?

Joder, que yo conozco muchas empresas que se han ido al garete o están a punto de irse nada más que porque no han podido renovar polizas y líneas de descuento. Creo que pueden ser más efectivas las medidas de ayudar a los parados y a las pymes que a la puta banca. Tenían que haber nacionalizado los bancos y otorgar financiación (con criterios estrictos, no como antes) a los ciudadanos y a las pymes.
Un saludo.

Iniciado por kane

Dudo muchissssssssssimoooooooooo que la morosidad que está repuntando ahora mismo se produzca por hipotecas de menos de 170000 euros. Y no digo más.

Iniciado por Tiby

He leido todos lo comentarios de este post con mucha interés y entusiasmo. Pero al final de mismo se me plantea una duda: ¿Qué solución creen los amigos foreros que debía haber tomado el gobierno para intentar ayudar a los parados? ¿Mandar a los parados a la puerta de los bancos y colocarse en posición de humillar y con la vaselina puesta para ser sodomizados, una vez más, por la banca?

Joder, que yo conozco muchas empresas que se han ido al garete o están a punto de irse nada más que porque no han podido renovar polizas y líneas de descuento. Creo que pueden ser más efectivas las medidas de ayudar a los parados y a las pymes que a la puta banca. Tenían que haber nacionalizado los bancos y otorgar financiación (con criterios estrictos, no como antes) a los ciudadanos y a las pymes.
Un saludo.