|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| El eterno mito de las energías renovables caras e hipersubvencionadas está próximo a acabar. El cortoplacismo de la generación eléctrica con combustibles fósiles y nuclear deja paso a un modelo más armónico y sostenible basado en el poder de las energías renovables. Tras doce años de historia de desarrollo eólico en los que este sector se ha nutrido de primas ventajosas cada vez más decrecientes, llega el momento de disfrutar del dulce momento de una energía eólica plenamente competitiva con las energías convencionales contaminantes. Desde los primeros desarrollos a mediados de los noventa en nuestro país, fecha del verdadero despegue eólico, hasta hoy día nos separa poco más de una década. Poco más de diez años ha necesitado este sector para echar a andar por sí solo. Después de la eólica vendrán otras. La hoy día muy cara energía solar también será competitiva. Primero la termosolar, después la fotovoltaica, a todas les llegará su momento a medida que se abaratan los costes y siguen agotándose los recursos fósiles no renovables. Hoy España es el segundo país del mundo en energía eólica instalada. Exporta parques eólicos y crea I+D... y proporciona electricidad a precios más que competitivos. No lo digo yo, sino el presidente de Endesa. Energía Diario - El presidente de Endesa dice que la energía eólica abarata la electricidad El presidente de Endesa dice que la energía eólica abarata la electricidad. Mientras tanto, Greenpeace encarga un, en mi opinión, muy buen estudio a una consultora privada para demostrar, cifras del BOE mediante, que la generación de electricidad con carbón está muy subvencionada hoy día. Carbunión afirma que el sector del carbón recibe únicamente 320 millones de euros anuales y no 2.500 como dice Greenpeace. Sin embargo, según las Órdenes ministeriales ITC/435/2008, de 19 de febrero (B.O.E. 22-02-2008) e ITC/138/2007, de 30 de enero (B.O.E. 31-1-2007), y los Presupuestos Generales del Estado 2008, el sector del carbón recibió 1.394 millones de euros, a los que hay que añadir 215 millones de euros que recibieron 17 centrales térmicas por el consumo de carbón nacional, según el Real Decreto 1261/2007. A todo lo anterior hay que sumar 780 millones de euros de media anual que recibieron las centrales térmicas de carbón, en concepto de derechos gratuitos de emisión. El resultado de la suma es 2.389 millones de euros. Si se añaden los costes externalizados que no pagan las industrias pero que sí pagan todos los ciudadanos con los impuestos y las subvenciones otorgadas a proyectos de investigación, la cifra supera notablemente los 2.500 millones de euros. 2.500 millones de euros, nada menos. 113 Euros por trabajador en España. Criticamos que se subvencionen aquellas energías limpias creadoras de puestos de trabajo e I+D (¡crear I+D en España! ) que algún día serán competitivas por sí mismas. Pero nada decimos de las ayudas que reciben los sectores convencionales y caducos como la generación eléctrica por combustibles fósiles. Y no hablemos del ladrillo, que ya está todo dicho en este foro.Les invito a divagar sobre el tema. Saludos.
__________________ ![]() "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
| Estos 9 usuarios dan las gracias a Staring at the Sun por su mensaje: | ||
| ||||
| Te mandé un mensaje privado, ¿te llegó?. Vale, pero la fotovoltaica ¿es rentable? Un Saludo. |
| ||||
| Está bastante manido el tema en el foro. El problema de España es que la cultura del empresario español le lleva siempre a matar la posible gallina de los huevos de oro en dos telediarios y lamentablemente las renovables siempre serán una de estas gallinas. Sobre lo del carbón, pues que decirte.... me temo que si no se empleara lo que harían nuestros iluminados politicos y empresarios es abrir nucleares.... así que casi que prefiero que no se menee el tema... (así de triste). |
| ||||
| La eólica tiene un buen presente y un buen futuro, el único problema de la eólica, además de su eventualidad, es que ya se están agotando los campos eólicos de buena clase, habrá que empezar a recurrir a los off-shore. Para complementar la eólica es necesario implantar centrales hidráulicas de acumulación. Y que conste que me fastidia mucho coincidir con las opiniones del "empresaurio" Entrecanales, pero es como es. . |
| ||||
La eólica tiene un buen presente y un buen futuro, el único problema de la eólica, además de su eventualidad, es que ya se están agotando los campos eólicos de buena clase, habrá que empezar a recurrir a los off-shore. Hay planes muy serios para empezar a explotar el litoral gaditano. Hablan de 3.000 MW. Esos números se multiplicarían en Galicia, pero donde me entra el vértigo es al pensar en las Islas de Alborán.
__________________ ![]() "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
| ||||
| la energia eolica, es de las mas caras de producir, ahora bien, tal vez lo diga, por las subvenciones que sus compañia recibe por tener esos molinos,,,, que pagamos nosotros. La mas barata sin discusion de ningun tipo, es la nuclear, y menos tonterias, es la pura verdad, el resto milongas que benefician a alguno |
| ||||
la energia eolica, es de las mas caras de producir, ahora bien, tal vez lo diga, por las subvenciones que sus compañia recibe por tener esos molinos,,,, que pagamos nosotros. ¿A ti nunca te han dicho que lo barato sale caro? |
| ||||
| Pues si, la eolica ya es competitiva, Los molinos estropean un poco el paisaje pero es que las otras energias tambien lo hacen. A La fotovoltaica le falta muy muy muy pero que muy poco para ser rentable, pensad que le precio del KW está en 11 centimos mas o menos, pero en realidad una vivienda normal consume muy poco y la cuota fija es muy alta. Cuando hechas cuentas el KW te sale a casi 20 Centimos, y a ese precio la fotovoltaica ya empieza a ser rentable. Un saludo. |
| ||||
| La energía eólica debe ser bastante barata de producir. Por eso se debe priorizar, ecologismos a parte, su producción frente a otras alternativas cuando se puede optar por ella. Y debe ser así cuando el pasado domingo tuvieron que desconectar unos cuantos molinos por exceso de producción. Para que la red fuera estable, no se debe sobrepasar una determinada cantidad de energía de origen eólico por su impredicibilidad. La energía renovable crea nuevos desafíos. Como es impredecible, hay momentos en los que sobra producción. Así ocurrió la madrugada del domingo, cuando el viento huracanado puso en marcha miles de molinos en sólo dos horas. Tantos, que Red Eléctrica tuvo que desconectar un tercio de ellos. La situación irá a más, pero el Gobierno y el sector creen haber hallado una solución: presas reversibles y coches eléctricos. Éstos, conectados por la noche a la red, pueden almacenar exceso de electricidad. El coche eléctrico se mueve impulsado por el viento. Como se puede comprobar en la página de REE se tuvieron que desconectar unos cuantos de aerogeneradores para no hacer petar la red. Archivo Adjunto 5451 Véase el valle abrupto de la desconexión. Cosa que me llemó mucho la atención el domingo pasado cuanto estuve visitando la página de REE y cuya expliación aparece en el texto citado anteriormente.
__________________ ¡Que gobiernen las ****** ......que sus hijos no saben! Pásate por http://www.burbuwiki.org. Encontrarás muchas cosas interesantes sobre la vivienda. Última edición por Kaprak63; 08-nov-2008 a las 23:59 |
| Estos usuarios dan las gracias a Kaprak63 por su mensaje: | ||
| ||||
| Y a ti nunca te han dicho que estas subvencionando de tu dinero via impuestos el deficit de las energias renovables????? |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |