 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
11-nov-2008, 17:18
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pinchazo  No me refería por proyecto, sino en total. Si con total te refieres al total de potencia instalada por una empresa... ya se encargan de abrir empresas con diferente nombre. Si con total te refieres al total de potencia instalada en el país, los caza-primas se echan a la calle, y son gente con poder, para lloriquear las subvenciones. Sin subvenciones su negocio se hunde y: a) Has tirado mucho dinero a la basura en un negocio que desaparece. b) Dejas a mucha gente en la puta calle. c) No ofreces la posibilidad de que nuevas energías evolucionen hacia la sostenibilidad. Sigo pensando que las subvenciones son necesarias, y que es necesario controlar el uso que de ellas se hace.  |
|
12-nov-2008, 18:23
| ||||
| ||||
| La asociación de empresarios de energía eólica rebate los mantras de los pronucleares Fuente: AEE sostiene que la energía eólica aporta el doble de lo que recibe a AEE sostiene que la energía eólica aporta el doble de lo que recibe a través de las primas
__________________ ¡Que gobiernen las ****** ......que sus hijos no saben! Pásate por http://www.burbuwiki.org. Encontrarás muchas cosas interesantes sobre la vivienda. |
54.|
12-nov-2008, 18:59
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Cenicero Bien es cierto que los caza subvenciones nos perjudican a todos. Pero no creo que deban retirarse las subvenciones de cualquier mercado, sino adjudicarlas con critreio a empresas que se responsabilicen de reinvertirlas en futuro. Pero te refieres a hacerlas productivas con subvenciones,monto una empresa de cubitos de hielo en el polo y si trinco subvenciones la cosa va p'arriba. Todos a poner el cazo de papá estado,que pais.
__________________  |
|
« Diferencia entre problemas de solvencia y problemas de liquidez
|
Mapa de negative equity en EE.UU. »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 11:01.