|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| A mi me estan entrando muchas ganas de no pagar impuestos estoy hartísimo, si las personas que no tienen hijos estan al paro, no creo que vaya a aumentar la natalidad autóctona, habrá una generación en que los immigrantes serán mayoría y esto puede provocar un descalabro en el país importante.
__________________ Hay mucha diferencia entre ser pobre y ser lo suficientemente rico, pero hay muy poca diferencia entre ser suficientemente rico y muy rico. La propiedad es una trampa. Ganador Porra parados diciembre 2009 |
| ||||
| Los paganini, los de siempre, las ayudas a unos pocos, este pais de pandereta que hace siempre las cosas a medias. Me parece bien que se fomente la contratación de personas con cargas familiares (con hijos) pero ¿y los que tienen personas mayores a su cargo? ¿y los que la mujer o el hombre no trabajan? ¿y porque no todo el mundo? ¿Acaso tienen más derecho unos padres que las persoans sin hijos? ¿no dice la constitución que somos todos iguales? Ya claro, si partimos de la base de que un puto político de mierda, con 8 años cobra el 100% de pensión, si añadimos que para juzgarle hay que pedir un suplicatorio al congreso... pues eso mismo somos IGUALES, lo dice la Constitución. TA CLARO
__________________ Sin palabras. |
| ||||
| Cualquier puto mono puede procrear, lo mismo que cualquier gilipollas puede cipotecarse. Ahora bien, si cuando la familia lista de turno no puede hacer frente a la cipoteca, la casa pasa al banco, lo suyo sería que cuando no pudieran hacerse cargo de los hijos, estos pasaran a la tutela de El Estado. Porque eso de tener que pagar la crianza de los hijos de unos, a costa de otros que nunca podrán tenerlos... Que los menores no tengan culpa no quiere decir que haya que premiar a los padres por tenerlos en cantidades y momentos no propicios, y que encima tenga que joderse la gente con más luces y previsión de futuro. Nadie pone una pistola en la cabeza para cipotearse ni para tener hijos. Y aunque un hijo no sea comparable a un ladrillo, no veo porque una persona tiene que pagar por los errores de otra. Cada segundo se mueren no se cuantos niños y a nadie le importa una mierda, vaya socialismo de pacotilla. Si el sistema debe regirse por leyes Darwinianas, que así sea con todas las de la ley. |
| ||||
Cualquier puto mono puede procrear, lo mismo que cualquier gilipollas puede cipotecarse. Sencillo, un soltero sin hijos puede salir mas o menos de la situación, alguien con cargas familiares que se le tambalea la familia, el trabajo y los amigos es un potencial suicida que te va a una oficina del INEM y igual no te deja con vida ni al portero, no sabes que es no tener comida para dar a tus hijos, te la empieza a pelar todo.
__________________ |
| ||||
| o sea, en la franja de los 30 y tantos, sin hijos, sin hipoteca, sin ayudas al alquiler ni perrito que me ladre... No considero que esto sea una discrminación tan grave, la verdad. Me pareec justo ayudar más al que más lo necesita, pero eso sí, siempre que de alguna manera se ayude un poco a todos. Quiero decir, que esto en un país con un estado del bienestar decente podría hasta funcionar, pero no es el caso. Si la protección social fuera suficiente para todos, o sea, que los mayores recibieran buenos subsidios, que la atención sanitaria fuera buena, el paro, las subvenciones...no estaría de más que se primara a los que más lo necesitan. El problema es cuando no funciona así ni de broma, que entonces aparecen sentimientos de discriminación a los que no les falta una cierta base real. Sinceramente, me jode BASTANTE MÁS lla pastaza infinitamete superior a la destinada a esta medida que va a salir en parte de mi bolsillo para ayudar a los bancos, encima de esta manera: SIN PEDIRLES RESPONSABILIDADES. Y ojo que no me parece mal que se rescate a los bancos, pero así no. Quien paga manda, no? Lo suyo debería ser, vale, yo estado te voy a sacar del marrón, pero a cambio ME PERTENECES, y además esto no va a ser carta blanca; o me presentas cuentas claras o no hay pasta, o se despide y/o entrulla a los gestores responsables de la situación o no hay pasta, y además antes de darte pasta voy a sangrarte todo lo que tengas, fruto de estos años de beneficios locos. Así sí. Podéis ver el caso de Suecia con la crisis de finales de los 80. (Ya ha salido aquí, y todo esto que he dicho está más que comentado, pero veo que como siempre al foro todo casi todos los nuevos entran a postear el primer día sin leerse nada de lo que hay antes) Cómo parar una crisis financiera, el método sueco | Maikelnai's blog |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |