Preguntas y respuestas sobre el intervencionismo

Enrique de Diego


- ¿Qué es el intervencionismo?
- Un modelo socializante en el que el Estado expropia parte de la libertad de los ciudadanos y se incauta de una parte abusiva de sus ingresos, para proceder a su reparto entre lobbys organizados y manos muertas.

- ¿Cuál es la base fundamental del intervencionismo?
- La expoliación de las clases medias.

- ¿Qué consecuencias económicas tiene?
- Desincentiva el esfuerzo y penaliza el mérito y el ahorro, impidiendo la capitalización de las clases medias. Consume energías productivas.

- ¿Qué consecuencias tiene para la democracia?
- La pervierte mediante la compraventa del voto, primando el servilismo y la drogodependencia de las subvenciones. Propende al gobierno ilimitado y a la concentración de poderes.

- ¿Cuándo surgió el intervencionismo?
- En sí es la tendencia expansiva del Estado, pero puede situarse en la Prusia de Bismarck el nacimiento del primer Estado de bienestar.

- ¿Cuáles son los núcleos duros del intervencionismo?
- La sanidad y educación estatales, la pensiones y los subsidios de desempleo.

- ¿Por qué se subvenciona al cine y a otros sectores de la cultura?
- Para que, por interés, esos sectores utilicen su influencia para legitimar el intervencionismo y defiendan el modelo de la izquierda fracasada.

- ¿Qué es el mercantilismo?
- La dependencia de las empresas del poder político para hacer negocios.

- ¿Qué son las concesiones administrativas y los conciertos?
- Dos formas de control por parte del Estado.

- ¿A qué se debe esta crisis?
- Al modelo intervencionista. Corresponde a su colapso.

- ¿Qué quiere decir eso y cuáles son sus consecuencias previsibles?
- Que el Estado ya no puede expoliar más y no podrá hacer frente a sus compromisos. Ni mantener la sanidad estatal, ni la educación, ni pagar las pensiones, ni los subsidios de desempleo.

- ¿No estamos ante un cambio de ciclo?
- Si a la crisis se la quiere llamar cambio de ciclo, pase. Pero los cambios de ciclo son, en todo caso, ajustes del intervencionismo, y en esta ocasión se trata de un colapso, de un final. No hay posibilidad de rebote si no se toman las medidas correctas.

- ¿Podrían servir políticas keynesianas?
- Para empeorar la crisis. Pero el Estado no tiene dinero para ponelas en práctica.

- ¿Para qué sirvieron las privatizaciones de los años ochenta?
- Tuvieron muchos efectos beneficiosos pues desregularon sectores, mejoraron servicios y permitieron bajar impuestos, pero también generaron liquidez y capacidad de maniobra a los estados para incrementar la intervención en otros sectores.

- ¿Participan todos los partidos del intervencionismo?
- En España, todos los partidos participan de ese consenso, pues, por de pronto, viven del dinero público, por lo que están interesados en mantener el modelo y la expoliación de las clases medias. En Europa el intervencionismo se ha hecho tan consustancial que se considera el ‘modelo europeo’.

- ¿Qué papel ocupan los políticos en el intervencionismo?
- Constituyen el grupo de presión fundamental, son los directores comerciales de las manos muertas.

- ¿Bastaría con una alternancia en el poder para cambiar la tendencia?
- No, aunque podría servir para que se adoptaran medidas paliativas.

- ¿Tiene salida la crisis?
- Sí. Mediante la reducción del Estado, el recorte del gasto público, la mejora de los servicios con fórmulas como el cheque escolar en educación y el sistema de capitalización en las pensiones, desamortizando edificios públicos y privatizando los aparatos de propaganda. Regenerando la democracia.

- ¿Es sostenible el Estado en sus actuales dimensiones?
- Rotundamente, no. Tanto el Estado central, como el autonómico, como el provincial y el local. Es precisa una reconversión hacia el Estado mínimo.

- ¿Qué papel le puede caber en el futuro al socialismo?
- Desaparecer, pues es un error intelectual y un fracaso práctico.

- ¿Y a los partidos socialistas?
- Disolverse.

- ¿Quién puede llevar a cabo esa regeneración económica y política?
- Sólo las clases medias, organizadas en lobby de la mayoría activa y laboriosa.

Enrique de Diego

__________________

EL intervencionismo socialista es básicamente , dame a mi todo el poder y el dinero que yo de forma forzosa via impuestos te lo administro mucho mejor que tu y asi a todos nos va mejor, sobretodo a mi que con tus impuestos me compro el coche blindado y tengo un superdespacho.


Y si ademas de lo anterior añadimos la coletilla ayudamos a los pobres y tenemos labor social como las cajas, pues el engaño ya está hecho y el negocio para la clase politica tambien, que ha creado su propia casta, y enchufan a sus amigos, hermanos, etc.

Anda! Nos vas a contar la manera en que los grandes bancos de inversion se llevaron un trillon del contribuyente como premio a sus chanchullos y su codicia, ¿No? Con eso de los lobbys seguro que sale a relucir que el "bailout" lo están organizando una banda de ex-empleados de Goldman Sachs, ¿A que sí?

No, espera, esto va del "paréntesis en el libre mercado" que pidió el bueno de Emilio Botín, ¿Verdad? Eso de pillar "ayudas" multimillonarias y que encima el gobierno les guarde el secreto.
Ah, no, espera, no es eso. Que nos vienes a contar otra vez el puto rollo de que los lujos como escuela, médicos y las pensiones vayan para los ricos, y los demás que revienten. Que Bush es muy listo, que la izquierda esta muerta y eso.
Y en formato catecismo, además. Que didactico.

__________________

No hay más preguntas, señoría

__________________

Claro, ahora resulta que el del expolio a las clases medias no fue Aznar con el modelo de inmigracion y ladrillazo neoliberal. Eso favorecio muchisimo las clases medias y el I+D+I...

pero no era don pedro solbes quien sento las bases para todos estos años de crecimiento?
quien regularizo a mansalva?quien ha gobernado estos ultimos 4 años donde la burbuja se ha doblado?quien ha querido que el suelo estubiese en manos de los alcaldes fomenando la corrupcion y la especulacion?
quien prometio cambiar el modelo de crecimiente hace 4 años?
pero no jugabamos en la champio lij?

Pues no, ya sabes, Aznar era de la opinión de bajar los impuestos ya que el ciudadano sabe mejor que el estado donde invertir su dinero.

Siento decirte que las politicas de crecimiento de un pais no se siembran en 4 años. Hemos estado haciendo el payaso mucho mas tiempo.


Dejare que te responda a eso Federico Jimenez Losantos.



El psoe, sacate de la cabeza pensar que quien critica al pp es del psoe. No todo el mundo es tan tonto como los aliendos PP-PSOE

estubiese. Me duelen los ojos.

Totalmente de acuerdo.

Venga a cuidarse la disonancia cognitiva.

este post tiene toda la pinta de estar escrito por un psoesectario.... yo solo pregunte.