Burbuja.info - Foro de economía > > > FARRUQUITO
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 04-jul-2005, 17:31
Devil May Cry
Guest
 
Mensajes: n/a
¿El objetivo de la cárcel?

Intentar separar la chusma del justo, dar castigo a un delito, todo menos la
reinserción. A mí me gustaría otro tipo de castigo más convincente, sin
llegar a la pena de muerte. Los trabajos forzados para según qué delitos me
parece excelente.


Saludos,
Devil May Cry.



"primate" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .net...
> Estoy de acuerdo contigo excepto los dos ultimos parrafos.. que es la
> carcel? para que es? cual es su fin? y el verdadero? es que creo que
> deberiamos cambiar algunas cosas respecto al organo represor..la carcel..
>
>





Responder Citando
  #12  
Antiguo 04-jul-2005, 18:33
Roberto el del Nilo
Guest
 
Mensajes: n/a

"Devil May Cry" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .ono.com...
> Hace unos días lo vi en televisión diciendo que la justicia debía tener en
> cuenta que fue un accidente, que no hubo intencionalidad.
>
> Ese niñato. Iba a gran velocidad por una via pública y se llevó por

delante
> a un peatón que cruzaba por un paso de cebra. Iba sin carnet y sin seguro.
> No paró a socorrerlo ni pidió ayuda, en lugar de eso echó a correr y tuvo

la
> "gallardía" de colgarle el muerto a su hermano, menor de edad, para que

todo
> quedara en la travesura de un niño.
>
> Ahora, cuando ve la que le puede caer encima, intenta parecer un niño

bueno
> e intentar parecer estar arrepentido para que le caiga la menor pena
> posible.
>
> No me parece honesto ni responsable el tipo este. Una persona honesta,
> responsable y sobretodo arrepentida debería aceptar de buen grado la pena
> que le cayera por dura que esta sea.
>
> Un miserable más.
>
>
> Saludos,
> Devil May Cry.
>
>





Responder Citando
  #13  
Antiguo 04-jul-2005, 18:33
Roberto el del Nilo
Guest
 
Mensajes: n/a
Ojala se pudra en la carcel, por chulo y mala persona.



"Devil May Cry" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .ono.com...
> Hace unos días lo vi en televisión diciendo que la justicia debía tener en
> cuenta que fue un accidente, que no hubo intencionalidad.
>
> Ese niñato. Iba a gran velocidad por una via pública y se llevó por

delante
> a un peatón que cruzaba por un paso de cebra. Iba sin carnet y sin seguro.
> No paró a socorrerlo ni pidió ayuda, en lugar de eso echó a correr y tuvo

la
> "gallardía" de colgarle el muerto a su hermano, menor de edad, para que

todo
> quedara en la travesura de un niño.
>
> Ahora, cuando ve la que le puede caer encima, intenta parecer un niño

bueno
> e intentar parecer estar arrepentido para que le caiga la menor pena
> posible.
>
> No me parece honesto ni responsable el tipo este. Una persona honesta,
> responsable y sobretodo arrepentida debería aceptar de buen grado la pena
> que le cayera por dura que esta sea.
>
> Un miserable más.
>
>
> Saludos,
> Devil May Cry.
>
>





Responder Citando
  #14  
Antiguo 04-jul-2005, 18:39
CKent
Guest
 
Mensajes: n/a

"primate" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .net...
> Estoy de acuerdo contigo excepto los dos ultimos parrafos.. que es la
> carcel? para que es? cual es su fin? y el verdadero? es que creo que
> deberiamos cambiar algunas cosas respecto al organo represor..la carcel..



¿Como por ejemplo...?




Responder Citando
  #15  
Antiguo 04-jul-2005, 18:44
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Mon, 4 Jul 2005 17:25:10 +0200, "Xanatos" <No te la [email protected]>
wrote:

>
>
>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:[email protected] dritel.es...
>> Sólo pueden pedir para él tres años y medio de cárcel porque el único
>> delito (creo) es el omisión de socorro. Lo demás, son faltas
>> administrativas.
>>
>> Verás qué pronto aparecen las acusaciones de racismo cuando algunos
>> digamos que merecería estar 15 o 20 añitos a la sombra.
>>

>
>Joder, ¿pero desde cuando atropellar a un señor en un paso de cebra es una
>falta administrativa?


Hay que probar que es imprudencia temeraria... pero vamos, que en esto
estoy un poco verde.

Un ejemplo, el otro dia un conductor causó la muerte a 4 personas
cuando se salió de la carretera y se metió en el patio de su casa.

¿Crees que llegará a la carcel? ¿Tú crees que está ahora en ella a la
espera de juicio? Lo dudo muchísimo.

>
>Xanatos
>
>
>




Responder Citando
  #16  
Antiguo 04-jul-2005, 19:07
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Mon, 4 Jul 2005 17:23:33 +0200, "Xanatos" <No te la [email protected]>
wrote:

>
>
>"Devil May Cry" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:[email protected] s.ono.com...
>>
>> Hace unos días lo vi en televisión diciendo que la justicia debía tener en
>> cuenta que fue un accidente, que no hubo intencionalidad.
>>
>> Ese niñato. Iba a gran velocidad por una via pública y se llevó por
>> delante a un peatón que cruzaba por un paso de cebra. Iba sin carnet y sin
>> seguro. No paró a socorrerlo ni pidió ayuda, en lugar de eso echó a correr
>> y tuvo la "gallardía" de colgarle el muerto a su hermano, menor de edad,
>> para que todo quedara en la travesura de un niño.
>>
>> Ahora, cuando ve la que le puede caer encima, intenta parecer un niño
>> bueno e intentar parecer estar arrepentido para que le caiga la menor pena
>> posible.
>>
>> No me parece honesto ni responsable el tipo este. Una persona honesta,
>> responsable y sobretodo arrepentida debería aceptar de buen grado la pena
>> que le cayera por dura que esta sea.
>>
>> Un miserable más.
>>
>>
>> Saludos,
>> Devil May Cry.

>
>Lo mas cojonudo es que el fiscal pide solo tres años y un día. Joder,
>conduces sinc arnet, sin seguro, a mas velocidad de la permitida, atropellas
>a un peatón EN UN PASO DE CEBRA y te das a la fuga, y para el fiscal eso no
>merece mas que tres años y un día. hay que joderse...
>La única duda que tengo es si esto lo juzga un juez o un jurado, porque como
>sea un jurado ya lov eo siendo absuelto.


Estoy leyendo con un pasmo total que hay dos policías (ya ex-policias)
que encubrieron a Farruquito y que uno de ellos también estaba siendo
investigado por narcotráfico. Me pregunto a cambio de qué esta gentuza
encubriría a tipejo este.

Por otro lado, el fiscal puede pedir lo que la Ley le permita según
los delitos de los que pueda acusarle y según su apreciación de
gravedad. En este caso la Fiscalía le imputa un delito de homicidio
imprudente, por el que pide dos años y cuatro meses de cárcel, y otro
de omisión del deber de socorro, por el que solicita 11 meses de
prisión . Tambien privación del carnet durante 4 años y una
indemnización de no se cuanto.


La Ley dice esto:

Artículo 142.

1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será
castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de
uno a cuatro años.

2. Cuando el homicidio imprudente sea cometido utilizando un vehículo
a motor, un ciclomotor o un arma de fuego, se impondrá asimismo, y
respectivamente, la pena de privación del derecho a conducir vehículos
a motor y ciclomotores o la privación del derecho a la tenencia y
porte de armas, de uno a seis años.

Artículo 195.

1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en
peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio
ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce
meses.

2. En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar socorro,
no demande con urgencia auxilio ajeno.

3. Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por
el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de seis meses a 18
meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de
seis meses a cuatro años. (Apartado redactado de acuerdo con la
modificación establecida por la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de
noviembre)


Está claro que, según la Ley, el fiscal podria haber pedido 8 años de
cárcel, 4 por cada delito. El por qué ha pedido 3 años y cuatro meses
lo habrá argumentado en el juicio, supongo.

Para mí, la Ley en este caso (y en otros muchos) debería ser más dura.




Responder Citando
  #17  
Antiguo 04-jul-2005, 19:44
primate
Guest
 
Mensajes: n/a
> Intentar separar la chusma del justo, dar castigo a un delito, todo menos
la

De acuerdo

> reinserción.


Tiene que ser su principal objetivo

A mí me gustaría otro tipo de castigo más convincente, sin
> llegar a la pena de muerte. Los trabajos forzados para según qué delitos

me
> parece excelente.


A mi tambien me parece excelente.

Pero ahora tambien abria que hacer una diferencia muy clara entre los
delitos y entre los delicuentes. Y entre las personas que los cometen y el
porque...deberia ser mas psicologa la justicia, mas dura en muchos casos y
mas flexible en otros.Esto esta muy descompensado




Responder Citando
  #18  
Antiguo 04-jul-2005, 22:02
To lo negro...
Guest
 
Mensajes: n/a
Favor con favor se paga...
Recuerda la "película" que montaron los "artistas" para derrocar al PP del
gobierno. Todo eso tiene un precio.

"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ritel.es...
> On Mon, 4 Jul 2005 17:23:33 +0200, "Xanatos" <No te la [email protected]>
> wrote:
>
>>
>>
>>"Devil May Cry" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>news:[email protected] ws.ono.com...
>>>
>>> Hace unos días lo vi en televisión diciendo que la justicia debía tener
>>> en
>>> cuenta que fue un accidente, que no hubo intencionalidad.
>>>
>>> Ese niñato. Iba a gran velocidad por una via pública y se llevó por
>>> delante a un peatón que cruzaba por un paso de cebra. Iba sin carnet y
>>> sin
>>> seguro. No paró a socorrerlo ni pidió ayuda, en lugar de eso echó a
>>> correr
>>> y tuvo la "gallardía" de colgarle el muerto a su hermano, menor de edad,
>>> para que todo quedara en la travesura de un niño.
>>>
>>> Ahora, cuando ve la que le puede caer encima, intenta parecer un niño
>>> bueno e intentar parecer estar arrepentido para que le caiga la menor
>>> pena
>>> posible.
>>>
>>> No me parece honesto ni responsable el tipo este. Una persona honesta,
>>> responsable y sobretodo arrepentida debería aceptar de buen grado la
>>> pena
>>> que le cayera por dura que esta sea.
>>>
>>> Un miserable más.
>>>
>>>
>>> Saludos,
>>> Devil May Cry.

>>
>>Lo mas cojonudo es que el fiscal pide solo tres años y un día. Joder,
>>conduces sinc arnet, sin seguro, a mas velocidad de la permitida,
>>atropellas
>>a un peatón EN UN PASO DE CEBRA y te das a la fuga, y para el fiscal eso
>>no
>>merece mas que tres años y un día. hay que joderse...
>>La única duda que tengo es si esto lo juzga un juez o un jurado, porque
>>como
>>sea un jurado ya lov eo siendo absuelto.

>
> Estoy leyendo con un pasmo total que hay dos policías (ya ex-policias)
> que encubrieron a Farruquito y que uno de ellos también estaba siendo
> investigado por narcotráfico. Me pregunto a cambio de qué esta gentuza
> encubriría a tipejo este.
>
> Por otro lado, el fiscal puede pedir lo que la Ley le permita según
> los delitos de los que pueda acusarle y según su apreciación de
> gravedad. En este caso la Fiscalía le imputa un delito de homicidio
> imprudente, por el que pide dos años y cuatro meses de cárcel, y otro
> de omisión del deber de socorro, por el que solicita 11 meses de
> prisión . Tambien privación del carnet durante 4 años y una
> indemnización de no se cuanto.
>
>
> La Ley dice esto:
>
> Artículo 142.
>
> 1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será
> castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de
> uno a cuatro años.
>
> 2. Cuando el homicidio imprudente sea cometido utilizando un vehículo
> a motor, un ciclomotor o un arma de fuego, se impondrá asimismo, y
> respectivamente, la pena de privación del derecho a conducir vehículos
> a motor y ciclomotores o la privación del derecho a la tenencia y
> porte de armas, de uno a seis años.
>
> Artículo 195.
>
> 1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en
> peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio
> ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce
> meses.
>
> 2. En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar socorro,
> no demande con urgencia auxilio ajeno.
>
> 3. Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por
> el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de seis meses a 18
> meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de
> seis meses a cuatro años. (Apartado redactado de acuerdo con la
> modificación establecida por la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de
> noviembre)
>
>
> Está claro que, según la Ley, el fiscal podria haber pedido 8 años de
> cárcel, 4 por cada delito. El por qué ha pedido 3 años y cuatro meses
> lo habrá argumentado en el juicio, supongo.
>
> Para mí, la Ley en este caso (y en otros muchos) debería ser más dura.
>
>





Responder Citando
  #19  
Antiguo 04-jul-2005, 22:31
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Mon, 04 Jul 2005 17:07:10 GMT, [email protected] (Altair) wrote:

>On Mon, 4 Jul 2005 17:23:33 +0200, "Xanatos" <No te la [email protected]>
>wrote:
>
>>
>>
>>"Devil May Cry" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>news:[email protected] ws.ono.com...
>>>
>>> Hace unos días lo vi en televisión diciendo que la justicia debía tener en
>>> cuenta que fue un accidente, que no hubo intencionalidad.
>>>
>>> Ese niñato. Iba a gran velocidad por una via pública y se llevó por
>>> delante a un peatón que cruzaba por un paso de cebra. Iba sin carnet y sin
>>> seguro. No paró a socorrerlo ni pidió ayuda, en lugar de eso echó a correr
>>> y tuvo la "gallardía" de colgarle el muerto a su hermano, menor de edad,
>>> para que todo quedara en la travesura de un niño.
>>>
>>> Ahora, cuando ve la que le puede caer encima, intenta parecer un niño
>>> bueno e intentar parecer estar arrepentido para que le caiga la menor pena
>>> posible.
>>>
>>> No me parece honesto ni responsable el tipo este. Una persona honesta,
>>> responsable y sobretodo arrepentida debería aceptar de buen grado la pena
>>> que le cayera por dura que esta sea.
>>>
>>> Un miserable más.
>>>
>>>
>>> Saludos,
>>> Devil May Cry.

>>
>>Lo mas cojonudo es que el fiscal pide solo tres años y un día. Joder,
>>conduces sinc arnet, sin seguro, a mas velocidad de la permitida, atropellas
>>a un peatón EN UN PASO DE CEBRA y te das a la fuga, y para el fiscal eso no
>>merece mas que tres años y un día. hay que joderse...
>>La única duda que tengo es si esto lo juzga un juez o un jurado, porque como
>>sea un jurado ya lov eo siendo absuelto.

>
>Estoy leyendo con un pasmo total que hay dos policías (ya ex-policias)
>que encubrieron a Farruquito y que uno de ellos también estaba siendo
>investigado por narcotráfico. Me pregunto a cambio de qué esta gentuza
>encubriría a tipejo este.
>
>Por otro lado, el fiscal puede pedir lo que la Ley le permita según
>los delitos de los que pueda acusarle y según su apreciación de
>gravedad. En este caso la Fiscalía le imputa un delito de homicidio
>imprudente, por el que pide dos años y cuatro meses de cárcel, y otro
>de omisión del deber de socorro, por el que solicita 11 meses de
>prisión . Tambien privación del carnet durante 4 años y una
>indemnización de no se cuanto.
>
>
>La Ley dice esto:
>
>Artículo 142.
>
>1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será
>castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de
>uno a cuatro años.
>
>2. Cuando el homicidio imprudente sea cometido utilizando un vehículo
>a motor, un ciclomotor o un arma de fuego, se impondrá asimismo, y
>respectivamente, la pena de privación del derecho a conducir vehículos
>a motor y ciclomotores o la privación del derecho a la tenencia y
>porte de armas, de uno a seis años.
>
>Artículo 195.
>
>1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en
>peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio
>ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce
>meses.
>
>2. En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar socorro,
>no demande con urgencia auxilio ajeno.
>
>3. Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por
>el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de seis meses a 18
>meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de
>seis meses a cuatro años. (Apartado redactado de acuerdo con la
>modificación establecida por la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de
>noviembre)
>
>
>Está claro que, según la Ley, el fiscal podria haber pedido 8 años de
>cárcel, 4 por cada delito. El por qué ha pedido 3 años y cuatro meses
>lo habrá argumentado en el juicio, supongo.
>
>Para mí, la Ley en este caso (y en otros muchos) debería ser más dura.



¡Ah! Y quien sí pide los 8 años es, por supuesto, la acusación
particular, que representa a la viuda del atropellado. Y eso, porque
no puede pedir más.


Responder Citando
  #20  
Antiguo 04-jul-2005, 22:50
Fernando el Católico
Guest
 
Mensajes: n/a
On Mon, 4 Jul 2005 16:46:33 +0200, "Tio Aquiles"
<[email protected] > wrote:

>Y Alejandrito Sanz y otros, defendiéndole. Porque es "artista". Porque no


Considerando que éste, el Alejandrito, fue uno de los que se sacó el
carnet de manera irregular, no me sorprende.

>hay otra razón aparente para defenderle más que esa.
>Me pregunto si el que hubiera muerto fuera el padre, el hijo de uno de
>ellos, si pensarian lo mismo. Si le tratarian con tanta consideración sólo
>por ser "artista".
>
>
>"Devil May Cry" <de[email protected]> escribió en el mensaje
>news:[email protected] s.ono.com...
>> Hace unos días lo vi en televisión diciendo que la justicia debía tener en
>> cuenta que fue un accidente, que no hubo intencionalidad.
>>
>> Ese niñato. Iba a gran velocidad por una via pública y se llevó por
>> delante a un peatón que cruzaba por un paso de cebra. Iba sin carnet y sin
>> seguro. No paró a socorrerlo ni pidió ayuda, en lugar de eso echó a correr
>> y tuvo la "gallardía" de colgarle el muerto a su hermano, menor de edad,
>> para que todo quedara en la travesura de un niño.
>>
>> Ahora, cuando ve la que le puede caer encima, intenta parecer un niño
>> bueno e intentar parecer estar arrepentido para que le caiga la menor pena
>> posible.
>>
>> No me parece honesto ni responsable el tipo este. Una persona honesta,
>> responsable y sobretodo arrepentida debería aceptar de buen grado la pena
>> que le cayera por dura que esta sea.
>>
>> Un miserable más.
>>
>>
>> Saludos,
>> Devil May Cry.
>>

>
>



--
Con Madrid, con las víctimas.

11-M: No olvidamos.

Fernando el Católico



Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
antena 3 entrevistara a farruquito jake Burbuja Inmobiliaria 13 05-feb-2009 09:41
La nueva vivienda de Farruquito pepito_en_potencia Burbuja Inmobiliaria 3 17-ene-2007 17:59
FARRUQUITO ESTA MUY CONTENTO Devil May Cry Burbuja Inmobiliaria 10 29-jul-2005 18:47
Qué país nos merecemos, Farruquito Euler Burbuja Inmobiliaria 21 08-jul-2005 16:35
EL TAL FARRUQUITO ESE... miki Burbuja Inmobiliaria 2 05-jul-2005 19:59


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:35.