 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
12-nov-2008, 15:08
| ||||
| ||||
| Al hilo del debate. Aparecido hoy mismo en el periodico La Nueva España. Lo sueltan con dos ******** así sin más, y un Gobierno "de izquierdas": La asistencia sanitaria de cada asturiano ya supone a las arcas públicas 1.500 euros anuales. Así lo anunció ayer el consejero de Salud del Principado, Ramón Quirós, quien precisó que el presupuesto de su departamento para 2009 rondará los 1.500 millones de euros. Quirós enfatizó que esta cifra refleja «la apuesta de este Gobierno por la sanidad» y destacó el hecho de que el ritmo de incremento presupuestario se sostenga «incluso en un contexto de crisis financiera, como el actual». Según el Consejero, poner a disposición de los ciudadanos este volumen de recursos destinados a sanidad «implica uno de los mayores esfuerzos presupuestarios de todo el país». De esos 1.500 euros globales, un 50 por ciento se destina a personal, un 30 por ciento a medicamentos y entre un 3 y un 5 por ciento a inversiones, entre otros capítulos. En 2002, primer año en que los servicios sanitarios fueron gestionados por el Principado, el gasto sanitario por persona había sido de 897 euros. Estos datos fueron expuestos por Quirós en el transcurso del IX Congreso de la federación de sanidad y sectores sociosanitarios de Comisiones Obreras, celebrado en Oviedo. En declaraciones previas a los medios de comunicación, Quirós reconoció que la crisis financiera «puede ser una amenaza» para la evolución de los presupuestos destinados a sanidad. Sin embargo, prosiguió, «el compromiso del Gobierno es seguir apostando por el servicio público sanitario y continuar dotándolo de los recursos que necesite para su funcionamiento». A juicio del Consejero, «en estos momentos de incertidumbre, el desafío es mantener lo que tenemos, que es mucho, en las actuales condiciones de equidad y calidad». Lo que sí queda «fuera de lugar», advirtió, es «plantearse grandes expansiones que comporten unas inversiones millonarias, que lógicamente va a ser muy difícil hacer en los próximos años». Ante este panorama, el titular de Salud considera que «tenemos una oportunidad de plantearnos qué es lo esencial de nuestro sistema sanitario, qué es lo que tenemos que preservar entre todos, y colaborar todos juntos en mantenerlo». El enlace a la noticia: La Nueva España - Diario Independiente de Asturias - Sociedad y Cultura - La atención sanitaria en Asturias ya cuesta 1.500 euros por persona y año Este es el sendero que llevamos... asi nos va y lo peor asi NOS VA a VENIR!!
__________________ __________________________________ Think wrongly, if you please, but in all cases think for yourself. Doris Lessing  |
|
12-nov-2008, 15:12
| ||||
| ||||
|
Iniciado por psycho  Al construir todos esos hospitales se trataba de acercar la oferta sanitaria a su demanda, es obvio que la población de Madrid no ha crecido como para justificar todos esos hospitales a pleno rendimiento para ya. El plan es a futuro y para responder a la redistribución de la población en la comunidad. Que luego haya coincidido con una època de dobles vacas flacas (la CAM es muy maltratada desde el gobierno en asignación presupuestaria y además está la crisis de ingresos que apenas empieza), junto con la magnitud de la obra (probablemente nunca en España se haya edificado tanta planta hospitalaria de golpe,quizá en los 60 cuando se construyeron en masa muchos hospitales actualmente en operación), pone peor las cosas. Estamos de acuerdo en que hay que acercar el servicio sanitario al resto de la region ya que estaba demasiado centralizado en la capital, pero no se podian haber construido poco a poco dotandolos en condiciones desde un primer momento, no haciendo chapuzas con las plantillas de personal, y no solo, a mi entender, para que el politico de turno quiera pasar a la historia como el que hizo mas de esto o de aquello. |
|
12-nov-2008, 15:17
| ||||
| ||||
|
Iniciado por nostramo Estamos de acuerdo en que hay que acercar el servicio sanitario al resto de la region ya que estaba demasiado centralizado en la capital, pero no se podian haber construido poco a poco dotandolos en condiciones desde un primer momento, no haciendo chapuzas con las plantillas de personal, y no solo, a mi entender, para que el politico de turno quiera pasar a la historia como el que hizo mas de esto o de aquello. En eso tienes razón,el electoralismo lleva a veces a chapuzas, es como las ampliaciones de Metro,siempre hacen las que son fáciles y algunas que llevaban 20 años esperando pero requieren agujerear en Atocha y otros lugares delicados y cortar el servicio,ahí se quedan.
__________________ Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. L'État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde. |
|
13-nov-2008, 09:54
| ||||
| ||||
|
Iniciado por EUROPIA Repitamos para el que no quiere o no sabe leer. Vayamos por partes. Para empezar no me gusta como empiezas tu post, llamandome analfabeto o iletrado... pero bueno, supongo que será simplemente una forma de hablar.....
Iniciado por EUROPIA Teníamos una sanidad pública que era de las mejores del mundo Mi opinión es que ES la mejor... pero bueno
Iniciado por EUROPIA 1. Los nuevos hospitales abiertos en la comunidad, que son de gestión privada,han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos. Vaya por delante que no tengo datos con que refutar tus afirmaciones, básicamente porque no trabajo en ese sector, y que me parece sumamente exagerado un 40%... pero démoslo por bueno..... Te quejas de que hay el mismo número de médicos, pero hay más hospitales. O sea, que tu queja es que se ha aumentado el número de instalaciones. Tienes razón... que equivocado estaba!!!! manifestemonos porque no abran hospitales!!!! Hasta ahí podíamos llegar, esto es un país tercermundista donde se abren ¿ocho? hospitales en seis años.
Iniciado por EUROPIA 2. A pesar de haberse ido, sus nóminas corren a cuenta de sus antiguos hospitales de origen. Es decir, esos médicos trabajan para un hospital privado pero su sueldo sale del hospital público. Perdón. Falso. El un hosputal PÚBLICO, qunque los servicios (por ejemplo limpieza) estén gestionados por una empresa concesionaria. Sus sueldos corren a cargo de un hospital público, que recibe la financiación de la Comunidad de Madrid. O sea que te quejas de que la Comunidad de Madrid pague a sus médicos.........  me dejas bastante extrañado
Iniciado por EUROPIA 3. De momento 3 de los hospitales privados no han abierto por falta de personal. No obstante están cobrando de la Comunidad una cuota fija diaria ( a pesar de estar cerrados y sin estrenar ). ¿Por falta de personal? entonces donde está el 40% que se fue de La Paz? en su casa? Espera, espera.... no era un hospital privado????? Entonces por qué cobra de la Comunidad???? Ah no!!! que ahora sí es un hospital público con los servicios en manos de una concesionaria.........
Iniciado por EUROPIA 4. A pesar de la clamorosa necesidad de médicos de los hospitales públicos, para cubrir las bajas de los médicos que se fueron a los privados, tienen prohibido contratar nuevos médicos, en tanto no se cubran las plazas de todos los hospitales privados para que estos puedan empezar a funcionar. Ahora los hospitales vuelven a ser privados...... sobre el resto del argumento, reconozco mi ignorancia, puesto que como te dije no soy médico pero prometo enterarme este fin de semana, puesto que varios de mis amigos son médicos.
Iniciado por EUROPIA 5. Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300Eur por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga ( diagnostico, pruebas, consultas, etc..). Esta cuota sigue siendo 300Eur aunque lo que le hagan cueste mucho menos. Reitero son hospitales públicos. A ti te han cobrado alguna vez por ir al médico? Bueno, he de reconocer que a mi sí me han cobrado pero en otras comunidades de corte más progresista  ... te suena el famoso céntimo sanitario? Pues ya no es un céntimo. La gasolina en Galicia es un p*to atraco. Por ello paro en León y lleno el depósito cada vez que voy.
Iniciado por EUROPIA 6. Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300Eur, el paciente es desviado automáticamente a un hospital publico. A si el hospital nunca pierde dinero, y además no compensa en otros pacientes sus ganancias cuando ha atendido a otro paciente por menos de ese dinero (es decir que es como en el casino, SIEMPRE GANA LA BANCA ). Falso de toda falsedad. C*ño que un scanner + una resonancia vale más de 300 euritos y a mi jefe se lo hicieron ayer.......
Iniciado por EUROPIA 7. Ninguno de estos hospitales tiene laboratorio para hacer sus propios análisis de sangre, de bioquímica, citología etc.. Estos servicios son contratados a empresas privadas externas que cobran sus servicios. .... Y el hospital se ahorra tener ese servicio (con el coste que supone) y se puede usar el mismo laboratorio para varios hospitales...... ¿Te suena el concepto economías de escala?
Iniciado por EUROPIA 8. Como muchos médicos no se fían mucho de lo que hacen estas empresas externas, en la práctica es frecuente mandar las muestras para analizar por duplicado, por una parte a la empresa externa responsable de ese servicio, y por otra parte a un laboratorio amiguete de la publica del hospital de procedencia. La sanidad publica esta pagando cada análisis hecho por duplicado. Así me gusta, dando datos fiables de fuentes contrastadas...... no son más que vaguedades. Aún así, es facilísimo cambiar al laboratorio de análisis. Vale lo cambio de un día para otro. En cambio teniendo unos buenos funcionarillos apesebrados que se tocan los huev*s en un laboratorio de un hospital público... eso sí que es bueno.
Iniciado por EUROPIA En definitiva, dentro de unos años no se que tipo de médicos nos van a poder atender. Teníamos una sanidad pública que era de las mejores del mundo y no hace falta ser muy listo para sospechar hacia donde nos dirigimos. No hace falta ser muy listo para ver que el motivo de esta manifestación es pura demagogia. Yo quiero que haya profesionales gestionando el dinero de mis impuestos. Yo quiero tener el mejor servico posible y gratuito. Nos dirigimos a un sistema sanitario universal y gratuito. Pero, sin embargo podríamos preguntar por qué el Estado Central sistemáticamente se niega a reconocer que Madrid tiene un millón de habitantes más que hace 10 años, y por tanto necesita mayor dotación presupuestaria para Santidad. Joder!!!!! que han abierto ocho hospitales teniendo una dotación presupuestaria por paciente inferior en un 20% a otras comunidades. Conclusión: Protestas porque se han abierto hospitales. Pues tu mismo, mejor harías en protestar porque:
Saludos |
|
« Rajoy: lo acaba de decir de nuevo en la SER
|
Promotores Inmobiliarios de Valladolid espera pronta recuperación del sector »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:57.