Burbuja.info - Foro de economía > > > Conciertos para aliviar conciencias
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 03-jul-2005, 13:57
Euler
Guest
 
Mensajes: n/a
http://www.libertaddigital.com/opini...esa_25928.html


"En 1985, Bob Geldof organizó dos conciertos benéficos multitudinarios
en Londres y Filadelfia a los que se llamó Live Aid. Su objetivo era
ayudar a Etiopía, de donde procedían unas imágenes espeluznantes de
hambre que conmovieron a todo aquel que pudo verlas en televisión.
Asegura hoy que se cumplieron todos los objetivos puestos en su día
con la recaudación de 70 millones de dólares. Sin embargo, veinte años
después, Etiopía es el séptimo país más pobre del mundo mientras la
fortuna de su presidente –moderada para las cifras que manejan algunos
de sus vecinos– se estima en 30 millones de dólares. En los años
ochenta, aprendida la lección que dio Lenin en 1921, el régimen
comunista de Mengistu utilizó el hambre creado por su dictadura para
excitar la culpabilidad de Occidente y lucrarse con ella, incluyendo
el dinero recaudado por los artistas. El gobierno actual es aún
propietario de toda la tierra etíope y su gente sigue sufriendo el
hambre.

Este sábado, veinte años después, Bob Geldof vuelve a organizar un
evento similar. En esta ocasión los conciertos son gratuitos y no se
recauda nada, porque su objetivo es apelar las conciencias de los
gobernantes del G8 para que aumenten las ayudas a África. Veinte años
de lecciones sobre el absurdo que significa dar el dinero de los
pobres de los países ricos a los ricos gobernantes de los países
pobres no han enseñado nada a Geldof y sus solidarios acompañantes del
circo bautizado en esta ocasión como Live 8. El único cambio ha sido
sustituir la generosidad privada de la gente por la mal llamada
solidaridad, es decir, la ayuda impuesta desde los gobiernos y
gestionada por ellos.

El tiempo que ha transcurrido desde la descolonización africana ha
resultado ser una completa refutación a las teorías de la explotación
como causa de la pobreza del continente negro. Con la independencia,
sólo han conseguido más guerras, hambre y represión. Mientras gigantes
asiáticos como China e India han logrado crecer de forma espectacular
durante las últimas décadas gracias a las virtudes de la libertad
económica y el comercio internacional *–es decir, la globalización– la
mayor parte de África se ha hundido aún más mientras los manifestantes
del mundo desarrollado protestaban por la mera posibilidad de que se
aplicase la única receta que puede salvar del hambre a quienes la
padecen.

Sin embargo, no debe esperarse arrepentimiento ni propósito de
enmienda entre aquellos que piden en las calles que África siga siendo
pobre. Mientras que la Biblia asegura que "por sus hechos los
conoceréis", el libro sagrado de los bienpensantes progresistas de
Occidente dicta que sólo se les deberá conocer por sus limpias y
blancas intenciones. La realidad de sus actos y sus consecuencias
nunca cuenta a la hora de hacer un juicio moral sobre ellos. Bob
Geldof siempre será recordado por su voluntad de ayudar, no porque su
concierto sirviera para legitimar y financiar un régimen genocida.

Ni el 0'7% ni los conciertos de hoy ni los de hace veinte años tienen
efecto alguno sobre la pobreza en África. Tan sólo sirve para que las
conciencias de quienes lo organizan y apoyan estén más tranquilas. Lo
único positivo, que hoy se ha escuchado mucha y buena música en 11
ciudades y cientos de canales televisivos"



------------------------------------------
mis comentarios, totalmente de acuerdo

unos pocos millones de dolares no significan nada; lo que hace falta
en africa son CAMBIOS POLITICOS, liberalizacion de sus economias, y
que los paises ricos no les den limosnas; SINO QUE ABRAN SUS PUERTAS a
sus productos sin los aranceles que se pagan ahora.

Con que cara vamos a ayudar a africa si cuando nos quieren vender sus
productos se lo ponemos de tal manera que es imposible??

alguien cree que quitando una deuda se va a arreglar el problema?
si algo va mal y se endeuda; si le quitas la deuda que pasara? pues
que dentro de 10 años tendrá de nuevo una deuda..

en fin; siempre me han parecido todas estas conciertos, marchas y
demas, de una hipocresia absurda; menos mal que yo no tengo que
aliviar mi conciencia porque me importa mas bien poco lo que pase en
africa...



salud


z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z

"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace


Responder Citando
  #2  
Antiguo 03-jul-2005, 20:24
H_Seldon
Guest
 
Mensajes: n/a

"Euler" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:kekfc1lhdd4v9ru7eu3rj59mh [email protected]
> http://www.libertaddigital.com/opini...esa_25928.html
>
>
> "En 1985, Bob Geldof organizó dos conciertos benéficos multitudinarios
> en Londres y Filadelfia a los que se llamó Live Aid. Su objetivo era
> ayudar a Etiopía, de donde procedían unas imágenes espeluznantes de
> hambre que conmovieron a todo aquel que pudo verlas en televisión.
> Asegura hoy que se


Para aliviar conciencias, es cierto.

A lo único que pueden aspirar esos países y esas personas, es que cada año
les llegue comida como para no morirse todos ellos de hambre.
Tal como están las cosas no tienen ni media oportunidad de acceder al
desarrollo, y mucho menos con la velocidad con la que está emergiendo China.
Nuestra sociedad nunca aceptará repartir la riqueza con nadie, en el sentido
de renunciar a una pequeña parte de nuestro estado de bienestar para
destinar esos recursos al desarrollo. Somos egoistas y eso es lo que hay.

HS




Responder Citando
  #3  
Antiguo 03-jul-2005, 22:28
Simba
Guest
 
Mensajes: n/a

> "Euler" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:kekfc1lhdd4v9ru7eu3rj59mh [email protected]
> > http://www.libertaddigital.com/opini...esa_25928.html



> Nuestra sociedad nunca aceptará repartir la riqueza con nadie, en el

sentido
> de renunciar a una pequeña parte de nuestro estado de bienestar para
> destinar esos recursos al desarrollo. Somos egoistas y eso es lo que hay.


La sociedad renuncia a una pequeña parte del estado del bienestar, quiera o
no quiera.
Salvo algunos sinvergonzones, la mayoría pagamos impuestos hasta por el aire
que respiramos.
La sociedad cumple.




Responder Citando
  #4  
Antiguo 03-jul-2005, 22:41
H_Seldon
Guest
 
Mensajes: n/a

"Simba" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>
>> "Euler" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:kekfc1lhdd4v9ru7eu3rj59mh [email protected]
>> > http://www.libertaddigital.com/opini...esa_25928.html

>
>
>> Nuestra sociedad nunca aceptará repartir la riqueza con nadie, en el

> sentido
>> de renunciar a una pequeña parte de nuestro estado de bienestar para
>> destinar esos recursos al desarrollo. Somos egoistas y eso es lo que hay.

>
> La sociedad renuncia a una pequeña parte del estado del bienestar, quiera
> o
> no quiera.


Tú plantea una reducción pequeña de los servicios que presta esta sociedad a
los ciudadanos, para destinar esos recursos al desarrollo de los paises
pobres y ya verás la reacción popular.


> Salvo algunos sinvergonzones, la mayoría pagamos impuestos hasta por el
> aire
> que respiramos.
> La sociedad cumple.


Efectivamente, cumple para recibir unos servicios determinados, no para
regalar ese dinero a los desheredados.

Eso sin contar que ese desarrollo supondría un aumento exponencial de
energía o lo que es lo mismo, que la poca que hay tendríamos que repartirla
entre todos (principio de solidaridad) con lo que todo el sistema económico
podría irse al garete en un pis pas.

Cuéntale eso a los ciudadanos y verás los dispuestos que están a renunciar a
una parte de su calidad de vida...

Los paises pobres nunca saldrán de la miseria... mientras el modelo
económico-social sea el actual.

HS


>
>





Responder Citando
  #5  
Antiguo 03-jul-2005, 23:03
CKent
Guest
 
Mensajes: n/a

"H_Seldon" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:U3Yxe.1837263$I96.2432749 @telenews.teleline.es...
>
> "Simba" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>>
>>> "Euler" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>> news:kekfc1lhdd4v9ru7eu3rj59mh [email protected]
>>> > http://www.libertaddigital.com/opini...esa_25928.html

>>
>>
>>> Nuestra sociedad nunca aceptará repartir la riqueza con nadie, en el

>> sentido
>>> de renunciar a una pequeña parte de nuestro estado de bienestar para
>>> destinar esos recursos al desarrollo. Somos egoistas y eso es lo que
>>> hay.

>>
>> La sociedad renuncia a una pequeña parte del estado del bienestar, quiera
>> o
>> no quiera.

>
> Tú plantea una reducción pequeña de los servicios que presta esta sociedad
> a los ciudadanos, para destinar esos recursos al desarrollo de los paises
> pobres y ya verás la reacción popular.



Tal vez sea porque tras años de enviar dinero a esos paises se ve que están
igual y que mientras los pueblos empobrecian los mandatarios engordaban sus
cuentas.



>> Salvo algunos sinvergonzones, la mayoría pagamos impuestos hasta por el
>> aire
>> que respiramos.
>> La sociedad cumple.

>
> Efectivamente, cumple para recibir unos servicios determinados, no para
> regalar ese dinero a los desheredados.
>
> Eso sin contar que ese desarrollo supondría un aumento exponencial de
> energía o lo que es lo mismo, que la poca que hay tendríamos que
> repartirla entre todos (principio de solidaridad) con lo que todo el
> sistema económico podría irse al garete en un pis pas.



El petroleo se acabará para todos, tambien para nosotros los occidentales.
Energia nuclear y solar a corto plazo tanto si queremos como si no, y a
medio plazo energia de fusión. ( el ITER y sucesores ). No hay alternativa.
Si no se hace eso, no hay esperanza para nadie, incluidas los dueños y
descendientes de las multinacionales.









Responder Citando
  #6  
Antiguo 03-jul-2005, 23:41
H_Seldon
Guest
 
Mensajes: n/a

"CKent" <******@*****.org> escribió en el mensaje
news:[email protected] .pl...
>
> "H_Seldon" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:U3Yxe.1837263$I96.2432749 @telenews.teleline.es...
>>
>> "Simba" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>>>
>>>> "Euler" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>> news:kekfc1lhdd4v9ru7eu3rj59mh [email protected]
>>>> > http://www.libertaddigital.com/opini...esa_25928.html
>>>
>>>
>>>> Nuestra sociedad nunca aceptará repartir la riqueza con nadie, en el
>>> sentido
>>>> de renunciar a una pequeña parte de nuestro estado de bienestar para
>>>> destinar esos recursos al desarrollo. Somos egoistas y eso es lo que
>>>> hay.
>>>
>>> La sociedad renuncia a una pequeña parte del estado del bienestar,
>>> quiera o
>>> no quiera.

>>
>> Tú plantea una reducción pequeña de los servicios que presta esta
>> sociedad a los ciudadanos, para destinar esos recursos al desarrollo de
>> los paises pobres y ya verás la reacción popular.

>
>
> Tal vez sea porque tras años de enviar dinero a esos paises se ve que
> están igual y que mientras los pueblos empobrecian los mandatarios
> engordaban sus cuentas.


Tal vez porque de lo que se trataba era de mantener la situación bajo
control, no de aportar soluciones reales...



>
>
>
>>> Salvo algunos sinvergonzones, la mayoría pagamos impuestos hasta por el
>>> aire
>>> que respiramos.
>>> La sociedad cumple.

>>
>> Efectivamente, cumple para recibir unos servicios determinados, no para
>> regalar ese dinero a los desheredados.
>>
>> Eso sin contar que ese desarrollo supondría un aumento exponencial de
>> energía o lo que es lo mismo, que la poca que hay tendríamos que
>> repartirla entre todos (principio de solidaridad) con lo que todo el
>> sistema económico podría irse al garete en un pis pas.

>
>
> El petroleo se acabará para todos, tambien para nosotros los occidentales.
> Energia nuclear y solar a corto plazo tanto si queremos como si no, y a
> medio plazo energia de fusión. ( el ITER y sucesores ). No hay
> alternativa. Si no se hace eso, no hay esperanza para nadie, incluidas los
> dueños y descendientes de las multinacionales.



Efectivamente, estoy de acuerdo con ese diagnóstico. Pero mientras se
consume el petróleo, queremos todas las reservas para nosotros, y ya está
tocando mucho la moral China... lo que pasa es que a China no se le pueden
buscar armas de destrucción masiva y nos tenemos que joder, pero los
demás.... una leche van a quemar nuestro petróleo!!


HS


>
>
>
>
>
>
>





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
¿Acudirá el Estado a la bolsa para aliviar el déficit? Sleepwalk Burbuja Inmobiliaria 1 11-sep-2009 18:15
El BCE realiza una nueva inyección extraordinaria de liquidez para aliviar Bobojista Burbuja Inmobiliaria 1 16-sep-2008 11:29
La reunificación de los créditos bancarios aumenta el 80% para aliviar la presión de El_Presi Burbuja Inmobiliaria 1 16-ago-2008 10:57
Chikilicuatre quiere adelantar las gallegas a otoño para aliviar la crisis Scaramouche_II Burbuja Inmobiliaria 5 11-ago-2008 14:22
El BCE está preparado para aliviar las tensiones de liquidez en el mercado sarkweber Burbuja Inmobiliaria 3 09-jun-2008 17:59


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 09:21.