Iniciado por Staring at the Sun

Sobre todo para los promotores que no han tenido que acometer el coste completo de las centrales ni mucho menos, que no se pringan con seguros hipermillonarios ni se hacen cargo de la gestión de los resiudos (Enresa: empresa pública) ni se harán cargo del cierre de las centrales ni de las consecuencias ambientales ni....

En mi próxima vida quiero ser un promotor de estos que le salen las cosas muy rentables a costa del erario público.


¡A ver si te crees que yo me leo el tebeo! El RD 661/07 de Régimen Especial, la Ley del Sector Eléctrico y el 1955/2000 están publicados y se lo han leído cientos de miles de personas.


La diferencia es que no te pagan si no produces. Es muy distinto de subvencionar, pongamos por caso, un cultivo de lino y ni siquiera recogerlo del campo pero cobrar. La producción de electricidad renovables se paga más caro al principio, claro que sí, pero ya ves con el ejemplo de la eólica a donde conduce la situación a medio plazo.


Identificar energía renovable con una parte de ella, fotovoltaica, es un error muy común. Ha tenido su importancia en el último año, pero es sólo una tecnología de las muchas que existen. Y ahora anda de capa caída en España por una regulación muy mal efectuada
Por otra parte, me gustaría saber que porcentaje de tecnología nuclear (o construcción de centrales nucleares) es propiedad española. Es fácil... CERO.

Al menos en fotovoltaica, si bien se importaron en un momento puntual muchos megavatios de Asia como bien señalas, tenemos centros de investigación, muchos fabricantes (Isofotón, Silken... hay del orden de una veintena aunque no es fácil saber el número exacto),ingeniería propia y capacidad de exportar productos, tecnología, I+D... Eso hoy por hoy, y por otros 10 años al menos, es imposible con la nuclear.


Pero bueno, que me voy por las ramas. A mí lo que me llama la atención es la capacidad del menda de mezclar churras con merinas sin tener ni puta idea de una mínima distribución de costes o estudios de rentabilidad.

Iniciado por Hassgesang

¿Y en lo de la "rigidez del mercado laboral" y el "aumento de la presión fiscal" también lleva razón o qué?

Más que nada porque es la misma basura que repite cualquier liberalisto independientemente de la realidad. Que le digan a todos los menores de 30 años que han trabajado en 500 sitios por culpa de la africanización de las condiciones laborales si han sido "rígidos" o no.

Y también con lo de la presión fisical, mira a los Giles, Rocas, Poceros y similares, me da que tienen muchos papeles de color morado con la cifra 500 en bolsas de basura y no precisamente declarados.

Iniciado por VOTIN

¿Me podrias explicar que diferencia hay entre una planta nuclear en Cataluña y otra en Francia?¿Acaso si peta en Francia ,no nos comeremos la mierda igual que si peta en Cataluña?
Cuando peto CHERNOBIL,la mierda llego hasta el NORTE de italia,luego si peta
en Francia la mierda llega hasta despeñaperros como poco

Iniciado por VOTIN

La produccion de energia fotov se paga a un ratio variable,aprox antes de septiembre de este año,si por ej ENDESA cobra a 1 € /kw al consumidor final,esta tiene que pagar al productor de energia fotov 5,5€/kw
Ahora va sobre 3,5 en cubierta industrial lo que paga al productor para nuevos contratos, todo esto se hace a contratos a 25 años
conclusion;
siempre se pagara mas cara al principio y al final

Iniciado por Staring at the Sun

Que bien se habla de oidas.

Producir energía solar o eólica no está subvencionado en absoluto, sino que poseen su propia tarifa, por encima del precio medio de la electricidad. Habrá que diferenciar entre subvención y tarifa ventajosa, a veces muy ventajosa, pero tarifa por vender electricidad, nada de subvención a fondo perdido.

Hace años, allá por el inicio de la explosión eólica en España en 1.996, los pronucleares protestaban porque la energía eólica estaba fuertemente subvencionada y decían que jamás podría ser competitiva, que era un derroche de dinero.

Iniciado por elefante

Eso es retorcer el lenguaje. Para mí, y a falta de que alguien me lo explique mejor el caso de la fotovoltaica es escandaloso, y se han hecho las cosas fatal.

Aun me pregunto por qué narices no se ha puesto mejor la pasta en solar térmica con todo el potencial que queda por desarrollar, y por qué no se ha invertido recursos por ejemplo en CSP en la que España es un pais líder y se esperan mejoras verdaderamente prometedoras, no como en fotovoltaica, que va mejorando mucho más lentamente y está mucho más trillada.