Burbuja.info - Foro de economía > > > CAMBIOS EN LA LEY ELECTORAL
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 02-jul-2005, 17:57
FerFer
Guest
 
Mensajes: n/a
No es de recibo que quien gane unas elecciones por ser la opción más votada
no pueda gobernar por que el resto de los partidos se unan para arrebatar
este triunfo.

En cualquier votación gana el que más votos tiene, y las coaliciones
electorales no deberían permitirse a posteriori.
Las posiciones y coaliciones deben fijarse antes de la concurrencia
electoral.

Cuando en el colegio elegíamos al delegado de la clase, el elegido asumía la
responsabilidad y no era válido que el tercero y el cuarto se aliaran para
arrebatarle el puesto.

En Eurovisión gana el país más votado, y no es válido que el tercero ceda
sus puntos al segundo.

En la liga de futbol, gana quien al final tiene más puntos y no se pueden
sumar los del segundo y tercero para desplazar al primero.

Y asi....

Se impone un cambio urgente en política electoral.




Responder Citando
  #2  
Antiguo 02-jul-2005, 18:49
dino dini
Guest
 
Mensajes: n/a
¿Y esta es la unica conclusion a la que ha llegado el PP despues de fracasar
en 4 elecciones consecutivas?





Responder Citando
  #3  
Antiguo 02-jul-2005, 20:33
dino dini
Guest
 
Mensajes: n/a
El problema del PP no es la ley electoral. El problema del PP es que ningun
partido politico lo traga, ni siquiera los regionalistas, y asi, pasa lo que
pasa. U obtienen mayoria absoluta, o no gobiernan, porque ningun partido
quiere pactar con ellos para gobernar. Y como digo, ni siquiera los
regionalistas les tragan. Que se los digan a los de cantabria.

"FerFer" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:8Qyxe.1802161$I96.2395553 @telenews.teleline.es...
> No es de recibo que quien gane unas elecciones por ser la opción más
> votada
> no pueda gobernar por que el resto de los partidos se unan para arrebatar
> este triunfo.
>
> En cualquier votación gana el que más votos tiene, y las coaliciones
> electorales no deberían permitirse a posteriori.
> Las posiciones y coaliciones deben fijarse antes de la concurrencia
> electoral.
>
> Cuando en el colegio elegíamos al delegado de la clase, el elegido asumía
> la
> responsabilidad y no era válido que el tercero y el cuarto se aliaran para
> arrebatarle el puesto.
>
> En Eurovisión gana el país más votado, y no es válido que el tercero ceda
> sus puntos al segundo.
>
> En la liga de futbol, gana quien al final tiene más puntos y no se pueden
> sumar los del segundo y tercero para desplazar al primero.
>
> Y asi....
>
> Se impone un cambio urgente en política electoral.
>
>






Responder Citando
  #4  
Antiguo 02-jul-2005, 20:40
POL_ANCO
Guest
 
Mensajes: n/a

"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
> ¿Y esta es la unica conclusion a la que ha llegado el PP despues de
> fracasar en 4 elecciones consecutivas?




¿Fracasar??,,,,jeje, tontinio, quitate las orejeras, y estudia con el
tontinio de blaquinio,,,y lee, coño, lee, tontinio....y deja de escuchar la
$eR y Zerolo.....





Responder Citando
  #5  
Antiguo 02-jul-2005, 20:57
POL_ANCO
Guest
 
Mensajes: n/a
---> Cambia lo de regionalistas, que no cuela, ah, y si tienes un momento
para leer y enterarte de porqué pacta el prisoe con todo el "quisqui", sea
del pensamiento que sea, y aún contra los intereses generales de eso que
todavía se llama España, pues te lo explico, tinito....porque veo que por ti
solo no vas a llegar a preguntártelo nunca. Eso significa solo dos cosas, o
eres cortito de miras...o eres un aprovechado regionalista, digo
NaZi-onalista....
La Ley Electoral hay que cambiarla ya......como lo han hecho el resto de
paises más avanzados....ninio,




"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
> El problema del PP no es la ley electoral. El problema del PP es que
> ningun partido politico lo traga, ni siquiera los regionalistas, y asi,
> pasa lo que pasa. U obtienen mayoria absoluta, o no gobiernan, porque
> ningun partido quiere pactar con ellos para gobernar. Y como digo, ni
> siquiera los regionalistas les tragan. Que se los digan a los de
> cantabria.
>
> "FerFer" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:8Qyxe.1802161$I96.2395553 @telenews.teleline.es...
>> No es de recibo que quien gane unas elecciones por ser la opción más
>> votada
>> no pueda gobernar por que el resto de los partidos se unan para arrebatar
>> este triunfo.
>>
>> En cualquier votación gana el que más votos tiene, y las coaliciones
>> electorales no deberían permitirse a posteriori.
>> Las posiciones y coaliciones deben fijarse antes de la concurrencia
>> electoral.
>>
>> Cuando en el colegio elegíamos al delegado de la clase, el elegido asumía
>> la
>> responsabilidad y no era válido que el tercero y el cuarto se aliaran
>> para
>> arrebatarle el puesto.
>>
>> En Eurovisión gana el país más votado, y no es válido que el tercero ceda
>> sus puntos al segundo.
>>
>> En la liga de futbol, gana quien al final tiene más puntos y no se pueden
>> sumar los del segundo y tercero para desplazar al primero.
>>
>> Y asi....
>>
>> Se impone un cambio urgente en política electoral.
>>
>>

>
>
>
>






Responder Citando
  #6  
Antiguo 03-jul-2005, 10:19
Pastis
Guest
 
Mensajes: n/a
Algunos demuestran que por no tener no tienen ni cerebro propio.

Lo dice rajoy: palabra de Dios

--
Besos para [email protected],

Pastis

http://mestretites.blogspot.com/

"FerFer" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:8Qyxe.1802161$I96.2395553 @telenews.teleline.es...
> No es de recibo que quien gane unas elecciones por ser la opción más
> votada
> no pueda gobernar por que el resto de los partidos se unan para arrebatar
> este triunfo.
>
> En cualquier votación gana el que más votos tiene, y las coaliciones
> electorales no deberían permitirse a posteriori.
> Las posiciones y coaliciones deben fijarse antes de la concurrencia
> electoral.
>
> Cuando en el colegio elegíamos al delegado de la clase, el elegido asumía
> la
> responsabilidad y no era válido que el tercero y el cuarto se aliaran para
> arrebatarle el puesto.
>
> En Eurovisión gana el país más votado, y no es válido que el tercero ceda
> sus puntos al segundo.
>
> En la liga de futbol, gana quien al final tiene más puntos y no se pueden
> sumar los del segundo y tercero para desplazar al primero.
>
> Y asi....
>
> Se impone un cambio urgente en política electoral.
>
>





Responder Citando
  #7  
Antiguo 03-jul-2005, 11:06
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
Ironias del destino, CiU se ha convertido en uno de los mejores aliados del
PP, aunque tampoco se podria llamar asi esta relacion. Antes de hablar
informate, anafabeto.

Ademas, si el PP se ha quedado solo ahora, es porque tiene poco que ofrecer
comparado con el PSOE.

"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
> El problema del PP no es la ley electoral. El problema del PP es que
> ningun partido politico lo traga, ni siquiera los regionalistas, y asi,
> pasa lo que pasa. U obtienen mayoria absoluta, o no gobiernan, porque
> ningun partido quiere pactar con ellos para gobernar. Y como digo, ni
> siquiera los regionalistas les tragan. Que se los digan a los de
> cantabria.
>
> "FerFer" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:8Qyxe.1802161$I96.2395553 @telenews.teleline.es...
>> No es de recibo que quien gane unas elecciones por ser la opción más
>> votada
>> no pueda gobernar por que el resto de los partidos se unan para arrebatar
>> este triunfo.
>>
>> En cualquier votación gana el que más votos tiene, y las coaliciones
>> electorales no deberían permitirse a posteriori.
>> Las posiciones y coaliciones deben fijarse antes de la concurrencia
>> electoral.
>>
>> Cuando en el colegio elegíamos al delegado de la clase, el elegido asumía
>> la
>> responsabilidad y no era válido que el tercero y el cuarto se aliaran
>> para
>> arrebatarle el puesto.
>>
>> En Eurovisión gana el país más votado, y no es válido que el tercero ceda
>> sus puntos al segundo.
>>
>> En la liga de futbol, gana quien al final tiene más puntos y no se pueden
>> sumar los del segundo y tercero para desplazar al primero.
>>
>> Y asi....
>>
>> Se impone un cambio urgente en política electoral.
>>
>>

>
>
>





Responder Citando
  #8  
Antiguo 03-jul-2005, 16:12
Jarama
Guest
 
Mensajes: n/a

"FerFer" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:8Qyxe.1802161$I96.2395553 @telenews.teleline.es...
> No es de recibo que quien gane unas elecciones por ser la opción más

votada
> no pueda gobernar por que el resto de los partidos se unan para arrebatar
> este triunfo.
>


Sí es de recibo en un regimen parlamentario, donde se supone que el
ejecutivo que se forma tiene el apoyo de la mayoría parlamentaria y responde
ante ella. Y esa mayoría parlamentaria se forma de la manera que sea.

Lo que tú dices solo tiene sentido en votaciones uninominales, sea de tipo
presidencialista (elegir al presidente del ejecutivo directamente como en
Francia o USA), sea en distritos parlamentarios uninominales, como en Reino
Unido. Y si te fijas, en el caso de Francia por eso hay dos vueltas, para
que los votantes del tercer candidato, el cuarto, etc., puedan decir cual
les gusta más (o les disgusta menos) de los dos primeros.

También puede tener sentido en los ayuntamientos, donde no se elige una
"camara legislativa" por un lado y un "ejecutivo" por otro lado, sino que
los concejales hacen las veces de ambas, y tiene sentido que el primero de
cada lista sea automaticamente el candidato a alcalde de su lista.

Ahora bien, lo que supongo que quieres decir es que cualquier ley electoral
que no haga que gane el PP siempre, debe ser cambiada inmediatamente...

Si te crees en serio que una segunda vuelta entre los dos primeros partidos
(PP y PSOE) hubiera dado la victoria al PP porque los votantes del Bloque
hubieran votado a Fraga, que Santa Lucía te conserve el oído, porque la
vista ya la tienes perdida ...




Responder Citando
  #9  
Antiguo 03-jul-2005, 16:15
Jarama
Guest
 
Mensajes: n/a

"POL_ANCO" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:6sBxe.1804674$I96.2398386 @telenews.teleline.es...

> La Ley Electoral hay que cambiarla ya......como lo han hecho el resto de
> paises más avanzados....ninio,


No nos dejes con la miel en los labios, y explicanos que países, que
cambios, y de que sistema a que otro sistema. Siempre hay que estar
dispuesto a aprender del que sabe.





Responder Citando
  #10  
Antiguo 03-jul-2005, 16:40
FerFer
Guest
 
Mensajes: n/a
La obsesión te corroe...¿quien ha hablado de PP o de PSOE? Yo hablo en
general. Y repito, coaliciones electorales "ab initio", los pactos
postelectorales no son más que ansias insanas de poder, ambiciones a menudo
contra natura, y con engaño a los electores y a los procesos electorales.



"Jarama" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ..
>
> "FerFer" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:8Qyxe.1802161$I96.2395553 @telenews.teleline.es...
> > No es de recibo que quien gane unas elecciones por ser la opción más

> votada
> > no pueda gobernar por que el resto de los partidos se unan para

arrebatar
> > este triunfo.
> >

>
> Sí es de recibo en un regimen parlamentario, donde se supone que el
> ejecutivo que se forma tiene el apoyo de la mayoría parlamentaria y

responde
> ante ella. Y esa mayoría parlamentaria se forma de la manera que sea.
>
> Lo que tú dices solo tiene sentido en votaciones uninominales, sea de tipo
> presidencialista (elegir al presidente del ejecutivo directamente como en
> Francia o USA), sea en distritos parlamentarios uninominales, como en

Reino
> Unido. Y si te fijas, en el caso de Francia por eso hay dos vueltas, para
> que los votantes del tercer candidato, el cuarto, etc., puedan decir cual
> les gusta más (o les disgusta menos) de los dos primeros.
>
> También puede tener sentido en los ayuntamientos, donde no se elige una
> "camara legislativa" por un lado y un "ejecutivo" por otro lado, sino que
> los concejales hacen las veces de ambas, y tiene sentido que el primero de
> cada lista sea automaticamente el candidato a alcalde de su lista.
>
> Ahora bien, lo que supongo que quieres decir es que cualquier ley

electoral
> que no haga que gane el PP siempre, debe ser cambiada inmediatamente...
>
> Si te crees en serio que una segunda vuelta entre los dos primeros

partidos
> (PP y PSOE) hubiera dado la victoria al PP porque los votantes del Bloque
> hubieran votado a Fraga, que Santa Lucía te conserve el oído, porque la
> vista ya la tienes perdida ...
>
>





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Cambios en depósitos de Sa Nostra tucapital.es Bolsa e inversiones 0 25-ene-2009 21:45
Un año de cambios MonteKarmelo Burbuja Inmobiliaria 3 06-ene-2009 21:18
Cambios Inesperados Ender2008 Burbuja Inmobiliaria 1 02-feb-2008 12:40
CAMBIOS EN BOLSAMANIA Manolin Burbuja Inmobiliaria 1 09-jun-2005 23:46


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 10:34.