Burbuja.info - Foro de economía > > > CAMBIOS EN LA LEY ELECTORAL
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 03-jul-2005, 21:06
Jarama
Guest
 
Mensajes: n/a

"FerFer" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:UNSxe.1831082$I96.2421432 @telenews.teleline.es...
> La obsesión te corroe...¿quien ha hablado de PP o de PSOE? Yo hablo en
> general. Y repito, coaliciones electorales "ab initio", los pactos
> postelectorales no son más que ansias insanas de poder, ambiciones a

menudo
> contra natura, y con engaño a los electores y a los procesos electorales.
>


Vale, si no es la salida de Fraga del gobierno de Galicia quien ha disparado
esa petición en algunas cabezas "pensantes", y de donde tú lo has sacado, no
digo nada.... serán imaginaciones mías.

Y te vuelvo a repetir que no tienes razón. Un gobierno de un regimen
parlamentario se forma con una mayoría parlamentaria de apoyo, porque si no,
no hay votos para que saque las leyes adelante, ni para evitar las
reprobaciones o los votos en contra continuamente. Se paraliza, y
probablemente no pueda ni aprobar los presupuestos.
Eso se puede conseguir cuando no hay mayoría absoluta de escaños de dos
maneras: o con una coalición de gobierno o con un gobierno minoritario que
se busque apoyos parlamentarios aunque éstos no estén en el gobierno. Ambas
cosas son perfectamente legítimas, pero la primera da un gobierno
normalmente con menos dificultades continuas. Ejemplos de la segunda son los
gobiernos de la UCD y el primero de Aznar, y como comprenderás, no hay
argumentos para rechazar un gobierno de coalición y en cambio aceptar que un
gobierno minoritario negocie ley tras ley, cada decreto importante uno por
uno, etc., con otros grupos, que es a lo que está obligado si quiere que se
aprueben. ¿por qué lo primero no y lo segundo sí? Si no hay mayoría
absoluta, no la hay, y no te la puedes inventar sin marcar las cartas
todavía más.

¿que a ti te gusta más un regimen presidencialista? pues muy bien, pero eso
no es reformar la ley electoral, eso es reformar la constitucion a fondo, y
la forma de gobierno.

¿Que crees que basta con una ley electoral que favorezca la formación de
mayorías absolutas parlamentarioas que eviten esto? Pues es precisamente la
que tenemos, porque el sistema D'Hont funciona precisamente así,
favoreciendo más que proporcionalmente los partido mas votados, y en el
nivel del Parlamento español ha servido muy bien para laminar a los partidos
minoritarios, combinandolo con la circunscripción provincial.
¿Que no pensaron que un efecto colateral del mecanismo diabolico este podía
ser favorecer a partidos de implantación autonómica? pues no lo se, pero no
hay ningún mecanismo electoral que no tenga inconvenientes desde el punto de
vista de los aparatos de los grandes partidos: aunque se los fabrican a
medida siempre hay algún efecto colateral.

Por eso decía lo del PP, porque da la impresion de que el único mecanismo
electoral que les satisfacería sería el que impidiese lo más posible que le
vaya bien a *1.un partido pequeño *2.un partido de izquierda *3.un partido
nuevo *4. que haya muchos partidos.
Por eliminación, mira que es lo que queda que les pueda gustar ...

Jarama




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Cambios en depósitos de Sa Nostra tucapital.es Bolsa e inversiones 0 25-ene-2009 21:45
Un año de cambios MonteKarmelo Burbuja Inmobiliaria 3 06-ene-2009 21:18
Cambios Inesperados Ender2008 Burbuja Inmobiliaria 1 02-feb-2008 12:40
CAMBIOS EN BOLSAMANIA Manolin Burbuja Inmobiliaria 1 09-jun-2005 23:46


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 13:18.