La medida a mi, lo siento, pero me parece correcta. Si lo he entendido bien la idea no es cambiar la ley de arrendamientos, lo que era motivo de deshacio seguirá siéndolo (Salvo esa coletilla que he leido de recuperar aquello de finalización de contrato por reclamar la vivienda para un familiar, esta parte la veo muy discutible por la dificultad de probar que esa personarealmente necesita la vivienda y hace un uso de la misma tras la finalización de contrato) si no impedir que un deshaucio por motivos estipulados se dilate hasta hacerlo casi imposible.

No me parece mal hacer que se agilice el trámite cuando existen motivos para dicho deshaucio. Eso crea seguridad jurídica y aumentará la oferta, lo que en buena lógica debería rebajar los precios. Lo que si echo en falta son medidas para presionar a quien no aproveche esa seguridad jurídica para alquilar viviendas vacías. Durante años he oido a propietarios quejarse de que no alquilaban por la inseguridad jurídica del mercado de alquiler. Bueno, démosles una de cal y otra de arena: Demósles seguridad jurídica para alquilar con garantías y a la vez presionémosles con impuestos si no se acogen a dicha seguridad y alquilan.

Por otra parte, y aunque me repatea haber visto a muchos propietarios durante los último años con pisos cerrados únicamente esperando a la revalorización de los mismos... Lo siento pero el propietario no es una ONG, no tiene porque cumplir la función de proporcionar vivienda social a quien no puede pagarla. Eso es tarea del gobierno. A mi se me ocurre una soluciónes mas justa (Desde mi punto de vista, se admiten todo tipo de críticas COSNTRUCTIVAS):

- Como dije antes se instituyen altos impuestos a las viviendas desocupadas que no se alquilen (Y no vale la excusa de que no encurntro inquilino. Si pasado un tiempo prudencial de 6 meses o un año no la has alquilado elige: O pagas unos impuestos altos por acaparador o cedes la gestión del alquiler a una entidad publica tipo la sociedad pública de alquiler, a un precio tasado razonable. Verás como si que hay inquilinos dispuestos a alquilarla). Estos impuestos deberían ser exponencialmente crecientes según el número de viviendas acaparadas, es decir, por cada vivienda de mas que tengas mas pagas, no es lo mismo tener cerrada una vivienda que tener 10. Si por la primera pagas 100, por la décima pagas 1000, verás como se anima la gente a alquilar).

- Con el dinero recaudado el estado, que es quien realmente tiene la fucnión social de proveer vivienda a los mas desfavorecidos, invierte en políticas de vivienda social: Bien concede ayudas económicas directas para sufragar en parte el coste del alquiler a esas familias paradas (O totalmente si es necesario, siempre que realmente se demuestre esa necesidad). Bien les alquila a esas familias viviendas de las puestas a disposición de la sociedad pública de alquiler por los propietarios remolones a la hora de alquilar, sufragando parte del coste de dicho alquiler en el importe necesario para asegurar un nivel de vida digno a esa familia. Bien con esos fondos se adquieren y/o alquilan viviendas a promotoras que no las venden (A precios razonables, eso si, que el proporcionar vivienda a los desfavorecidos no sirva de excusa para comprarle al Pocero pisos a 250.000 € en el secarral de Seseña) y se ponen esas viviendas a disposición de las familias que lo necesiten.

No se, a mi me parece justo: El que quiera alquilar voluntariamente que lo pueda hacer con seguridad, no tiene porque sufrir inquilinos morosos por gusto, ni inquilinos morosos por necesidad (Eso que lo cubra el estado no el propietario particular). Y el que no quiera alquilar que tenga que pagar, y con ese dinero ayudamos a las familias que lo necesiten.

Un saludo.

Por la misma razon que en su momento se hizo una ley que castiga el robo en sus diversas modalidades aunque no haya atracos en cada esquina ni mucho menos.

Yo haria una lista hijos de puta. Un moroso puede ser alguien que se quede en el paro y NO PUEDE pagar. Que no se pueda meter en la lista de morosos a quien le pase.

Una lista de destrozapisos. Subarrendadores traperos. Inmis hijos de puta que no pagan pero mandan 300 eypos al mes a su familia en nigeria pa que les construyan el pisito y se van de bares todos los dias.

Y una lista de gente pillada por hacienda con el pisito en negro.

Y sobre todo que sea obligatoria una lista con las fechas de compra e importe de los pisos o como minimo que los hagan en el notario al comprar. Ahora que yo sepa el notario te dice si tiene o no marrones el pisito y na mas. Asi es mas facil detectar pasapiserismos.

Tras el resumen de ayer de su gran aportación a la Humanidad pa dar más poder a los acaparadores de la manera más joputil, hoy la han mostrado en todos los canales luciendo silueta, y regalando ropita de furgolista. Menudos son los aduladores de la gran ...

__________________

el alquilata, no solo es un necio que apuntala el precio de los pisos pagando hipotecas ajenas, ademas es facilmente sodomizable, lo mas bajo de la sociedad que se puede patear con derecho.

son ovejas descarrilados que el pastor apalea cuando vuelven tarde al corral.

__________________