http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74903

Estoy gravemente enfermo. Me gustaría manifestar públicamente mis excusas a todos los que confiaron ciegamente en mí. Creyeron en mi presunto poder de multiplicar fortunas. Depositaron en mis manos el fruto de años de trabajo, de economías familiares, el capital de sus emprendimientos.

Pido disculpas a quien mira a sus economías evaporase por las chimeneas virtuales de las bolsas de valores, así como a aquellos que se encuentran asfixiados por la imposibilidad de pagar, los intereses altos, la escasez de crédito, la proximidad de la recesión.

Sé que en las últimas décadas extrapolé mis propios límites. Me convertí en el rey Midas, creé alrededor mío una legión de devotos, como si yo tuviese poderes divinos. Mis apóstoles –los economistas neoliberales– salieron por el mundo a pregonar que la salud financiera de los países estaría tanto mejor cuanto más ellos se arrodillasen a mis pies.

Hice que gobiernos y opinión pública crean que mi éxito sería proporcional a mi libertad. Me desaté de las amarras de la producción y del Estado, de las leyes y de la moralidad. Reduje todos los valores al casino global de las bolsas, transformé el crédito en producto de consumo, convencí a una parte significativa de la humanidad de que yo sería capaz de operar el milagro de hacer brotar dinero del propio dinero, sin el lastre de bienes y servicios.

Abracé la fe de que, frente a las turbulencias, yo sería capaz de auto-regularme, como ocurría con la naturaleza antes de que su equilibrio sea afectado por la acción predatoria de la llamada civilización. Me volví omnipotente, me supuse omnisciente, me impuse al planeta como omnipresente. Me globalicé.

Llegué a no dormir nunca. Si la Bolsa de Tokio callaba por la noche, allá estaba yo eufórico en la de São Paulo; si la de Nueva York cerraba a la baja, yo me recompensaba con el alza de Londres. Mi pregón en Wall Street hizo de su apertura una liturgia televisada para todo el orbe terrestre. Me transformé en la cornucopia de cuya boca muchos creían que habría siempre de chorrear riqueza fácil, inmediata, abundante.

Pido disculpas por haber engañado a tantos en tan poco tiempo; en especial a los economistas que mucho se esforzaron para intentar inmunizarme de las influencias del Estado. Sé que, ahora, sus teorías se derriten como sus acciones, y el estado de depresión en que viven se compara al de los bancos y de las grandes empresas.

Pido disculpas por inducir multitudes a acoger, como santificadas, las palabras de mi sumo pontífice Alan Greenspan, que ocupó la sede financiera durante diecinueve años. Admito haber incurrido en el pecado mortal de mantener los intereses bajos, inferiores al índice de la inflación, por largo periodo. Así, se estimuló a millones de usamericanos a la búsqueda de realizar el sueño de la casa propia. Obtuvieron créditos, compraron inmuebles y, debido al aumento de la demanda, elevé los precios y presioné la inflación. Para contenerla, el gobierno subió los intereses... y el no pago se multiplicó como una peste, minando la supuesta solidez del sistema bancario.

Sufrí un colapso. Los paradigmas que me sustentaban fueron engullidos por el imprevisible agujero negro de la falta de crédito. La fuente se secó. Con las sandalias de la humildad en los pies, ruego al Estado que me proteja de un deceso vergonzoso. No puedo soportar la idea de que yo, y no una revolución de izquierda, sea el único responsable por la progresiva estatización del sistema financiero. No puedo imaginarme tutelado por los gobiernos, como en los países socialistas. Justo ahora que los bancos centrales, una institución pública, ganaban autonomía en relación a los gobiernos que los crearon y tomaban asiento en la cena de mis cardenales, ¿que es lo que veo? Se desmorona toda la cantaleta de que fuera de mí no hay salvación.

Pido disculpas anticipadas por la quiebra que se desencadenará en este mundo globalizado. ¡Adiós al crédito consignado! Los intereses subirán en la proporción de la inseguridad generalizada. Cerrados los grifos del crédito, el consumidor se armará de cautela y las empresas padecerán la sed de capital; obligadas a reducir la producción, harán lo mismo con el número de trabajadores. Países exportadores, como Brasil, tendrán menos clientes del otro lado de la barra; por lo tanto, traerán menos dinero hacia sus arcas internas y necesitarán repensar sus políticas económicas.

Pido disculpas a los contribuyentes de los países ricos que ven como sus impuestos sirven de boya de salvación de bancos y financieras, fortuna que debería ser invertida en derechos sociales, preservación ambiental y cultura.

Yo, el mercado, pido disculpas por haber cometido tantos pecados y, ahora, transferir a ustedes el peso de la penitencia. Sé que soy cínico, perverso, ganancioso. Sólo me resta suplicar que el Estado tenga piedad de mí.

No oso pedir perdón a Dios, cuyo lugar pretendí ocupar. Supongo que, a esta hora, Él me mira allá desde la cima con aquella misma sonrisa irónica con que presenció la caída de la Torre de Babel. (Traducción ALAI)

- Frei Betto es escritor, autor de “Cartas da Prisão” (Agir), entre otros libros.

__________________

upupupupup

__________________

Yo no entiendo nada de economía, pero me parece que el libre mercado tenga que estar bien regulado no quiere decir que no deba existir. Si no, ¿qué es lo que propones? ¿Qué no haya libertad de circulación de productos y capitales?¿Vivir bajo una dictadura fascista o comunista (que son lo mismo)? ¿Ir de Guatemala a Guatepeor? ¿Es que para evitar que se robe en las tiendas, hay que cerrarlas todas? Lo que habrá que hacer es encarcelar a los ladrones e impedir que vuelvan a robar, ¿no? El libre mercado no tiene la culpa de que haya tanta gente avariciosa que se quiere hacer rica sin trabajar y pegando un pelotazo.

Y qué tal un sistema regulado y no la mierda de chapuza en espiral ascendente que teníamos. Qué tal volver al Keynesianismo -por poner un ejemplo de algo menos malo-

__________________

Repito que no se nada de economía. En mi modesta opinión el libre mercado es absolutamente necesario para no caer en fascismos estatales y dictaduras políticas. Las situaciones de crisis son el mejor caldo de cultivo para la ascensión al poder de individuos como Hitler. En los momentos de pánico la gente apoya a cualquiera que le prometa que le va a sacar del agujero. Y esos son los momentos que saben aprovechar muy bien los canallas para subir al poder. Ya se sabe que "a río revuelto, ganancia de dictadores".

Lo que tiene que haber es una regulación durísima contra la corrupción, la delincuencia y los excesos de los directivos de empresas y bancos. Pero eso no es disculpa para eliminar la libertad económica y política. Da miedo ver con que gusto muchos políticos están encantados de meter baza en el mundo financiero a costa del dinero que no es suyo, sino de los contribuyentes. No hay duda de que todos los hombres llevamos a un fascista, en potencia, dentro.

A mi es que la expresión "libre mercado" siempre me ha parecido un sinónimo de "anarquía de mercado" que es en lo que se ha convertido. El mercado debe estar estrictamente regulado, adoptando el modelo que sea (preferiblemente en el que se gane dinero a cambio de algo tangible producido por el trabajo físico)

Por lo demás estoy plenamente de acuerdo contigo.

__________________

Aún te falta mucho por aprender. Sigue leyendo el foro. Lo que dices no es mentira, pero no has llegado ni a acariciar la cascara del problema. Tienes que alejarte más del problema y entender el Sistema como un todo. Aún sigues conectado a Matrix.

__________________

El decrecimiento como alternativa social y económica

En esta sociedad, en la que el crecimiento económico es visto como la solución a casi todos los problemas sociales (falta de bienestar material, paro, deuda nacional, pobreza y desigualdades, delincuencia...) y por lo tanto, es asumido como objetivo final de toda política económica, hay una corriente alternativa que cuestiona todo esto y que aboga por un cambio radical en las formas de producción y consumo como verdadero medio para atajar los problemas sociales

La alternativa por una sociedad del decrecimiento propone abandonar el camino equivocado del crecimiento desmedido, del cuanto más mejor, para entrar en una senda de decrecimiento sostenible. A grandes rasgos, este decrecimiento sostenible es una reducción de la producción global de bienes y servicios. Pero esta reducción de la producción no se puede llevar a cabo en un contexto de economía libre de mercado. La experiencia nos muestra que una simple desaceleración de la producción en el sistema capitalista causa paro, pobreza, aumento de las desigualdades...

La condición previa al decrecimiento debería ser, por lo tanto, el paso de un sistema económico regido por el interés de unos pocos individuos a un sistema de mayor democracia económica y al servicio de todos. Es a partir de entonces que podríamos empezar a responder a las inquietudes de los defensores de esta nueva alternativa. A estas inquietudes, preocupaciones, las vamos a dividir en dos partes: en primer lugar abordaremos el interés ecológico y en un segundo, el social...

Mas sobre decrecimiento:

Decrecimiento, más allá del anti-capitalismo

Decrecimiento: sencillo de explicar, difícil de asumir

Ya ves, alternativas existen, que no les presten atencion es otra cosa. Pero como estan las cosas "o decrecemos por las buenas o lo haremos por las otras"

__________________

No, te equivocas, el capitalismo funciona con una única premisa: maximizar el beneficio individual en el más corto espacio de tiempo. No se trata de casos particulares de personas perversas que se aprovechen del sistema. Es una simple cuestión de reglas de juego: o te atienes a maximizar tus beneficios o te quedas fuera.
Lo que dices no es la causa del problema es algo inherente al sistema.

__________________

Eso que dices no es cierto. El capitalismo obliga a las personas a tener beneficios haciendo cosas que sean útiles y buenas para los demás. Solo el que fabrica algo que los demás necesitan y están interesados en comprar puede salir adelante. El que hace productos que no son útiles para los otros se hunde. El capitalismo funciona correctamente cuando hay un beneficio mútuo entre dos partes. Otra cosa muy distinta es que haya chorizos que se dedican a especular y robar. Pero eso no es libre mercado, eso es vivir de engañar al prójimo. Y eso pasa, y pasará, en todas partes y en todos los sistemas.

Lo que está ocurriendo con la burbuja inmobiliaria es un buen ejemplo. Los constructores y los especuladores han llevado el precio de la vivienda a un punto tan alto que muchas personas, que podrían, no están dispuestas a comprar porque saben que les están timando. Por eso las constructoras y los bancos están quebrando; porque el mercado les ha dicho: se acabó, no me interesa comprar a este precio. Esto es una estafa en la cual solo se está beneficiando una parte, no las dos. Lo cual es una demostración de que el libre mercado funciona solo cuando hay un beneficio mútuo, no solo individual.

Además el precio de la vivienda es tan alto que la gran mayoría de las personas no puede literalmente adquirirlas. O los constructores se bajan del burro y se amoldan a su mercado potencial o no van a vender nada. Y muchos bancos, por fin, han comprendido que dar hipotecas al precio que está hoy la vivienda puede ser un suicidio, como ha pasado en USA.