Burbuja.info - Foro de economía > > > El engaño del matrimonio homosexual
Tema Cerrado
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 01-jul-2005, 21:06
Euler
Guest
 
Mensajes: n/a
Las palabras cuando se usan de una manera es por algo, con la nueva
ley aprobada se les dice matrimonio homosexual.
Pero homosexual es una conducta de la persona
(http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIB...EMA=homosexual),
no una condicion del matrimonio. LO CORRECTO como bien dicen los
anglosajones es matrimonios entre mismo sexo, "same sex marriage"
Claro que haciendo incapie en lo de homosexual, se da a entender como
que hay una carencia hacia los homosexuales, como si no exisitieran
homosexuales, CIENTOS DE MILES que estan casados ya.
Con la correcta definicion lo que se quiere ampliar es el concepto del
matrimonio; porque al igual que los parientes no ESTAN AHORA
DISCRIMINADOS PARA disfrutar del matrimonio, no lo estaba antes quien
queria casarse con alguien de su mismo sexo.
Decir como dijo zapatero que ahora españa es mas decente, es insultar
de manera directa al resto de los 190 paises de la ONU que no tienen
matrimonios del mismo sexo.
Estan discriminados las personas que se quieran casar con 2 o 3?
Estan discriminados los parientes, por ejemplo 2 hermanas que quieran
casarse para tener los beneficios de la pension, herencia etc etc
Es necesario relacion intima de los que contrayentes?
Cual es el proximo paso respecto al matrimonio? poligamia? por que no
me puedo casar con 4 mujeres? acaso me discriminan por querer a mas de
una?



salud

"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace


  #2  
Antiguo 01-jul-2005, 21:40
la mosca cojonera
Guest
 
Mensajes: n/a

"Euler" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:gm4bc1pgd9a4280g32lc0rhgc [email protected]


> Cual es el proximo paso respecto al matrimonio? poligamia? por que

no
> me puedo casar con 4 mujeres?




Eso.
¿Por qué no me puedo casar con 4 mujeres?
¿Por qué?

Poligamia ya.

Viva la libertad.







  #3  
Antiguo 02-jul-2005, 11:19
Roberto el del Nilo
Guest
 
Mensajes: n/a
Porque si te quieres divorciar tendras que pagar 4 pensiones.


"la mosca cojonera" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>
> "Euler" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:gm4bc1pgd9a4280g32lc0rhgc [email protected]
>
>
> > Cual es el proximo paso respecto al matrimonio? poligamia? por que

> no
> > me puedo casar con 4 mujeres?

>
>
>
> Eso.
> ¿Por qué no me puedo casar con 4 mujeres?
> ¿Por qué?
>
> Poligamia ya.
>
> Viva la libertad.
>
>
>
>
>





  #4  
Antiguo 02-jul-2005, 11:37
la mosca cojonera
Guest
 
Mensajes: n/a

"Roberto el del Nilo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]


> Porque si te quieres divorciar tendras que pagar 4 pensiones.



Me parece justo.

El que quisiera casarse con 4 mujeres ya sabría a que atenerse.

Viva la libertad.










  #5  
Antiguo 03-jul-2005, 13:05
TodoMiel
Guest
 
Mensajes: n/a
Ya verás lo que pasará con las pensiones esas en el caso de uniones de
homosexuales (por imperativo legal, matrimonio) y sus correspondientes
separaciones/divorcios........ al tiempo.

Por cierto ¿las palizas entre los maricones/lesbianas de una unión
homosexual (por imperativo legal, matrimonio), serán consideradas agresiones
de "género"?. Si es así. ¿de qué género?, ¿quizá, neutro?.






"la mosca cojonera" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>
> "Roberto el del Nilo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>
>
>> Porque si te quieres divorciar tendras que pagar 4 pensiones.

>
>
> Me parece justo.
>
> El que quisiera casarse con 4 mujeres ya sabría a que atenerse.
>
> Viva la libertad.
>
>
>
>
>
>
>
>





  #6  
Antiguo 23-may-2015, 09:47
pacojohnes pacojohnes está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 16-diciembre-2010
Ubicación: Tristan da Cunha
Mensajes: 5.072
Gracias: 1.779
6.379 Agradecimientos de 2.709 mensajes


Se ha votado en Irlanda eso que los hezpañoles votaron hace 10 años y los franceses hace un par.

Siguen avanzando paso a paso la NEP y el NWO hacia la homosexualización de la humanidad.







Preparándole el terreno al ángel exterminador, que está al caer:





Alta participación en el referéndum sobre el matrimonio homosexual en Irlanda - ABC.es

Alta participación en el referéndum sobre el matrimonio homosexual en Irlanda
EFE / DUBLÍN
Día 23/05/2015 - 08.51h
El Gobierno promueve una modificación de la Constitución para legalizar las uniones entre personas del mismo sexo
Alta participación en el referéndum sobre el matrimonio homosexual en Irlanda
AFP
Una pareja de homosexuales, tras votar en Dublín en el referéndum sobre la legalización del matrimonio gay
El referéndum sobre la legalización del matrimonio homosexual en Irlanda ha registrado un alto índice de participación, que podría situarse entre el 50 y el 60 %, según la cadena pública RTE. Al cierre de los centros de votación a las 21.00 del viernes, la RTE informó de que la afluencia a las urnas del poco más de tres millones de irlandeses con derecho a voto fue «inusualmente alta» durante las últimas horas de la jornada.

A mediodía del sábado se podrían conocer ya resultados provisionales, si bien los definitivos se anunciarán entre las 15.00 y 17.00 horas, siempre y cuando no se soliciten recuentos. También hoy, los irlandeses participaron en otro referéndum para decidir si se rebaja desde los 35 hasta los 21 años la edad mínima para ser presidente de la República, un cargo principalmente representativo. El resultado de esta segunda consulta también se conocerá el domingo.

En principio, la alta participación en el plebiscito sobre el matrimonio gay beneficia a sus partidarios, a los que las encuestas han venido otorgando durante la campaña una cómoda victoria. No obstante, los sondeos también detectaron un avance de sus detractores durante las últimas semanas, así como la existencia de un alto porcentaje de indecisos, casi un 25 % que podría ser decisivo para el resultado final si ambas posturas están más igualadas de lo previsto.

En los dos últimos plebiscitos, solo un 33 y un 39 % del electorado acudió a las urnas para pronunciarse en 2012 y 2013, respectivamente, sobre la reforma de la Ley del Menor y la abolición del Senado. En la papeleta del referéndum de hoy, el electorado debía contestar hoy con un «sí» o un «no» a la propuesta del Gobierno irlandés, de coalición entre conservadores y laboristas, sobre si el «matrimonio puede ser contraído de acuerdo con la ley por dos personas sin distinción de su sexo».

Esa es la frase que el Ejecutivo, que contó con el apoyo de todas las fuerzas políticas nacionales, quiere añadir al artículo 41 de la Carta Magna para proteger constitucionalmente los derechos de la parejas del mismo sexo y equipararlos a los de los matrimonios convencionales.

Por contra, los detractores, entre los que figuran grupos antiabortistas, ultraconservadores y la Iglesia católica, sostienen que estas uniones atentan contra los valores de la familia tradicional y que modificarán radicalmente los procesos de adopción y de maternidad subrogada, al tiempo que erosionarán los derechos del menor. La República de Irlanda ya promulgó en 2010 la ley de Relaciones Civiles que, por primera vez en este país, concedía reconocimiento legal a las parejas de hecho del mismo sexo, pero elude calificar a esas uniones de «matrimonio».


Estos 3 usuarios dan las gracias a pacojohnes por su mensaje:
  #7  
Antiguo 23-may-2015, 10:13
montecuruto montecuruto esta en línea ahora
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 14-julio-2007
Ubicación: Madriz
Mensajes: 3.313
Gracias: 6.939
7.426 Agradecimientos de 1.889 mensajes
Iniciado por Roberto el del Nilo Ver Mensaje
Porque si te quieres divorciar tendras que pagar 4 pensiones.

Esto ya está pasando por ejemplo con las pensiones de viudedad de musulmanes en España.
Sus varias mujeres exigen una pensión completa, por suerte parece que los jueces no están por la labor y si compartieron marido bien pueden compartir la pensión.


  #8  
Antiguo 23-may-2015, 10:25
jotace jotace está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los grandísimos gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 13-febrero-2007
Mensajes: 15.313
Gracias: 9.552
29.811 Agradecimientos de 7.952 mensajes
El matrimonio es un contrato económico, y como tal, se puede firmar por cualisquiera tipo de personas y número.
Eso de casarse es un atraso.
No deja de ser una carencia emocional el querer "jugar a las casitas".
Yo estoy casado y hago declaraciones de renta separadas. No tengo otra ventaja fiscal que un poco que me desgravo por los niños, que seguramente si los tuviera fuera del matrimonio y reconocidos me lo desgravaría igual, y os aseguro que eso es una cantidad ridícula. A nivel económico da igual que te cases o no. Y el compromiso entre dos personas es algo entre ellos.
Aunque entiendo que se busca el reconocimiento social y el tema de la SS cuando uno no trabaja, tema pensiones de viudedad o el tema de adoptar como familia y no como persona individual.
Aunque como se está viendo cada vez hay más personas que deciden adoptar siendo solteros, o sea que "jugar a las casitas" ya es algo que está desfasado y no recomendado incluso en los heteros.
Y es que la convivencia es un problema ahmijos. Uno detrás de otro, no lo olvidéis.


  #9  
Antiguo 23-may-2015, 10:40
zumo zumo está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 04-marzo-2012
Ubicación: Espanistán
Mensajes: 3.910
Gracias: 9.542
3.974 Agradecimientos de 1.861 mensajes
Lo que se debería regular, por ley, son las uniones de convivencia, tengan o no un vínculo sexual. Y permitir la adopción, si así lo desean.

Si ya se ha retorcido el sentido del matrimonio tradicional, que es para tener y criar niños. Matri = matriz. Entre otras funciones de supervivencia y ayuda mutua.

Hablando de herencias y derechos, ante la ley, la seguridad social y Hacienda, se debería poder designar a quien uno quisiera, no atracar (robar) al hermano o sobrino o persona que te ha cuidado y ayudado por años.

Pongo un ejemplo. Pareja de hermanos, que han vivido toda la vida juntos, o durante más de diez años en la edad adulta. Hermanos sin una relación sexual incestuosa.
En un registro, se les vincularía como unidad familiar,
por lo que las cotizaciones del uno y del otro las cobraría el hermano o persona superviviente.
Podrían heredar los bienes del otro, con impuestos bajos y la legítima,
ganando la condición de heredero forzoso del fallecido.
Podrían adoptar, sin alegar una unión de tipo sexual.
Podrían permitir adoptar al sobrino, conservando a la hermana como madre o padre.


  #10  
Antiguo 23-may-2015, 10:47
caco3 caco3 esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 17-octubre-2007
Mensajes: 9.125
Gracias: 5.162
14.212 Agradecimientos de 4.597 mensajes
Iniciado por jotace Ver Mensaje
El matrimonio es un contrato económico, y como tal, se puede firmar por cualisquiera tipo de personas y número.

Ojalá. El matrimonio, tal y como es hoy, es una aberración contractual. Cualquiera de las dos partes puede incumplir sus obligaciones o romperlo, sin contraprestar a la otra parte. Eso no ocurre en los contratos.


Estos usuarios dan las gracias a caco3 por su mensaje:
Tema Cerrado

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Termina la burbuja feminista, empieza la homosexual Loco_Ivan Guardería 10 31-ene-2009 10:42
coto es homosexual (muerde almohadas) Honorable Abdul Guardería 3 13-ago-2008 02:36
Duda sobre la repercusión de la ley del matrimonio homosexual Q Burbuja Inmobiliaria 24 04-jul-2005 20:06
ZP Homosexual??? FerFer Burbuja Inmobiliaria 14 03-jul-2005 16:52
Adopción homosexual / lesbiana Naphta Burbuja Inmobiliaria 14 20-jun-2005 09:37


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:05.