Burbuja.info - Foro de economía > > > Duda sobre la repercusión de la ley del matrimonio homosexual
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 02-jul-2005, 00:14
Q
Guest
 
Mensajes: n/a
Hola. Vayan por delante 2 cosas: 1.- no me he leído la ley (por eso hago
esta simple consulta para ver si alguién se ha tomado el trabajo de
hacerlo y no le importa contestarme) 2.- no trato de posicionarme a
favor o en contra del asunto (la verdad es que, de momento, no me
interesa como tal sino únicamente las repercusiones que podría tener)

La cuestión es la siguiente: ¿qué definición se hace de matrimonio
homosexual?, ¿cabría en la definición que se casaran 2 hermanos o dos
primas o un padre y su hija, o dos amigos/as o vecinos/as, etc...? no me
refiero a temas amorosos ni sexuales sino, simplemente, a los beneficios
económicos-sociales que se podrían obtener (pensiones de viudedad,
declaraciones de renta conjunta, acogerse a la seguridad social de la
pareja, acogerse a ventajas que un soltero no puede, etc...)

¿Cabría la poligamia?

Sólo me interesa el tema legal, nada de posicionamientos morales, por favor.

Gracias.


Responder Citando
  #2  
Antiguo 02-jul-2005, 00:39
dino dini
Guest
 
Mensajes: n/a
¿cabría en la definición que se casaran 2 hermanos o dos
> primas o un padre y su hija


Esta prohibido el matrimonio entre familiares de primer y segundo grado,
porque esta prohibido mantener relaciones sexuales con familiares de este
grado de consangineidad (creo). No asi si se tratan de familiares de tercer
grado, o sea, que sean primos entre si.

o dos amigos/as o vecinos/as, etc...?

Por supuesto que si, pero eso ahora y siempre ha sido asi. ¿Que impedia
antes a dos amigos (chico y chica) casarse por lo civil sin estar realmente
enamorados? ¿que fueran solo dos amigos, o dos vecinos? ¿Acaso la policia se
dedicaba a investigar si la gente que se casaba por lo civil o lo canonico
estaban realmente enamorados y no era un simple acuerdo entre ambos?

> ¿Cabría la poligamia?


No. Solo ha cambiado el genero de los que se casan, no su numero.


"Q" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Hola. Vayan por delante 2 cosas: 1.- no me he leído la ley (por eso hago
> esta simple consulta para ver si alguién se ha tomado el trabajo de
> hacerlo y no le importa contestarme) 2.- no trato de posicionarme a favor
> o en contra del asunto (la verdad es que, de momento, no me interesa como
> tal sino únicamente las repercusiones que podría tener)
>
> La cuestión es la siguiente: ¿qué definición se hace de matrimonio
> homosexual?, no me refiero a temas amorosos ni sexuales sino,
> simplemente, a los beneficios económicos-sociales que se podrían obtener
> (pensiones de viudedad, declaraciones de renta conjunta, acogerse a la
> seguridad social de la pareja, acogerse a ventajas que un soltero no
> puede, etc...)
>
> ¿Cabría la poligamia?
>
> Sólo me interesa el tema legal, nada de posicionamientos morales, por
> favor.
>
> Gracias.
>






Responder Citando
  #3  
Antiguo 02-jul-2005, 02:23
vetcon1
Guest
 
Mensajes: n/a

"> Esta prohibido el matrimonio entre familiares de primer y segundo grado,
> porque esta prohibido mantener relaciones sexuales con familiares de este
> grado de consangineidad (creo). No asi si se tratan de familiares de
> tercer grado, o sea, que sean primos entre si.


Esta (o estaba, que yo ya no se) prohibido entre familiares de primer y
segundo grado el matrimonio no por las relaciones sexuales en si, si no por
la descendencia que pudieran originar. Asi que bajo ese punto de vista dos
hermanos homosexuales deberian tener todo el derecho del mundo a casarse
segun esta ley, pues la decendencia es imposible.

>> ¿Cabría la poligamia?

>
> No. Solo ha cambiado el genero de los que se casan, no su numero.


Y porque negar ese derecho? Con talante adecuado creo que deberia ser la
proxima reinvindicacion, no?





Responder Citando
  #4  
Antiguo 02-jul-2005, 02:58
Pina
Guest
 
Mensajes: n/a

"vetcon1" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> >
> >> ¿Cabría la poligamia?

> >
> > No. Solo ha cambiado el genero de los que se casan, no su numero.

>
> Y porque negar ese derecho? Con talante adecuado creo que deberia ser la
> proxima reinvindicacion, no?


Y la siguiente reivindicación, la poliándria ¿no?




Responder Citando
  #5  
Antiguo 02-jul-2005, 03:09
vetcon1
Guest
 
Mensajes: n/a

"Pina" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:PElxe.1788572$I96.2379680 @telenews.teleline.es...
>
> "vetcon1" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>>
>> >
>> >> ¿Cabría la poligamia?
>> >
>> > No. Solo ha cambiado el genero de los que se casan, no su numero.

>>
>> Y porque negar ese derecho? Con talante adecuado creo que deberia ser la
>> proxima reinvindicacion, no?

>
> Y la siguiente reivindicación, la poliándria ¿no?



Mmmmm, no estoy seguro, pero en el termino poligamia no esta incluida la
poliandria? En cualquier caso, si no fuera asi, por supuesto, pero no la
siguiente, si no al mismo tiempo.




Responder Citando
  #6  
Antiguo 02-jul-2005, 10:28
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
> ¿cabría en la definición que se casaran 2 hermanos o dos
>> primas o un padre y su hija

>
> Esta prohibido el matrimonio entre familiares de primer y segundo grado,
> porque esta prohibido mantener relaciones sexuales con familiares de este
> grado de consangineidad (creo). No asi si se tratan de familiares de
> tercer grado, o sea, que sean primos entre si.
>


Lo cual es objetivamente una flagrante discriminación y un gravísimo
atentado a los derechos de los incestuosos.

¿Tú serías capaz de mirarles a los ojos y negarles su derecho a casarse?

Por cierto, pequeño moralista de tres al cuarto, crees mal. No está
prohibido en ninguna parte que familiares consanguineos mantengan relaciones
sexuales. Esa prohibición está sólo en tu reprimida cabecita.






Responder Citando
  #7  
Antiguo 02-jul-2005, 11:21
dino dini
Guest
 
Mensajes: n/a
¿Que, jode estar en la oposicion, eh?
Comprate bicarbonato, que vais a tragar socialismo durante años.



"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
>
> "dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
>> ¿cabría en la definición que se casaran 2 hermanos o dos
>>> primas o un padre y su hija

>>
>> Esta prohibido el matrimonio entre familiares de primer y segundo grado,
>> porque esta prohibido mantener relaciones sexuales con familiares de este
>> grado de consangineidad (creo). No asi si se tratan de familiares de
>> tercer grado, o sea, que sean primos entre si.
>>

>
> Lo cual es objetivamente una flagrante discriminación y un gravísimo
> atentado a los derechos de los incestuosos.
>
> ¿Tú serías capaz de mirarles a los ojos y negarles su derecho a casarse?
>
> Por cierto, pequeño moralista de tres al cuarto, crees mal. No está
> prohibido en ninguna parte que familiares consanguineos mantengan
> relaciones sexuales. Esa prohibición está sólo en tu reprimida cabecita.
>
>
>
>
>






Responder Citando
  #8  
Antiguo 02-jul-2005, 12:07
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
> ¿Que, jode estar en la oposicion, eh?
> Comprate bicarbonato, que vais a tragar socialismo durante años.
>


No, lo que reconozco que me fastidia un poco es que no respondas a las
preguntas.

Bueno, será que no tienes argumentos así que lo dejo pasar.


Dino dini dijo:

"
Esta prohibido el matrimonio entre familiares de primer y segundo grado,
porque esta prohibido mantener relaciones sexuales con familiares de este
grado de consangineidad (creo).
"

Dado que se ha demostrado que no está prohibido que dos familiares
consanguinineos mantengan relaciones sexuales Dino dino se ha quedado sin su
"porque" para prohibir el matrimonio entre familiares de primer grado.


>
>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
>>
>> "dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] ster.auna.com...
>>> ¿cabría en la definición que se casaran 2 hermanos o dos
>>>> primas o un padre y su hija
>>>
>>> Esta prohibido el matrimonio entre familiares de primer y segundo grado,
>>> porque esta prohibido mantener relaciones sexuales con familiares de
>>> este grado de consangineidad (creo). No asi si se tratan de familiares
>>> de tercer grado, o sea, que sean primos entre si.
>>>

>>
>> Lo cual es objetivamente una flagrante discriminación y un gravísimo
>> atentado a los derechos de los incestuosos.
>>
>> ¿Tú serías capaz de mirarles a los ojos y negarles su derecho a casarse?
>>
>> Por cierto, pequeño moralista de tres al cuarto, crees mal. No está
>> prohibido en ninguna parte que familiares consanguineos mantengan
>> relaciones sexuales. Esa prohibición está sólo en tu reprimida cabecita.
>>
>>
>>
>>
>>

>
>
>





Responder Citando
  #9  
Antiguo 02-jul-2005, 13:56
zozo
Guest
 
Mensajes: n/a

Yo pienso igual. Si se reconoce el matrimonio entre dos personas del
mismo sexo solo porque se gustan físicamente, lo mismo habría que hacer en
los demás casos, incluso entre hermanos, padres e hijos, etc., y luego la
poligamia y demás.
También está el problema de la adopción, ya que al incluir las uniones
homosexuales dentro de la institución del matrimonio, en igualdad de
derechos, eso incluye el derecho a tener hijos adoptados. ¿Qué pasará con
esos niños que resulten adoptados por una pareja homosexual? ¿Qué pasará
cuando vayan al Instituto (es un ejemplo) y digan a sus posibles amigos que
tienen dos padres o dos madres? Algo así no es normal... ni natural.
Hay quien dice que los niños que sean adoptados por matrimonios de
homosexuales tendrán derecho (al alcanzar la mayoría de edad, por ejemplo) a
reclamar una indemnización al Estado por haber permitido una tal adopción,
con los consiguientes perjuicios psicológicos y sociales derivados de una
situación "artificial" que ellos no han buscado ni autorizado.
La cosa está que arde...

"Q" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Hola. Vayan por delante 2 cosas: 1.- no me he leído la ley (por eso hago
> esta simple consulta para ver si alguién se ha tomado el trabajo de
> hacerlo y no le importa contestarme) 2.- no trato de posicionarme a
> favor o en contra del asunto (la verdad es que, de momento, no me
> interesa como tal sino únicamente las repercusiones que podría tener)
>
> La cuestión es la siguiente: ¿qué definición se hace de matrimonio
> homosexual?, ¿cabría en la definición que se casaran 2 hermanos o dos
> primas o un padre y su hija, o dos amigos/as o vecinos/as, etc...? no me
> refiero a temas amorosos ni sexuales sino, simplemente, a los beneficios
> económicos-sociales que se podrían obtener (pensiones de viudedad,
> declaraciones de renta conjunta, acogerse a la seguridad social de la
> pareja, acogerse a ventajas que un soltero no puede, etc...)
>
> ¿Cabría la poligamia?
>
> Sólo me interesa el tema legal, nada de posicionamientos morales, por

favor.
>
> Gracias.
>






Responder Citando
  #10  
Antiguo 02-jul-2005, 19:33
Yara
Guest
 
Mensajes: n/a
Además, el Estado se reserva el derecho de aceptar las bodas que
considere fraudulentas, porque hay españoles que se casan con extranjeras
por dinero para traerlas a España y para que España acepte el matrimonio
deben pasar una entrevista ante un consul que determina si la relacion es
verdadera o fraudulenta, en cuyo caso deniega el matrimonio.
Deduzco que quien se casa por dinero comete un fraude, sin embargo,
quien se casa por amor, sin importar el sexo, está en su derecho.

"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
> ¿cabría en la definición que se casaran 2 hermanos o dos
> > primas o un padre y su hija

>
> Esta prohibido el matrimonio entre familiares de primer y segundo grado,
> porque esta prohibido mantener relaciones sexuales con familiares de este
> grado de consangineidad (creo). No asi si se tratan de familiares de

tercer
> grado, o sea, que sean primos entre si.
>
> o dos amigos/as o vecinos/as, etc...?
>
> Por supuesto que si, pero eso ahora y siempre ha sido asi. ¿Que impedia
> antes a dos amigos (chico y chica) casarse por lo civil sin estar

realmente
> enamorados? ¿que fueran solo dos amigos, o dos vecinos? ¿Acaso la policia

se
> dedicaba a investigar si la gente que se casaba por lo civil o lo canonico
> estaban realmente enamorados y no era un simple acuerdo entre ambos?
>
> > ¿Cabría la poligamia?

>
> No. Solo ha cambiado el genero de los que se casan, no su numero.
>
>
> "Q" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
> > Hola. Vayan por delante 2 cosas: 1.- no me he leído la ley (por eso hago
> > esta simple consulta para ver si alguién se ha tomado el trabajo de
> > hacerlo y no le importa contestarme) 2.- no trato de posicionarme a

favor
> > o en contra del asunto (la verdad es que, de momento, no me interesa

como
> > tal sino únicamente las repercusiones que podría tener)
> >
> > La cuestión es la siguiente: ¿qué definición se hace de matrimonio
> > homosexual?, no me refiero a temas amorosos ni sexuales sino,
> > simplemente, a los beneficios económicos-sociales que se podrían obtener
> > (pensiones de viudedad, declaraciones de renta conjunta, acogerse a la
> > seguridad social de la pareja, acogerse a ventajas que un soltero no
> > puede, etc...)
> >
> > ¿Cabría la poligamia?
> >
> > Sólo me interesa el tema legal, nada de posicionamientos morales, por
> > favor.
> >
> > Gracias.
> >

>
>
>





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
El engaño del matrimonio homosexual Euler Burbuja Inmobiliaria 12 23-may-2015 10:58
Reflexiones sobre el matrimonio dilbertido Guardería 40 27-dic-2009 02:03
Un duda sobre las hipotecas y otra sobre las ingenieras cartuli2009 Burbuja Inmobiliaria 69 18-jul-2009 15:00
Sobre el matrimonio. Largo pero bueno. RedSixLima Guardería 6 07-jul-2009 19:39
Sobre matrimonio... francisjjp Guardería 44 03-jul-2007 11:18


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 12:11.