A partir de ahora, si Pepe le da un bofetón a su mujer, puede ser condenado
a una dura pena. Si Marisa le da un bofetón a su marido, la pena será leve.
Es el resultado de las nuevas tendencias de la moda en materia de leyes en
España.
Dicen los adalides de esta nueva forma de justicia social que es la manera
de luchar contra la violencia en el hogar. Yo siempre pensé que la forma de
luchar contra eso sería imponer duras penas a quien la cometiese,
independientemente de que fuese hombre o mujer, pero como resulta que hay
mas hombres pegadores que mujeres....
Digo yo que teniendo en cuenta que hay mas ladrones que "ladronas" de
bancos, la pena a los hombres debería ser mayor. Y dado que hay mas
prostitutas que prositutos, y tenidneo en cuenta que la prostitución a día
de hoy aún es delito, las mueres deberían pagar mas que los hombres si les
pillan.

Pero es que ahí no acaba la cosa, existe un principio que dice que todo
acusado es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Vamos, que es el
que acusa el que tiene la carga de la prueba. En este tipo de delitos ya no
es así, la mera denuncia ya es prueba, siempre que el denunciante sea mujer,
claro, si es hombre tendrá que demostrarlo.
No me cabe duda de que la mayoría de las denuncias serán ciertas, pero
siempre habrá una minoría que no. Ayyyy de aquellos hombres acusados
falsamente.......lo van a tener muy jodido.

Xanatos

"Xanatos" creas@yahoo.es> escribió en el mensaje
news:da0jl9$3qo28@cesio.mundo-r.com...
>
> A partir de ahora, si Pepe le da un bofetón a su mujer, puede ser
> condenado a una dura pena. Si Marisa le da un bofetón a su marido,

Pero que antiguo eres. Se ve que no tienes talante y no estás al día de la
neolengua. Los conceptos marido y mujer han sido ya desterrados.:

http://www.elpais.es/articulo.html?x...chor=elpporsoc


Con la nueva noelengua el enunciado correcto de tu ejemplo sería.

si Pepe le da un bofetón a su conyuge de sexo contrario tendrá una pena A

Si Marisa le da un bofetón a su conyuge de sexo contrario tendrá una pena B,

Si Marisa o Pepe le dan un bofetón a su conyuge de su mismo sexo no sabemos
todavía que pena tndrá pero seguramnte o es A o es B. ¿o será C?

Y luego hablan de igualdad.


(de todas formas esa era la idea primera: la de discrimar en razón del sexo.
Idea defendida por ilustres juristas como PecesBarba que argumentaba que las
mujeres deberían ser tratadas como menores de edad o discapacitadas para
justificar la desigualdad. Tal aberración fue retirada en el ultimo momento
y la ley ya no lo dice explicitamente)

Bueno, pues nos encontramos con un nuevo problema:
En el caso de matrimonios homosesuales, si uno pega al otro ¿quien se lleva
la pena mayor...?
¡Qué dilema, leche...!



"Xanatos" creas@yahoo.es> escribió en el mensaje
news:da0jl9$3qo28@cesio.mundo-r.com...
>
> A partir de ahora, si Pepe le da un bofetón a su mujer, puede ser
condenado
> a una dura pena. Si Marisa le da un bofetón a su marido, la pena será
leve.
> Es el resultado de las nuevas tendencias de la moda en materia de leyes en
> España.
> Dicen los adalides de esta nueva forma de justicia social que es la manera
> de luchar contra la violencia en el hogar. Yo siempre pensé que la forma
de
> luchar contra eso sería imponer duras penas a quien la cometiese,
> independientemente de que fuese hombre o mujer, pero como resulta que hay
> mas hombres pegadores que mujeres....
> Digo yo que teniendo en cuenta que hay mas ladrones que "ladronas" de
> bancos, la pena a los hombres debería ser mayor. Y dado que hay mas
> prostitutas que prositutos, y tenidneo en cuenta que la prostitución a día
> de hoy aún es delito, las mueres deberían pagar mas que los hombres si les
> pillan.
>
> Pero es que ahí no acaba la cosa, existe un principio que dice que todo
> acusado es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Vamos, que es
el
> que acusa el que tiene la carga de la prueba. En este tipo de delitos ya
no
> es así, la mera denuncia ya es prueba, siempre que el denunciante sea
mujer,
> claro, si es hombre tendrá que demostrarlo.
> No me cabe duda de que la mayoría de las denuncias serán ciertas, pero
> siempre habrá una minoría que no. Ayyyy de aquellos hombres acusados
> falsamente.......lo van a tener muy jodido.
>
> Xanatos
>
>
>

A mi tambien me parece una barbaridad lo que han hecho deberian de
condenarlos por prevariacacion,una ley que es a todas luces
anticonstitucional. Ademas, la magnitud del problema no justifica tomar
meidas tan radicales. No sabia que tambien violaran otro de los derechos
fundamentales como es la presuncion de inocencia, es un derecho reconocido
en la carta de los derechos humanos, un derecho fundamental. Cada vez se ve
mas clara de la calaña que es el PSOE. Son NAZIS, son peores que NAZIS.

"Xanatos" creas@yahoo.es> escribió en el mensaje
news:da0jl9$3qo28@cesio.mundo-r.com...
>
> A partir de ahora, si Pepe le da un bofetón a su mujer, puede ser
> condenado a una dura pena. Si Marisa le da un bofetón a su marido, la pena
> será leve. Es el resultado de las nuevas tendencias de la moda en materia
> de leyes en España.
> Dicen los adalides de esta nueva forma de justicia social que es la manera
> de luchar contra la violencia en el hogar. Yo siempre pensé que la forma
> de luchar contra eso sería imponer duras penas a quien la cometiese,
> independientemente de que fuese hombre o mujer, pero como resulta que hay
> mas hombres pegadores que mujeres....
> Digo yo que teniendo en cuenta que hay mas ladrones que "ladronas" de
> bancos, la pena a los hombres debería ser mayor. Y dado que hay mas
> prostitutas que prositutos, y tenidneo en cuenta que la prostitución a día
> de hoy aún es delito, las mueres deberían pagar mas que los hombres si les
> pillan.
>
> Pero es que ahí no acaba la cosa, existe un principio que dice que todo
> acusado es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Vamos, que es
> el que acusa el que tiene la carga de la prueba. En este tipo de delitos
> ya no es así, la mera denuncia ya es prueba, siempre que el denunciante
> sea mujer, claro, si es hombre tendrá que demostrarlo.
> No me cabe duda de que la mayoría de las denuncias serán ciertas, pero
> siempre habrá una minoría que no. Ayyyy de aquellos hombres acusados
> falsamente.......lo van a tener muy jodido.
>
> Xanatos
>
>

"Manolo Escobar" escribió en el mensaje
news:da19ev$aqu$1@caladan.landsraad.net...
>A mi tambien me parece una barbaridad lo que han hecho deberian de
>condenarlos por prevariacacion,una ley que es a todas luces
>anticonstitucional. Ademas, la magnitud del problema no justifica tomar
>meidas tan radicales. No sabia que tambien violaran otro de los derechos
>fundamentales como es la presuncion de inocencia, es un derecho reconocido
>en la carta de los derechos humanos, un derecho fundamental. Cada vez se ve
>mas clara de la calaña que es el PSOE. Son NAZIS, son peores que NAZIS.
>
En este caso están todos igual la Ley se aprobó por unanimidad en el Senado
y el Congreso
Pepepaco

Pero se ha aprobado por presiones al grupo popular. No estaban muy de
acuerdo con esa ley. Pero no te niego que tambien son responsables de ese
atropello.

"Pepepaco" escribió en el mensaje
news:42cba612$1_2@x-privat.org...
>
> "Manolo Escobar" escribió en el mensaje
> news:da19ev$aqu$1@caladan.landsraad.net...
>>A mi tambien me parece una barbaridad lo que han hecho deberian de
>>condenarlos por prevariacacion,una ley que es a todas luces
>>anticonstitucional. Ademas, la magnitud del problema no justifica tomar
>>meidas tan radicales. No sabia que tambien violaran otro de los derechos
>>fundamentales como es la presuncion de inocencia, es un derecho reconocido
>>en la carta de los derechos humanos, un derecho fundamental. Cada vez se
>>ve mas clara de la calaña que es el PSOE. Son NAZIS, son peores que NAZIS.
>>
> En este caso están todos igual la Ley se aprobó por unanimidad en el
> Senado y el Congreso
> Pepepaco
>
>
>

"Manolo Escobar" escribió en el mensaje
news:dah9vn$jfa$1@caladan.landsraad.net...
> Pero se ha aprobado por presiones al grupo popular. No estaban muy de
> acuerdo con esa ley. Pero no te niego que tambien son responsables de ese
> atropello.
>
¿Presiones al grupo popular? amosandaya.
Me parece que el "grupo popular" ha demostrado sobradamente en esta
legislatura que las "presiones" no modifican para nada su postura.
Vamos a no tratar de justificar lo injustificable.
Reahaciendo tu frase supongo que querías decir
"Cada vez se ve mas clara la calaña del PSOE y el PP. Son NAZIS, son peores
que NAZIS"
Pepepaco

> "Pepepaco" escribió en el mensaje
> news:42cba612$1_2@x-privat.org...
>>
>> "Manolo Escobar" escribió en el mensaje
>> news:da19ev$aqu$1@caladan.landsraad.net...
>>>A mi tambien me parece una barbaridad lo que han hecho deberian de
>>>condenarlos por prevariacacion,una ley que es a todas luces
>>>anticonstitucional. Ademas, la magnitud del problema no justifica tomar
>>>meidas tan radicales. No sabia que tambien violaran otro de los derechos
>>>fundamentales como es la presuncion de inocencia, es un derecho
>>>reconocido en la carta de los derechos humanos, un derecho fundamental.
>>>Cada vez se ve mas clara de la calaña que es el PSOE. Son NAZIS, son
>>>peores que NAZIS.
>>>
>> En este caso están todos igual la Ley se aprobó por unanimidad en el
>> Senado y el Congreso
>> Pepepaco
>>
>>
>>
>
>

¿A no? Entonces que es la la ey contra la violencia de genero, los
matrimonios homosexuales, el abandono de la politica exterior de Aznar por
parte del PP, etc. Lo mismo se puede decir de los jueces del Constitucional
tambien pusieron reticencias pero al final la aceptaron por presiones.

Y si, pienso que los socialista son unos NAZIS, unos criminales.

"Pepepaco" escribió en el mensaje
news:42ccf945_3@x-privat.org...
>
> "Manolo Escobar" escribió en el mensaje
> news:dah9vn$jfa$1@caladan.landsraad.net...
>> Pero se ha aprobado por presiones al grupo popular. No estaban muy de
>> acuerdo con esa ley. Pero no te niego que tambien son responsables de ese
>>atropello.
>>
> ¿Presiones al grupo popular? amosandaya.
> Me parece que el "grupo popular" ha demostrado sobradamente en esta
> legislatura que las "presiones" no modifican para nada su postura.
> Vamos a no tratar de justificar lo injustificable.
> Reahaciendo tu frase supongo que querías decir
> "Cada vez se ve mas clara la calaña del PSOE y el PP. Son NAZIS, son
> peores que NAZIS"
> Pepepaco
>
>> "Pepepaco" escribió en el mensaje
>> news:42cba612$1_2@x-privat.org...
>>>
>>> "Manolo Escobar" escribió en el mensaje
>>> news:da19ev$aqu$1@caladan.landsraad.net...
>>>>A mi tambien me parece una barbaridad lo que han hecho deberian de
>>>>condenarlos por prevariacacion,una ley que es a todas luces
>>>>anticonstitucional. Ademas, la magnitud del problema no justifica tomar
>>>>meidas tan radicales. No sabia que tambien violaran otro de los derechos
>>>>fundamentales como es la presuncion de inocencia, es un derecho
>>>>reconocido en la carta de los derechos humanos, un derecho fundamental.
>>>>Cada vez se ve mas clara de la calaña que es el PSOE. Son NAZIS, son
>>>>peores que NAZIS.
>>>>
>>> En este caso están todos igual la Ley se aprobó por unanimidad en el
>>> Senado y el Congreso
>>> Pepepaco
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>

Bueno.
Pues sigamos ampliando la frase
"Cada vez se ve mas clara la calaña del PSOE del PP y de los jueces del
constitucional. Son NAZIS, son peores que NAZIS"
¿Contento?
Pepepaco


"Manolo Escobar" escribió en el mensaje
news:db5l29$4im$1@caladan.landsraad.net...
> ¿A no? Entonces que es la la ey contra la violencia de genero, los
> matrimonios homosexuales, el abandono de la politica exterior de Aznar por
> parte del PP, etc. Lo mismo se puede decir de los jueces del
> Constitucional tambien pusieron reticencias pero al final la aceptaron por
> presiones.
>
> Y si, pienso que los socialista son unos NAZIS, unos criminales.
>
> "Pepepaco" escribió en el mensaje
> news:42ccf945_3@x-privat.org...
>>
>> "Manolo Escobar" escribió en el mensaje
>> news:dah9vn$jfa$1@caladan.landsraad.net...
>>> Pero se ha aprobado por presiones al grupo popular. No estaban muy de
>>> acuerdo con esa ley. Pero no te niego que tambien son responsables de
>>> ese atropello.
>>>
>> ¿Presiones al grupo popular? amosandaya.
>> Me parece que el "grupo popular" ha demostrado sobradamente en esta
>> legislatura que las "presiones" no modifican para nada su postura.
>> Vamos a no tratar de justificar lo injustificable.
>> Reahaciendo tu frase supongo que querías decir
>> "Cada vez se ve mas clara la calaña del PSOE y el PP. Son NAZIS, son
>> peores que NAZIS"
>> Pepepaco
>>
>>> "Pepepaco" escribió en el mensaje
>>> news:42cba612$1_2@x-privat.org...
>>>>
>>>> "Manolo Escobar" escribió en el mensaje
>>>> news:da19ev$aqu$1@caladan.landsraad.net...
>>>>>A mi tambien me parece una barbaridad lo que han hecho deberian de
>>>>>condenarlos por prevariacacion,una ley que es a todas luces
>>>>>anticonstitucional. Ademas, la magnitud del problema no justifica tomar
>>>>>meidas tan radicales. No sabia que tambien violaran otro de los
>>>>>derechos fundamentales como es la presuncion de inocencia, es un
>>>>>derecho reconocido en la carta de los derechos humanos, un derecho
>>>>>fundamental. Cada vez se ve mas clara de la calaña que es el PSOE. Son
>>>>>NAZIS, son peores que NAZIS.
>>>>>
>>>> En este caso están todos igual la Ley se aprobó por unanimidad en el
>>>> Senado y el Congreso
>>>> Pepepaco
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>