Burbuja.info - Foro de economía > > > Enhorabuena a los homosexuales
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 30-jun-2005, 11:21
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a
http://elmundo.es/elmundo/2005/06/30...120094708.html
-------------------
187 VOTOS A FAVOR Y 147 EN CONTRA
El Congreso aprueba la ley que permite a los homosexuales el matrimonio y la
adopción
--------------------

El PP estudia recurrir al Constitucional. Joder, por fin una buena idea!!
Por fin un camino elegante en lo que al Estado de Derecho se refiere si
están convencidos de que lo que dicen ellos es justo. Enhorabuena también a
ellos. Espero que recurran y que así salgamos todos de dudas.




Responder Citando
  #2  
Antiguo 30-jun-2005, 11:57
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
> http://elmundo.es/elmundo/2005/06/30...120094708.html
> -------------------
> 187 VOTOS A FAVOR Y 147 EN CONTRA
> El Congreso aprueba la ley que permite a los homosexuales el matrimonio y
> la
> adopción
> --------------------
>


Vaya novedad. la ley ya permitía a los homosexuales el matrimonio y la
adopción. ¿Donde está la noticia?

EL Pais titula mejor

en portada : http://www.elpais.es

"
LA NUEVA FAMILIA
El Congreso aprueba los matrimonios entre personas del mismo sexo
"


pero en el articulo

http://www.elpais.es/articulo.html?d...chor=elpporsoc


"
LA NUEVA FAMILIA

El Congreso aprueba la ley del matrimonio homosexual
"


Y enseña la patita del adoctrinamiento en el sistama de valores : "La nueva
familia".

Talmente como los soviéticos anunciaron "el nuevo hombre".






Responder Citando
  #3  
Antiguo 30-jun-2005, 12:39
Mescalito
Guest
 
Mensajes: n/a

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
> http://elmundo.es/elmundo/2005/06/30...120094708.html
> -------------------
> 187 VOTOS A FAVOR Y 147 EN CONTRA
> El Congreso aprueba la ley que permite a los homosexuales el matrimonio y
> la
> adopción
> --------------------

Afortunadamente el castellano es una lengua lo suficientemente precisa como
para permitir expresar con exactitud lo que se pretende decir. Viene esto a
cuento del titular engañoso del periódico El Mundo, y del que tu te haces
eco sin pestañear. Veamos:

Del titular se infiere que antes de existir esta ley los homosexuales no
podían casarse, lo cual es manifiestamente falso, y no creo que a estas
alturas tenga que explicarte por qué.
Lo mismo se infiere con respecto a la adopción, desde el momento en que las
adopciones individuales están perfectamente contempladas por ley, y a nadie
se le niega una adopción por su orientación sexual, como tú también sabes.
Es decir, el titular debería quedar como sigue: "El congreso aprueba la ley
que amplía el concepto de matrimonio a personas del mismo sexo". Lo de la
adopción se sobreentiende.
Sinceramente cada vez entiendo menos a los defensores de esta ley. No
entiendo el porqué ese afán de manipular la realidad y mentir en cada
debate. Es increíble que aún no se haya podido leer en este foro un debate
serio, sin falacias al respecto. ¿no será que se miente sobre la ley por
carecer de argumentos serios para defenderla?. Vosotros sabréis.




Responder Citando
  #4  
Antiguo 30-jun-2005, 12:50
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> Del titular se infiere que antes de existir esta ley los homosexuales no
> podían casarse, lo cual es manifiestamente falso, y no creo que a estas
> alturas tenga que explicarte por qué.


Si fuera mal pensada pensaría que intenta usted hacer perder el tiempo a la
gente que no piensa como usted, haciéndoles explicar lo que toda la gente (a
quien no considero gilipollas en general) entiende, sin que se lo tengan que
explicar: que la enhorabuena es a aquellos que se querían casar entre ellos
porque se quieren y no podían.




Responder Citando
  #5  
Antiguo 30-jun-2005, 12:51
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
Jajajaq, Inapetente, picas en todas. ¿no te das cuenta de que lo hace
para
chinchar?
A la Sra. esta lo que menos le importa son los "gays" y menos aún el
bienestar de los niños adoptados.
Tu sigue discutiendo con ella, y te va a acusar de odioso y de que no
la
entiendes, y con razón. Porque se nota que no tienes mucha mano con el
otro
sexo de la otra orientación sersuá.

Mira, si quieres aprender un poco, hay que ir a la literatura. Hay
elemento
por ahí que no conozco que esribió un libro que solo se ha difundido
por
Internete, que se titula "¿COMO SER UN SINVERGÜENZA CON LAS
SEÑORAS?", un
libro de humor que no creo que sea del gusto de las femis. El tal autor
se
dice llamar ARTURO ROBSY, que por lo poco que he andado investigando
parece
ser que es alguien conocido por sus ideas políticas, digamos,
hispano-conservadoras. Para mi, y a tenor del libro este, que el hombre
es
de lo que le permita vivir lo mejor posible en las circunstancias que
estuviera. Si era en la époica de Franco, con tal de vivir bien sería
el más
franquista del pueblo, y de vivir en la Rusia de Stalin, sería sin
ninguna
duda comunista acérrimo.

Lo interesante, que se aplica a este caso, es un apédice que añade al
final
para ayudar a los que, a pesar de las advertencias, insistan en
intentar lo
poco o nada recomendable. Te lo pongo aquí a ver si te enteras de que
va la
cosa:
Chapter 14
ANEXO II: FEMINISTAS Y POLITIZADAS
A pesar del consejo de ni tocar a feministas y políticas, no es menos
cierto
que un buen número de sinvergüenzas sienten atracción por las
mujeres
comprometidas: es como el que siente la peligrosa llamada de los
abismos.

Nuestra sociedad, constituida en democracia folclórica, ha generado en
los
últimos años un número incontable de mujeres así y es justo que el
aprendiz
disponga, al menos, de una referencia. Con todo, no olvide jamás que
hay que
huir de ellas como del inspector de Hacienda y sólo usarlas en casos
desesperados.

Los tiempos, malos siempre para el hombre, empiezan a serlo también
para la
mujer. Moisés, sobre cuya inteligencia no nos caben dudas, explicó a
las
claras cuál era el castigo por el pecado: el hombre tendría que
ganarse el
pan con el sudor de la frente, al menos hasta que se inventara la
bolsa. La
mujer, pariría con dolor hasta la llegada de la anestesia y de la
píldora.

Pero es que ahora a la mujer, además de parir, también la hacen
trabajar. La
sindican en cuanto se descuida. La llevan a las manifestaciones a
recibir
palos de la policía y, en muchos lugares ya, la usan como soldado
hasta que
le pegan un tiro.

No extraña que los explotadores de profesión hayan decidido incluir
en sus
actividades a la media humanidad que les faltaba, pero sorprende que
algunas
mujeres consideren deseable esta situación: además del castigo
bíblico
propio, quieren pasar por el que les cayó a los hombres. Y, encima, en
modo
alguno comprenden que sea un castigo, una situación nada deseable.
Como si
fueran calvinistas se portan, convencidas de que el trabajo enriquece.
Los
hombres, más entrenados, sabemos de antiguo que sólo es posible
enriquecerse
haciendo trabajar a los demás.

En fin: ¿cómo aproximarse a una mujer así? ¿Y cómo aguantarse las
ganas de
revelarle la dura realidad de la vida? Dada la naturaleza de sus ideas,

estas mujeres disponen de menos imaginación que las restantes. Su
visión es
en dos colores: blanco o negro; sí o no. Y sus costumbres, más
parecidas a
las del varón: les aburre el coqueteo y el juego del cortejo, o lo
consideran humillante, que es peor.

La primera medida es decirles que sí. Sí al feminismo, por ejemplo.
Sí a su
idea política. Si es preciso, ser mucho más radical que ellas: que
haya
mujeres obispo y papisas, aunque no crean en Dios; que haya mujeres
donantes
de semen, aunque sea preciso embarcarlas en un complicado transplante;
que
los hombres paran también. Cosas así. No importa lo imposibles que
parezcan:
les gusta.

Con las politizadas hay que tener en cuenta un factor añadido: detrás
de una
mujer politizada siempre hay un hombre. Ellas, o toman su color y sus
ideas
por amor, o las contrarias, por despecho. Pero hay un hombre y hay que
estar
atento a su aparición, por si es de mayor tamaño que nosotros.

Una vez trabados los primeros contactos, se impone usar el método
directo.
Se puede, quizá, argumentar sobre lo que opinaba el viejo Marx sobre
el amor
libre. Se puede insistir en preguntarse por qué la caza del compañero
sexual
debe corresponder sólo al varón.

Pero, ojo: las mujeres normales, o casi, saben tanto como nosotros, los

sinvergüenzas. Es decir, que son muy capaces de fingirse politizadas
por mor
de aproximarse al hombre.

............

..........

El resto del capítulo lo omigo que se hace algo pesado



"Inapetente" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ster.auna.com...
>

................



Responder Citando
  #6  
Antiguo 30-jun-2005, 12:58
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a
Sin leer más del 2º% de su post, no necesito más pruebas:

Concedido por honores propios el premio "el frutero" de este foro. (Ver "7
vidas")

Y haga usted de dejar en paz a quien no le molesta, y si tiene usted algo
contra alguna mujer en particular, haga el favor de llamarla por teléfono,
le diga todo lo que tenga que decirle, y deje en paz a todo el sexo femenino
en general, y no desahogue su misoginia con la primera que tenga en frente.

Impresentable.

Conste que me he estado callando durante muchos dias, y hoy ya no me sale de
las narices callarme


"Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] 13g2000cwo.googlegroups.com...
Jajajaq, Inapetente, picas en todas. ¿no te das cuenta de que lo hace
para
chinchar?
A la Sra. esta lo que menos le importa son los "gays" y menos aún el
bienestar de los niños adoptados.
Tu sigue discutiendo con ella, y te va a acusar de odioso y de que no
la
entiendes, y con razón. Porque se nota que no tienes mucha mano con el
otro
sexo de la otra orientación sersuá.

Mira, si quieres aprender un poco, hay que ir a la literatura. Hay
elemento
por ahí que no conozco que esribió un libro que solo se ha difundido
por
Internete, que se titula "¿COMO SER UN SINVERGÜENZA CON LAS
SEÑORAS?", un
libro de humor que no creo que sea del gusto de las femis. El tal autor
se
dice llamar ARTURO ROBSY, que por lo poco que he andado investigando
parece
ser que es alguien conocido por sus ideas políticas, digamos,
hispano-conservadoras. Para mi, y a tenor del libro este, que el hombre
es
de lo que le permita vivir lo mejor posible en las circunstancias que
estuviera. Si era en la époica de Franco, con tal de vivir bien sería
el más
franquista del pueblo, y de vivir en la Rusia de Stalin, sería sin
ninguna
duda comunista acérrimo.

Lo interesante, que se aplica a este caso, es un apédice que añade al
final
para ayudar a los que, a pesar de las advertencias, insistan en
intentar lo
poco o nada recomendable. Te lo pongo aquí a ver si te enteras de que
va la
cosa:
Chapter 14
ANEXO II: FEMINISTAS Y POLITIZADAS
A pesar del consejo de ni tocar a feministas y políticas, no es menos
cierto
que un buen número de sinvergüenzas sienten atracción por las
mujeres
comprometidas: es como el que siente la peligrosa llamada de los
abismos.

Nuestra sociedad, constituida en democracia folclórica, ha generado en
los
últimos años un número incontable de mujeres así y es justo que el
aprendiz
disponga, al menos, de una referencia. Con todo, no olvide jamás que
hay que
huir de ellas como del inspector de Hacienda y sólo usarlas en casos
desesperados.

Los tiempos, malos siempre para el hombre, empiezan a serlo también
para la
mujer. Moisés, sobre cuya inteligencia no nos caben dudas, explicó a
las
claras cuál era el castigo por el pecado: el hombre tendría que
ganarse el
pan con el sudor de la frente, al menos hasta que se inventara la
bolsa. La
mujer, pariría con dolor hasta la llegada de la anestesia y de la
píldora.

Pero es que ahora a la mujer, además de parir, también la hacen
trabajar. La
sindican en cuanto se descuida. La llevan a las manifestaciones a
recibir
palos de la policía y, en muchos lugares ya, la usan como soldado
hasta que
le pegan un tiro.

No extraña que los explotadores de profesión hayan decidido incluir
en sus
actividades a la media humanidad que les faltaba, pero sorprende que
algunas
mujeres consideren deseable esta situación: además del castigo
bíblico
propio, quieren pasar por el que les cayó a los hombres. Y, encima, en
modo
alguno comprenden que sea un castigo, una situación nada deseable.
Como si
fueran calvinistas se portan, convencidas de que el trabajo enriquece.
Los
hombres, más entrenados, sabemos de antiguo que sólo es posible
enriquecerse
haciendo trabajar a los demás.

En fin: ¿cómo aproximarse a una mujer así? ¿Y cómo aguantarse las
ganas de
revelarle la dura realidad de la vida? Dada la naturaleza de sus ideas,

estas mujeres disponen de menos imaginación que las restantes. Su
visión es
en dos colores: blanco o negro; sí o no. Y sus costumbres, más
parecidas a
las del varón: les aburre el coqueteo y el juego del cortejo, o lo
consideran humillante, que es peor.

La primera medida es decirles que sí. Sí al feminismo, por ejemplo.
Sí a su
idea política. Si es preciso, ser mucho más radical que ellas: que
haya
mujeres obispo y papisas, aunque no crean en Dios; que haya mujeres
donantes
de semen, aunque sea preciso embarcarlas en un complicado transplante;
que
los hombres paran también. Cosas así. No importa lo imposibles que
parezcan:
les gusta.

Con las politizadas hay que tener en cuenta un factor añadido: detrás
de una
mujer politizada siempre hay un hombre. Ellas, o toman su color y sus
ideas
por amor, o las contrarias, por despecho. Pero hay un hombre y hay que
estar
atento a su aparición, por si es de mayor tamaño que nosotros.

Una vez trabados los primeros contactos, se impone usar el método
directo.
Se puede, quizá, argumentar sobre lo que opinaba el viejo Marx sobre
el amor
libre. Se puede insistir en preguntarse por qué la caza del compañero
sexual
debe corresponder sólo al varón.

Pero, ojo: las mujeres normales, o casi, saben tanto como nosotros, los

sinvergüenzas. Es decir, que son muy capaces de fingirse politizadas
por mor
de aproximarse al hombre.

............

..........

El resto del capítulo lo omigo que se hace algo pesado



"Inapetente" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ster.auna.com...
>

................




Responder Citando
  #7  
Antiguo 30-jun-2005, 13:10
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
Vaya vaya vaya, al fin se desvela el misterio. Yo que llevaba tiempo
preguntándome quien era el dueño de estas ñús, y resulta que es
vuesecia. Que no tan solo regala los premios a quien le da la gana si
no que se atreve a deciernos a los demás lo que podemos o debemos
hacer.

Mujer, ya se que el complejo de dictatorzuela suele atacar sin que una
lo espere, y pasan estas cosas. Pero bueno, se le curará con el
tiempo.

En todo caso felicitarla por haber conseguido en el día de hoy
alcanzar el record del 2%, siga siga así, y algún día se enterará
del algo, cuando no tan solo alcance a leer el 100% si no que además
consiga entender el 2%.

Base 8 wrote:
> Sin leer más del 2º% de su post, no necesito más pruebas:
>
> Concedido por honores propios el premio "el frutero" de este foro. (Ver "7
> vidas")
>
> Y haga usted de dejar en paz a quien no le molesta, y si tiene usted algo
> contra alguna mujer en particular, haga el favor de llamarla por teléfono,
> le diga todo lo que tenga que decirle, y deje en paz a todo el sexo femenino
> en general, y no desahogue su misoginia con la primera que tenga en frente.
>
> Impresentable.
>
> Conste que me he estado callando durante muchos dias, y hoy ya no me salede
> las narices callarme
>
>
> "Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] 13g2000cwo.googlegroups.com...
> Jajajaq, Inapetente, picas en todas. ¿no te das cuenta de que lo hace
> para
> chinchar?
> A la Sra. esta lo que menos le importa son los "gays" y menos aún el
> bienestar de los niños adoptados.
> Tu sigue discutiendo con ella, y te va a acusar de odioso y de que no
> la
> entiendes, y con razón. Porque se nota que no tienes mucha mano con el
> otro
> sexo de la otra orientación sersuá.
>
> Mira, si quieres aprender un poco, hay que ir a la literatura. Hay
> elemento
> por ahí que no conozco que esribió un libro que solo se ha difundido
> por
> Internete, que se titula "¿COMO SER UN SINVERGÜENZA CON LAS
> SEÑORAS?", un
> libro de humor que no creo que sea del gusto de las femis. El tal autor
> se
> dice llamar ARTURO ROBSY, que por lo poco que he andado investigando
> parece
> ser que es alguien conocido por sus ideas políticas, digamos,
> hispano-conservadoras. Para mi, y a tenor del libro este, que el hombre
> es
> de lo que le permita vivir lo mejor posible en las circunstancias que
> estuviera. Si era en la époica de Franco, con tal de vivir bien sería
> el más
> franquista del pueblo, y de vivir en la Rusia de Stalin, sería sin
> ninguna
> duda comunista acérrimo.
>
> Lo interesante, que se aplica a este caso, es un apédice que añade al
> final
> para ayudar a los que, a pesar de las advertencias, insistan en
> intentar lo
> poco o nada recomendable. Te lo pongo aquí a ver si te enteras de que
> va la
> cosa:
> Chapter 14
> ANEXO II: FEMINISTAS Y POLITIZADAS
> A pesar del consejo de ni tocar a feministas y políticas, no es menos
> cierto
> que un buen número de sinvergüenzas sienten atracción por las
> mujeres
> comprometidas: es como el que siente la peligrosa llamada de los
> abismos.
>
> Nuestra sociedad, constituida en democracia folclórica, ha generado en
> los
> últimos años un número incontable de mujeres así y es justo que el
> aprendiz
> disponga, al menos, de una referencia. Con todo, no olvide jamás que
> hay que
> huir de ellas como del inspector de Hacienda y sólo usarlas en casos
> desesperados.
>
> Los tiempos, malos siempre para el hombre, empiezan a serlo también
> para la
> mujer. Moisés, sobre cuya inteligencia no nos caben dudas, explicó a
> las
> claras cuál era el castigo por el pecado: el hombre tendría que
> ganarse el
> pan con el sudor de la frente, al menos hasta que se inventara la
> bolsa. La
> mujer, pariría con dolor hasta la llegada de la anestesia y de la
> píldora.
>
> Pero es que ahora a la mujer, además de parir, también la hacen
> trabajar. La
> sindican en cuanto se descuida. La llevan a las manifestaciones a
> recibir
> palos de la policía y, en muchos lugares ya, la usan como soldado
> hasta que
> le pegan un tiro.
>
> No extraña que los explotadores de profesión hayan decidido incluir
> en sus
> actividades a la media humanidad que les faltaba, pero sorprende que
> algunas
> mujeres consideren deseable esta situación: además del castigo
> bíblico
> propio, quieren pasar por el que les cayó a los hombres. Y, encima, en
> modo
> alguno comprenden que sea un castigo, una situación nada deseable.
> Como si
> fueran calvinistas se portan, convencidas de que el trabajo enriquece.
> Los
> hombres, más entrenados, sabemos de antiguo que sólo es posible
> enriquecerse
> haciendo trabajar a los demás.
>
> En fin: ¿cómo aproximarse a una mujer así? ¿Y cómo aguantarse las
> ganas de
> revelarle la dura realidad de la vida? Dada la naturaleza de sus ideas,
>
> estas mujeres disponen de menos imaginación que las restantes. Su
> visión es
> en dos colores: blanco o negro; sí o no. Y sus costumbres, más
> parecidas a
> las del varón: les aburre el coqueteo y el juego del cortejo, o lo
> consideran humillante, que es peor.
>
> La primera medida es decirles que sí. Sí al feminismo, por ejemplo.
> Sí a su
> idea política. Si es preciso, ser mucho más radical que ellas: que
> haya
> mujeres obispo y papisas, aunque no crean en Dios; que haya mujeres
> donantes
> de semen, aunque sea preciso embarcarlas en un complicado transplante;
> que
> los hombres paran también. Cosas así. No importa lo imposibles que
> parezcan:
> les gusta.
>
> Con las politizadas hay que tener en cuenta un factor añadido: detrás
> de una
> mujer politizada siempre hay un hombre. Ellas, o toman su color y sus
> ideas
> por amor, o las contrarias, por despecho. Pero hay un hombre y hay que
> estar
> atento a su aparición, por si es de mayor tamaño que nosotros.
>
> Una vez trabados los primeros contactos, se impone usar el método
> directo.
> Se puede, quizá, argumentar sobre lo que opinaba el viejo Marx sobre
> el amor
> libre. Se puede insistir en preguntarse por qué la caza del compañero
> sexual
> debe corresponder sólo al varón.
>
> Pero, ojo: las mujeres normales, o casi, saben tanto como nosotros, los
>
> sinvergüenzas. Es decir, que son muy capaces de fingirse politizadas
> por mor
> de aproximarse al hombre.
>
> ...........
>
> .........
>
> El resto del capítulo lo omigo que se hace algo pesado
>
>
>
> "Inapetente" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected] ster.auna.com...
> >

> ...............




Responder Citando
  #8  
Antiguo 30-jun-2005, 13:12
acuario
Guest
 
Mensajes: n/a
On Thu, 30 Jun 2005 11:21:53 +0200, "Base 8" <[email protected]> wrote:

>http://elmundo.es/elmundo/2005/06/30...120094708.html
>-------------------
>187 VOTOS A FAVOR Y 147 EN CONTRA
>El Congreso aprueba la ley que permite a los homosexuales el matrimonio y la
>adopción
>--------------------
>
>El PP estudia recurrir al Constitucional. Joder, por fin una buena idea!!
>Por fin un camino elegante en lo que al Estado de Derecho se refiere si
>están convencidos de que lo que dicen ellos es justo. Enhorabuena también a
>ellos. Espero que recurran y que así salgamos todos de dudas.


Yo también me alegro. Por fin somos un poco más iguales. Y era algo
que no costaba nada. Legislar, y punto. Muy diferente es resolver el
problema de la sequía, por ejemplo. Eso sí que es un problema, y no lo
otro. Ojalá todo fuera tan fácil.




Responder Citando
  #9  
Antiguo 30-jun-2005, 13:13
Mescalito
Guest
 
Mensajes: n/a

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
>
> "Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>>
>> Del titular se infiere que antes de existir esta ley los homosexuales no
>> podían casarse, lo cual es manifiestamente falso, y no creo que a estas
>> alturas tenga que explicarte por qué.

>
> Si fuera mal pensada pensaría que intenta usted hacer perder el tiempo a
> la
> gente que no piensa como usted, haciéndoles explicar lo que toda la gente
> (a
> quien no considero gilipollas en general) entiende, sin que se lo tengan
> que
> explicar: que la enhorabuena es a aquellos que se querían casar entre
> ellos
> porque se quieren y no podían.
>

Yo, en cambio, que si soy mal pensado por naturaleza, y además,
posíblemente, un poco gilipollas, si necesito que me expliquen las cosas
correctamente, y ello por dos motivos fundamentales:

A) porque cuesta el mismo trabajo decir las cosas tal y como son que
decirlas como no son.

B) porque cuando alguien dice lo que no es siendo tan fácil decir lo que es,
siempre pienso que me están intentando engañar, y eso me cabrea mucho.





Responder Citando
  #10  
Antiguo 30-jun-2005, 13:18
Mescalito
Guest
 
Mensajes: n/a

"acuario" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:uek7c1ddq84ha92amm7lhsrgb [email protected]
> On Thu, 30 Jun 2005 11:21:53 +0200, "Base 8" <[email protected]> wrote:
>
>>http://elmundo.es/elmundo/2005/06/30...120094708.html
>>-------------------
>>187 VOTOS A FAVOR Y 147 EN CONTRA
>>El Congreso aprueba la ley que permite a los homosexuales el matrimonio y
>>la
>>adopción
>>--------------------
>>
>>El PP estudia recurrir al Constitucional. Joder, por fin una buena idea!!
>>Por fin un camino elegante en lo que al Estado de Derecho se refiere si
>>están convencidos de que lo que dicen ellos es justo. Enhorabuena también
>>a
>>ellos. Espero que recurran y que así salgamos todos de dudas.

>
> Yo también me alegro. Por fin somos un poco más iguales. Y era algo
> que no costaba nada. Legislar, y punto. Muy diferente es resolver el
> problema de la sequía, por ejemplo. Eso sí que es un problema, y no lo
> otro. Ojalá todo fuera tan fácil.
>

¿Pero la sequía no lo habian arreglado con desaladoras?




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Los homosexuales son enfermos mentales F R A G M E N T Guardería 8 01-sep-2008 20:33
A los homosexuales, los ha mirado un tuerto?? Carlos Gonzalez Guerra Guardería 73 19-ene-2008 01:59
Uniones homosexuales y biología lobsang chiedak Burbuja Inmobiliaria 5 27-jun-2005 23:12
Matrimonios homosexuales Soldado de Fortuna Burbuja Inmobiliaria 16 23-jun-2005 23:47


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:52.