Burbuja.info - Foro de economía > > > Enhorabuena a los homosexuales
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 30-jun-2005, 20:05
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
Te lo voy a decir breve y concisamente: gilipollas.

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
> Sin leer más del 2º% de su post, no necesito más pruebas:
>
> Concedido por honores propios el premio "el frutero" de este foro. (Ver "7
> vidas")
>
> Y haga usted de dejar en paz a quien no le molesta, y si tiene usted algo
> contra alguna mujer en particular, haga el favor de llamarla por teléfono,
> le diga todo lo que tenga que decirle, y deje en paz a todo el sexo
> femenino
> en general, y no desahogue su misoginia con la primera que tenga en
> frente.
>
> Impresentable.
>
> Conste que me he estado callando durante muchos dias, y hoy ya no me sale
> de
> las narices callarme
>
>
> "Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] 13g2000cwo.googlegroups.com...
> Jajajaq, Inapetente, picas en todas. ¿no te das cuenta de que lo hace
> para
> chinchar?
> A la Sra. esta lo que menos le importa son los "gays" y menos aún el
> bienestar de los niños adoptados.
> Tu sigue discutiendo con ella, y te va a acusar de odioso y de que no
> la
> entiendes, y con razón. Porque se nota que no tienes mucha mano con el
> otro
> sexo de la otra orientación sersuá.
>
> Mira, si quieres aprender un poco, hay que ir a la literatura. Hay
> elemento
> por ahí que no conozco que esribió un libro que solo se ha difundido
> por
> Internete, que se titula "¿COMO SER UN SINVERGÜENZA CON LAS
> SEÑORAS?", un
> libro de humor que no creo que sea del gusto de las femis. El tal autor
> se
> dice llamar ARTURO ROBSY, que por lo poco que he andado investigando
> parece
> ser que es alguien conocido por sus ideas políticas, digamos,
> hispano-conservadoras. Para mi, y a tenor del libro este, que el hombre
> es
> de lo que le permita vivir lo mejor posible en las circunstancias que
> estuviera. Si era en la époica de Franco, con tal de vivir bien sería
> el más
> franquista del pueblo, y de vivir en la Rusia de Stalin, sería sin
> ninguna
> duda comunista acérrimo.
>
> Lo interesante, que se aplica a este caso, es un apédice que añade al
> final
> para ayudar a los que, a pesar de las advertencias, insistan en
> intentar lo
> poco o nada recomendable. Te lo pongo aquí a ver si te enteras de que
> va la
> cosa:
> Chapter 14
> ANEXO II: FEMINISTAS Y POLITIZADAS
> A pesar del consejo de ni tocar a feministas y políticas, no es menos
> cierto
> que un buen número de sinvergüenzas sienten atracción por las
> mujeres
> comprometidas: es como el que siente la peligrosa llamada de los
> abismos.
>
> Nuestra sociedad, constituida en democracia folclórica, ha generado en
> los
> últimos años un número incontable de mujeres así y es justo que el
> aprendiz
> disponga, al menos, de una referencia. Con todo, no olvide jamás que
> hay que
> huir de ellas como del inspector de Hacienda y sólo usarlas en casos
> desesperados.
>
> Los tiempos, malos siempre para el hombre, empiezan a serlo también
> para la
> mujer. Moisés, sobre cuya inteligencia no nos caben dudas, explicó a
> las
> claras cuál era el castigo por el pecado: el hombre tendría que
> ganarse el
> pan con el sudor de la frente, al menos hasta que se inventara la
> bolsa. La
> mujer, pariría con dolor hasta la llegada de la anestesia y de la
> píldora.
>
> Pero es que ahora a la mujer, además de parir, también la hacen
> trabajar. La
> sindican en cuanto se descuida. La llevan a las manifestaciones a
> recibir
> palos de la policía y, en muchos lugares ya, la usan como soldado
> hasta que
> le pegan un tiro.
>
> No extraña que los explotadores de profesión hayan decidido incluir
> en sus
> actividades a la media humanidad que les faltaba, pero sorprende que
> algunas
> mujeres consideren deseable esta situación: además del castigo
> bíblico
> propio, quieren pasar por el que les cayó a los hombres. Y, encima, en
> modo
> alguno comprenden que sea un castigo, una situación nada deseable.
> Como si
> fueran calvinistas se portan, convencidas de que el trabajo enriquece.
> Los
> hombres, más entrenados, sabemos de antiguo que sólo es posible
> enriquecerse
> haciendo trabajar a los demás.
>
> En fin: ¿cómo aproximarse a una mujer así? ¿Y cómo aguantarse las
> ganas de
> revelarle la dura realidad de la vida? Dada la naturaleza de sus ideas,
>
> estas mujeres disponen de menos imaginación que las restantes. Su
> visión es
> en dos colores: blanco o negro; sí o no. Y sus costumbres, más
> parecidas a
> las del varón: les aburre el coqueteo y el juego del cortejo, o lo
> consideran humillante, que es peor.
>
> La primera medida es decirles que sí. Sí al feminismo, por ejemplo.
> Sí a su
> idea política. Si es preciso, ser mucho más radical que ellas: que
> haya
> mujeres obispo y papisas, aunque no crean en Dios; que haya mujeres
> donantes
> de semen, aunque sea preciso embarcarlas en un complicado transplante;
> que
> los hombres paran también. Cosas así. No importa lo imposibles que
> parezcan:
> les gusta.
>
> Con las politizadas hay que tener en cuenta un factor añadido: detrás
> de una
> mujer politizada siempre hay un hombre. Ellas, o toman su color y sus
> ideas
> por amor, o las contrarias, por despecho. Pero hay un hombre y hay que
> estar
> atento a su aparición, por si es de mayor tamaño que nosotros.
>
> Una vez trabados los primeros contactos, se impone usar el método
> directo.
> Se puede, quizá, argumentar sobre lo que opinaba el viejo Marx sobre
> el amor
> libre. Se puede insistir en preguntarse por qué la caza del compañero
> sexual
> debe corresponder sólo al varón.
>
> Pero, ojo: las mujeres normales, o casi, saben tanto como nosotros, los
>
> sinvergüenzas. Es decir, que son muy capaces de fingirse politizadas
> por mor
> de aproximarse al hombre.
>
> ...........
>
> .........
>
> El resto del capítulo lo omigo que se hace algo pesado
>
>
>
> "Inapetente" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected] ster.auna.com...
>>

> ...............
>
>





Responder Citando
  #22  
Antiguo 30-jun-2005, 20:25
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
Pues no, no conozco más que el que he citado, y lo encontré por
casualidad
en la red. Pero si, me parece ingenioso, y en algunas frases muy
acertado,
sobre todo cuando habla del castigo divino y el interés en padecer el
castigo de los dos sexos.
Y no va nada desencaminado en lo que dice sobre que la incorporación
de la
mujer al mercado laboral asaliariado, ha sido un chollo para los
grandes
negocios. Al fina, en lugar de repartir el trabajo, lo que estamos
haciendo
es trabajar más gente, más horas, y con más angustia que antes.
Será falangista, pero debe de ser una persona bastante inteligente. Si
lo
conoces mándale un saludo de mi parte.


Aspid wrote:
> Jerónimo celebro que leas al menorquín Arturo Robsy, magnifico escritor
> en tono de humor y con muy mala suerte en su vida personal. Lo conozco y
> admiro como escritor a pesar de que es falangista.
> ¿Conoces "Lio en Kio"? También lo escribió el. De la época de Mario Conde y
> de la construcción de las torres madrileñas. Nunca me he reido tantocomo
> con "El Informatico Feliz o Como Liarse con un Ordenador", de la época del
> inicio de las bbs telefónicas en ascii y del MS-2 3.3
> Saludos
>
>
> "Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] 13g2000cwo.googlegroups.com...
> Jajajaq, Inapetente, picas en todas. ¿no te das cuenta de que lo hace
> para
> chinchar?
> A la Sra. esta lo que menos le importa son los "gays" y menos aún el
> bienestar de los niños adoptados.
> Tu sigue discutiendo con ella, y te va a acusar de odioso y de que no
> la
> entiendes, y con razón. Porque se nota que no tienes mucha mano con el
> otro
> sexo de la otra orientación sersuá.
>
> Mira, si quieres aprender un poco, hay que ir a la literatura. Hay
> elemento
> por ahí que no conozco que esribió un libro que solo se ha difundido
> por
> Internete, que se titula "¿COMO SER UN SINVERGÜENZA CON LAS
> SEÑORAS?", un
> libro de humor que no creo que sea del gusto de las femis. El tal autor
> se
> dice llamar ARTURO ROBSY, que por lo poco que he andado investigando
> parece
> ser que es alguien conocido por sus ideas políticas, digamos,
> hispano-conservadoras. Para mi, y a tenor del libro este, que el hombre
> es
> de lo que le permita vivir lo mejor posible en las circunstancias que
> estuviera. Si era en la époica de Franco, con tal de vivir bien sería
> el más
> franquista del pueblo, y de vivir en la Rusia de Stalin, sería sin
> ninguna
> duda comunista acérrimo.
>
> Lo interesante, que se aplica a este caso, es un apédice que añade al
> final
> para ayudar a los que, a pesar de las advertencias, insistan en
> intentar lo
> poco o nada recomendable. Te lo pongo aquí a ver si te enteras de que
> va la
> cosa:
> Chapter 14
> ANEXO II: FEMINISTAS Y POLITIZADAS
> A pesar del consejo de ni tocar a feministas y políticas, no es menos
> cierto
> que un buen número de sinvergüenzas sienten atracción por las
> mujeres
> comprometidas: es como el que siente la peligrosa llamada de los
> abismos.
>
> Nuestra sociedad, constituida en democracia folclórica, ha generado en
> los
> últimos años un número incontable de mujeres así y es justo que el
> aprendiz
> disponga, al menos, de una referencia. Con todo, no olvide jamás que
> hay que
> huir de ellas como del inspector de Hacienda y sólo usarlas en casos
> desesperados.
>
> Los tiempos, malos siempre para el hombre, empiezan a serlo también
> para la
> mujer. Moisés, sobre cuya inteligencia no nos caben dudas, explicó a
> las
> claras cuál era el castigo por el pecado: el hombre tendría que
> ganarse el
> pan con el sudor de la frente, al menos hasta que se inventara la
> bolsa. La
> mujer, pariría con dolor hasta la llegada de la anestesia y de la
> píldora.
>
> Pero es que ahora a la mujer, además de parir, también la hacen
> trabajar. La
> sindican en cuanto se descuida. La llevan a las manifestaciones a
> recibir
> palos de la policía y, en muchos lugares ya, la usan como soldado
> hasta que
> le pegan un tiro.
>
> No extraña que los explotadores de profesión hayan decidido incluir
> en sus
> actividades a la media humanidad que les faltaba, pero sorprende que
> algunas
> mujeres consideren deseable esta situación: además del castigo
> bíblico
> propio, quieren pasar por el que les cayó a los hombres. Y, encima, en
> modo
> alguno comprenden que sea un castigo, una situación nada deseable.
> Como si
> fueran calvinistas se portan, convencidas de que el trabajo enriquece.
> Los
> hombres, más entrenados, sabemos de antiguo que sólo es posible
> enriquecerse
> haciendo trabajar a los demás.
>
> En fin: ¿cómo aproximarse a una mujer así? ¿Y cómo aguantarse las
> ganas de
> revelarle la dura realidad de la vida? Dada la naturaleza de sus ideas,
>
> estas mujeres disponen de menos imaginación que las restantes. Su
> visión es
> en dos colores: blanco o negro; sí o no. Y sus costumbres, más
> parecidas a
> las del varón: les aburre el coqueteo y el juego del cortejo, o lo
> consideran humillante, que es peor.
>
> La primera medida es decirles que sí. Sí al feminismo, por ejemplo.
> Sí a su
> idea política. Si es preciso, ser mucho más radical que ellas: que
> haya
> mujeres obispo y papisas, aunque no crean en Dios; que haya mujeres
> donantes
> de semen, aunque sea preciso embarcarlas en un complicado transplante;
> que
> los hombres paran también. Cosas así. No importa lo imposibles que
> parezcan:
> les gusta.
>
> Con las politizadas hay que tener en cuenta un factor añadido: detrás
> de una
> mujer politizada siempre hay un hombre. Ellas, o toman su color y sus
> ideas
> por amor, o las contrarias, por despecho. Pero hay un hombre y hay que
> estar
> atento a su aparición, por si es de mayor tamaño que nosotros.
>
> Una vez trabados los primeros contactos, se impone usar el método
> directo.
> Se puede, quizá, argumentar sobre lo que opinaba el viejo Marx sobre
> el amor
> libre. Se puede insistir en preguntarse por qué la caza del compañero
> sexual
> debe corresponder sólo al varón.
>
> Pero, ojo: las mujeres normales, o casi, saben tanto como nosotros, los
>
> sinvergüenzas. Es decir, que son muy capaces de fingirse politizadas
> por mor
> de aproximarse al hombre.
>
> ...........
>
> .........
>
> El resto del capítulo lo omigo que se hace algo pesado
>
>
>
> "Inapetente" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected] ster.auna.com...
> >

> ...............




Responder Citando
  #23  
Antiguo 30-jun-2005, 22:28
CyberBob-
Guest
 
Mensajes: n/a
> y yo que pienso que hoy por hoy se nos queda grande este debate (a mi al
> menos)... porque vamos a ver... hay algun estudio del impacto (o ausencia
> de ello) sobre el crio ante una pareja de padres homosexual? vamos, yo
> creo que el tema es de la suficiente embergadura como para investigar un
> poco el caso...
> Quien me garantiza q para el crio el hecho de que sus padres sean dos
> mujeres o dos hombres le va a resultar indiferente? (indiferente es lo
> minimo exigible, quiza con un estudio en la mano resulte que hasta es
> mejor y todo).
>


efetivamente.. se nos queda grande.. por lo tanto los niños van a ser usados
como campo de investigación.

De momento solo hay 3 paises en el mundo que permiten los matrimonios entre
homosexuales, pero ninguno que permita la adopcion ¿tenemos que ser tan
modernos los españoles?

Por lo pronto todas las parejas de este país (heteros u homo) se han quedado
sin la posibilidad de poder adoptar niños chinos... ya que este pais tiene
vetadas las adopciones a paises como ahora el nuestro. Luego ésto solo
acrecentará las mafias de trafico ilegal de niños.






Responder Citando
  #24  
Antiguo 30-jun-2005, 22:45
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] sraad.net...
> Te lo voy a decir breve y concisamente: gilipollas.


Como comprenderá, viniendo de usted, lo que me pide el cuerpo es agradecerle
su intervención.




Responder Citando
  #25  
Antiguo 01-jul-2005, 00:50
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a

"Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] sraad.net...
>
> "Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] 13g2000cwo.googlegroups.com...
>
>
> No extraña que los explotadores de profesión hayan decidido incluir
> en sus
> actividades a la media humanidad que les faltaba, pero sorprende que
> algunas
> mujeres consideren deseable esta situación: además del castigo
> bíblico
> propio, quieren pasar por el que les cayó a los hombres. Y, encima, en
> modo
> alguno comprenden que sea un castigo, una situación nada deseable.
> Como si
> fueran calvinistas se portan, convencidas de que el trabajo enriquece.
> Los
> hombres, más entrenados, sabemos de antiguo que sólo es posible
> enriquecerse
> haciendo trabajar a los demás.
>


Eres un hombre inteligente. Las muejres las pusieron a trabajar porque
los poderosos hombre de negocios y los politicos lo decidieron asi.
Claro que cosas asi, lo de la imagen tradicional de la mujer ser ama de
casa, no se puede cambiar de un plumazo, son cosas que requieren
tiempo. Los motivos que tuvieron fueron obviamente economicos. Pensaban
que con los adelantos cientificos no era necesario que la labor
prioritaria de la mujer fuera la reproductiva, ni tampoco era
conveniente por los problemas de superpoblacion de planeta. La 2º
Guerra Mundial fue lo que les abrio los ojos, supongo que sabras que
incorporaron masivamente la mujer en el mundo laboral para compensar la
carencia de hombre porque iban al frente, yo creo que lo compensaron
con creces. Y antes de ellos, los sovieticos hicieron lo mismo para
aumentar la productividad de la sociedad.

A la ultima frase y sabia por cierto, le añadiria "haciendo trabajar a los
demas PARA UNO", se sobrentiende, pero a los debiles mentales (los debiles
mentales sois vosotros los progres de pacotilla) hay que darselo todo
mascado.




Responder Citando
  #26  
Antiguo 01-jul-2005, 01:06
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
XXXX-DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
>
> "Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] sraad.net...
>> Te lo voy a decir breve y concisamente: gilipollas.

>
> Como comprenderá, viniendo de usted, lo que me pide el cuerpo es
> agradecerle
> su intervención.
>
>





Responder Citando
  #27  
Antiguo 01-jul-2005, 10:09
Mescalito
Guest
 
Mensajes: n/a

"acuario" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:bln7c1pr34fjvsvdrdicjqah3 [email protected]
> On Thu, 30 Jun 2005 13:21:48 +0200, "Mescalito" <[email protected]>
> wrote:
>
>>
>>"acuario" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>news:uek7c1ddq84ha92amm7lhsr [email protected]
>>> On Thu, 30 Jun 2005 11:21:53 +0200, "Base 8" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>http://elmundo.es/elmundo/2005/06/30...120094708.html
>>>>-------------------
>>>>187 VOTOS A FAVOR Y 147 EN CONTRA
>>>>El Congreso aprueba la ley que permite a los homosexuales el matrimonio
>>>>y
>>>>la
>>>>adopción
>>>>--------------------
>>>>
>>>>El PP estudia recurrir al Constitucional. Joder, por fin una buena
>>>>idea!!
>>>>Por fin un camino elegante en lo que al Estado de Derecho se refiere si
>>>>están convencidos de que lo que dicen ellos es justo. Enhorabuena
>>>>también
>>>>a
>>>>ellos. Espero que recurran y que así salgamos todos de dudas.
>>>
>>> Yo también me alegro. Por fin somos un poco más iguales. Y era algo
>>> que no costaba nada. Legislar, y punto. Muy diferente es resolver el
>>> problema de la sequía, por ejemplo. Eso sí que es un problema, y no lo
>>> otro. Ojalá todo fuera tan fácil.
>>>

>>Por otro lado me sorprende que tu mismo reconozcas la poca importancia que
>>tenía el asunto del matrimonio entre personas del mismo sexo.

>
> En ningún momento he dicho que para mí el asunto tuviera poca
> importancia. Eres un tergiversador barato. Paro aquí la lectura de tu
> post.
>

Esto es lo que tu has puesto:

"Eso sí que es un problema, y no lo
otro. Ojalá todo fuera tan fácil."

Creo que es fácil de entender.
Entiendo que tu pretendida indignación no es sino un refugio donde ocultar
tu falta de argumentos.




Responder Citando
  #28  
Antiguo 01-jul-2005, 11:07
acuario
Guest
 
Mensajes: n/a
On Fri, 1 Jul 2005 10:09:06 +0200, "Mescalito" <[email protected]>
wrote:

>
>"acuario" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:bln7c1pr34fjvsvdrdicjqah [email protected]
>> On Thu, 30 Jun 2005 13:21:48 +0200, "Mescalito" <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"acuario" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>news:uek7c1ddq84ha92amm7lhs [email protected]
>>>> On Thu, 30 Jun 2005 11:21:53 +0200, "Base 8" <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>>http://elmundo.es/elmundo/2005/06/30...120094708.html
>>>>>-------------------
>>>>>187 VOTOS A FAVOR Y 147 EN CONTRA
>>>>>El Congreso aprueba la ley que permite a los homosexuales el matrimonio
>>>>>y
>>>>>la
>>>>>adopción
>>>>>--------------------
>>>>>
>>>>>El PP estudia recurrir al Constitucional. Joder, por fin una buena
>>>>>idea!!
>>>>>Por fin un camino elegante en lo que al Estado de Derecho se refiere si
>>>>>están convencidos de que lo que dicen ellos es justo. Enhorabuena
>>>>>también
>>>>>a
>>>>>ellos. Espero que recurran y que así salgamos todos de dudas.
>>>>
>>>> Yo también me alegro. Por fin somos un poco más iguales. Y era algo
>>>> que no costaba nada. Legislar, y punto. Muy diferente es resolver el
>>>> problema de la sequía, por ejemplo. Eso sí que es un problema, y no lo
>>>> otro. Ojalá todo fuera tan fácil.
>>>>
>>>Por otro lado me sorprende que tu mismo reconozcas la poca importancia que
>>>tenía el asunto del matrimonio entre personas del mismo sexo.

>>
>> En ningún momento he dicho que para mí el asunto tuviera poca
>> importancia. Eres un tergiversador barato. Paro aquí la lectura de tu
>> post.
>>

>Esto es lo que tu has puesto:
>
>"Eso sí que es un problema, y no lo
>otro. Ojalá todo fuera tan fácil."


Que alguien haya estado escribiendo 2+2=5 no constituye un problema,
sino un simple error. Facilísimo corregirlo. Basta con borrar el 5, y
escribir un 4. La sequía sí que es un problema. No creo que tenga
solución fácil. Aun así, es importantísimo tratar de resolver el
problema de la sequía, y es importantísimo que diga "2+2=4", porque si
no algunos (y tú eres la prueba) podrían acabar confundiéndose.


>
>Creo que es fácil de entender.
>Entiendo que tu pretendida indignación no es sino un refugio donde ocultar
>tu falta de argumentos.
>




Responder Citando
  #29  
Antiguo 01-jul-2005, 11:38
Pepepaco
Guest
 
Mensajes: n/a

"CyberBob-" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:%BYwe.1754481$I96.2343535 @telenews.teleline.es...
>> y yo que pienso que hoy por hoy se nos queda grande este debate (a mi al
>> menos)... porque vamos a ver... hay algun estudio del impacto (o ausencia
>> de ello) sobre el crio ante una pareja de padres homosexual? vamos, yo
>> creo que el tema es de la suficiente embergadura como para investigar un
>> poco el caso...
>> Quien me garantiza q para el crio el hecho de que sus padres sean dos
>> mujeres o dos hombres le va a resultar indiferente? (indiferente es lo
>> minimo exigible, quiza con un estudio en la mano resulte que hasta es
>> mejor y todo).
>>

>
> efetivamente.. se nos queda grande.. por lo tanto los niños van a ser
> usados como campo de investigación.
>
> De momento solo hay 3 paises en el mundo que permiten los matrimonios
> entre homosexuales, pero ninguno que permita la adopcion ¿tenemos que ser
> tan modernos los españoles?
>

Los países que han regulado el matrimonio homosexual por supuesto que
permiten la adopción de homosexuales. En algunos otros, como en España desde
hace años, permiten la adopción por una sola persona o por parejas de hecho,
lo que ha sido la fórmula usada por los homosexuales para adoptar. No
estaría de mas recordar que el matrimonio homosexual como tal sólo está
regulado ahora en 4 países (Holanda, Bélgica, Canada y España) pero que las
uniones civiles homosexuales están reguladas en la mayoría de países de la
UE, sólo que no se les llama matrimonio, aunque tienen los mismos derechos.

> Por lo pronto todas las parejas de este país (heteros u homo) se han
> quedado sin la posibilidad de poder adoptar niños chinos... ya que este
> pais tiene vetadas las adopciones a paises como ahora el nuestro. Luego
> ésto solo acrecentará las mafias de trafico ilegal de niños.
>

Eso es falso. Lo que china no va a permitir es que una pareja homosexual
adopte a un niño chino en el resto de casos, matrimonios heterosexuales y
personas solas, seguirá funcionando igual que hasta ahora.
Pepepaco




Responder Citando
  #30  
Antiguo 01-jul-2005, 13:09
Mescalito
Guest
 
Mensajes: n/a

"acuario" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:uf1ac1p0smq4u36860aq6di7q [email protected]
>
> Que alguien haya estado escribiendo 2+2=5 no constituye un problema,
> sino un simple error. Facilísimo corregirlo. Basta con borrar el 5, y
> escribir un 4. La sequía sí que es un problema. No creo que tenga
> solución fácil. Aun así, es importantísimo tratar de resolver el
> problema de la sequía, y es importantísimo que diga "2+2=4", porque si
> no algunos (y tú eres la prueba) podrían acabar confundiéndose.
>

Cuando dices "la sequía si que es un problema" estás reconociendo que lo
otro no lo era, al menos así entiendo yo el castellano.
Por otro lado, el ejemplo que pones no es válido, porque con esta ley no se
ha corregido algo que estaba mal, sino que se ha cambiado un concepto por
otro. (y fíjate que no estoy valorando el hecho en sí, así que por favor, no
personalices acerca de cómo pienso) y lamento decepcionarte, pero el hecho
de cambiar una ley por decreto no implica que la sociedad esté preparada
para asumir ese cambio, con lo cual no se conseguirá el salir de la
situación de marginalidad que era lo que pretendidamente esta ley perseguía.
¡Cuanto más productivo hubiese sido intentar al menos llegar a un consenso
previo en la sociedad antes que imponer el criterio propio!




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Los homosexuales son enfermos mentales F R A G M E N T Guardería 8 01-sep-2008 20:33
A los homosexuales, los ha mirado un tuerto?? Carlos Gonzalez Guerra Guardería 73 19-ene-2008 01:59
Uniones homosexuales y biología lobsang chiedak Burbuja Inmobiliaria 5 27-jun-2005 23:12
Matrimonios homosexuales Soldado de Fortuna Burbuja Inmobiliaria 16 23-jun-2005 23:47


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:43.