Burbuja.info - Foro de economía > > > Enhorabuena a los homosexuales
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 30-jun-2005, 13:21
Mescalito
Guest
 
Mensajes: n/a

"acuario" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:uek7c1ddq84ha92amm7lhsrgb [email protected]
> On Thu, 30 Jun 2005 11:21:53 +0200, "Base 8" <[email protected]> wrote:
>
>>http://elmundo.es/elmundo/2005/06/30...120094708.html
>>-------------------
>>187 VOTOS A FAVOR Y 147 EN CONTRA
>>El Congreso aprueba la ley que permite a los homosexuales el matrimonio y
>>la
>>adopción
>>--------------------
>>
>>El PP estudia recurrir al Constitucional. Joder, por fin una buena idea!!
>>Por fin un camino elegante en lo que al Estado de Derecho se refiere si
>>están convencidos de que lo que dicen ellos es justo. Enhorabuena también
>>a
>>ellos. Espero que recurran y que así salgamos todos de dudas.

>
> Yo también me alegro. Por fin somos un poco más iguales. Y era algo
> que no costaba nada. Legislar, y punto. Muy diferente es resolver el
> problema de la sequía, por ejemplo. Eso sí que es un problema, y no lo
> otro. Ojalá todo fuera tan fácil.
>

Por otro lado me sorprende que tu mismo reconozcas la poca importancia que
tenía el asunto del matrimonio entre personas del mismo sexo. Porque eso es
casi como si reconocieses que el debate que el gobierno ha montado con este
tema era puramente artificial, y posiblemente una cortina de humo para
encubrir su incapacidad para resolver los grandes problemas de los españoles
La sequía, p. ej.

¡Gracias!




Responder Citando
  #12  
Antiguo 30-jun-2005, 14:02
acuario
Guest
 
Mensajes: n/a
On Thu, 30 Jun 2005 13:21:48 +0200, "Mescalito" <[email protected]>
wrote:

>
>"acuario" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:uek7c1ddq84ha92amm7lhsrg [email protected]
>> On Thu, 30 Jun 2005 11:21:53 +0200, "Base 8" <[email protected]> wrote:
>>
>>>http://elmundo.es/elmundo/2005/06/30...120094708.html
>>>-------------------
>>>187 VOTOS A FAVOR Y 147 EN CONTRA
>>>El Congreso aprueba la ley que permite a los homosexuales el matrimonio y
>>>la
>>>adopción
>>>--------------------
>>>
>>>El PP estudia recurrir al Constitucional. Joder, por fin una buena idea!!
>>>Por fin un camino elegante en lo que al Estado de Derecho se refiere si
>>>están convencidos de que lo que dicen ellos es justo. Enhorabuena también
>>>a
>>>ellos. Espero que recurran y que así salgamos todos de dudas.

>>
>> Yo también me alegro. Por fin somos un poco más iguales. Y era algo
>> que no costaba nada. Legislar, y punto. Muy diferente es resolver el
>> problema de la sequía, por ejemplo. Eso sí que es un problema, y no lo
>> otro. Ojalá todo fuera tan fácil.
>>

>Por otro lado me sorprende que tu mismo reconozcas la poca importancia que
>tenía el asunto del matrimonio entre personas del mismo sexo.


En ningún momento he dicho que para mí el asunto tuviera poca
importancia. Eres un tergiversador barato. Paro aquí la lectura de tu
post.

>Porque eso es
>casi como si reconocieses que el debate que el gobierno ha montado con este
>tema era puramente artificial, y posiblemente una cortina de humo para
>encubrir su incapacidad para resolver los grandes problemas de los españoles
>La sequía, p. ej.
>
>¡Gracias!
>




Responder Citando
  #13  
Antiguo 30-jun-2005, 15:18
CyberBob-
Guest
 
Mensajes: n/a
Lo siento por ellos... A los niños les han quitado sus derechos para
favorecer al de una minoría (en comparacion con el Nº de niños)

creo que a eso se le llama injusticia, cuando se legisla en favor de unos
pocos.



SI a que se case todo el mundo que quiera
NO a la adopción por parejas homosexuales




Responder Citando
  #14  
Antiguo 30-jun-2005, 16:29
Pastis
Guest
 
Mensajes: n/a
Se entiende, Base8, se entiende. Me recuerda a esos debates que hemos visto
en la tele últimamente o a Mariano rajoy (hoy mismo)diciendo que el PP no
esta en contra de los homosexuales.

Gracias por las felicitaciones!

--
Besos para [email protected],

Pastis

http://mestretites.blogspot.com/

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
>
> "Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>>
>> Del titular se infiere que antes de existir esta ley los homosexuales no
>> podían casarse, lo cual es manifiestamente falso, y no creo que a estas
>> alturas tenga que explicarte por qué.

>
> Si fuera mal pensada pensaría que intenta usted hacer perder el tiempo a
> la
> gente que no piensa como usted, haciéndoles explicar lo que toda la gente
> (a
> quien no considero gilipollas en general) entiende, sin que se lo tengan
> que
> explicar: que la enhorabuena es a aquellos que se querían casar entre
> ellos
> porque se quieren y no podían.
>
>





Responder Citando
  #15  
Antiguo 30-jun-2005, 16:30
Pastis
Guest
 
Mensajes: n/a
¡Que rabiosos están hoy los que están en contra del matrimonio gay!

Se siente :-P

--
Besos para [email protected],

Pastis

http://mestretites.blogspot.com/

"Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ister.auna.com...
>>
>> "Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected]
>>>
>>> Del titular se infiere que antes de existir esta ley los homosexuales no
>>> podían casarse, lo cual es manifiestamente falso, y no creo que a estas
>>> alturas tenga que explicarte por qué.

>>
>> Si fuera mal pensada pensaría que intenta usted hacer perder el tiempo a
>> la
>> gente que no piensa como usted, haciéndoles explicar lo que toda la gente
>> (a
>> quien no considero gilipollas en general) entiende, sin que se lo tengan
>> que
>> explicar: que la enhorabuena es a aquellos que se querían casar entre
>> ellos
>> porque se quieren y no podían.
>>

> Yo, en cambio, que si soy mal pensado por naturaleza, y además,
> posíblemente, un poco gilipollas, si necesito que me expliquen las cosas
> correctamente, y ello por dos motivos fundamentales:
>
> A) porque cuesta el mismo trabajo decir las cosas tal y como son que
> decirlas como no son.
>
> B) porque cuando alguien dice lo que no es siendo tan fácil decir lo que
> es, siempre pienso que me están intentando engañar, y eso me cabrea mucho.
>
>
>





Responder Citando
  #16  
Antiguo 30-jun-2005, 16:41
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
Porque hoy es uno de esos días en los que tu gobierno te despierta con
una buena noticia. Y te hace creer un poco más en el ser humano, y en la
justicia y en la igualdad de derechos y oportunidades.

Claro que siempre hay alguien que intenta joderlo, pero mientras se
queden al Sol en la plaza del idem, todo bien.

Enhorabuena a todos los que se alegran de las cosas buenas.

X"D

---

Miguelangel :: [email protected]sn.com



Base 8 escribió:
> http://elmundo.es/elmundo/2005/06/30...120094708.html



Responder Citando
  #17  
Antiguo 30-jun-2005, 17:32
olopeich
Guest
 
Mensajes: n/a
> Lo siento por ellos... A los niños les han quitado sus derechos para
> favorecer al de una minoría (en comparacion con el Nº de niños)
>
> creo que a eso se le llama injusticia, cuando se legisla en favor de unos
> pocos.
>
>
>
> SI a que se case todo el mundo que quiera
> NO a la adopción por parejas homosexuales


y yo que pienso que hoy por hoy se nos queda grande este debate (a mi al
menos)... porque vamos a ver... hay algun estudio del impacto (o
ausencia de ello) sobre el crio ante una pareja de padres homosexual?
vamos, yo creo que el tema es de la suficiente embergadura como para
investigar un poco el caso...
Quien me garantiza q para el crio el hecho de que sus padres sean dos
mujeres o dos hombres le va a resultar indiferente? (indiferente es lo
minimo exigible, quiza con un estudio en la mano resulte que hasta es
mejor y todo).

Y mas, hace poco lei por aqui que habia paises que no 'exportaban' crios
para adopcion a aquellos paises que permitian la adopcion pòr parte de
parejas homosexuales... teniendo en cuenta la carestia y dificultad que
reina actualmente en el tema de la adopcion (siempre he oido decir que
es muy dificil adoptar un niño, no se si sera cierto) y encima ahora que
habra mas 'competencia'... es justo que se llegue a esta situacion
(menos crios para adoptar y mas parejas adoptadoras) para satisfacer a
una minoria muy minoritaria?

Y si vamos un poco mas lejos todavia: menos niños y mas parejas
potenciales de adopcion repercute en una mayor competencia supongo...
supongo tambien que habra algun tipo de comite que decide quien es la
pareja ideal para un determinado niño, y en el listado de pluses y
minuses estaran cosas como el trabajo del padre y de la madre (de ahi se
deriva el nivel de vida, el tiempo q le pueden dedicar al niño etc)... y
me imagino que tambien vendra un apartado donde venga como plus o como
minus el tipo de pareja (homo, hetero). Que importancia se le da a este
apartado? porque ya puestos a pedir, lo mismo se exige su eliminacion en
aras de una mayor igualdad...

A mi q me parece un poco alegre todo este tema... como decia un forero
de por aqui 'si solo hacia falta legislar'... me parece q hemos entrado
en una voragine legisladora con mucha alegria y muy buen talante al que
no le veo un final claro. Van a aparecer tantas leyes particulares que
cada vez sera mas facil retorcerlas y bueno... aqui hay unos claros
perdedores en todo esto...

SADUos


Responder Citando
  #18  
Antiguo 30-jun-2005, 18:09
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"olopeich" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]

> supongo tambien que habra algun tipo de comite que decide quien es la
> pareja ideal para un determinado niño, y en el listado de pluses y
> minuses estaran cosas como el trabajo del padre y de la madre (de ahi se
> deriva el nivel de vida, el tiempo q le pueden dedicar al niño etc)... y
> me imagino que tambien vendra un apartado donde venga como plus o como
> minus el tipo de pareja (homo, hetero).


No seremos nosotros, sino los asistentes sociales los que analizarán cada
caso y cada circunstancia y cada contexto y harán lo que vean más
conveniente para lo más importante: el niño.

Un saludo




Responder Citando
  #19  
Antiguo 30-jun-2005, 18:50
Aspid
Guest
 
Mensajes: n/a
Jerónimo celebro que leas al menorquín Arturo Robsy, magnifico escritor
en tono de humor y con muy mala suerte en su vida personal. Lo conozco y
admiro como escritor a pesar de que es falangista.
¿Conoces "Lio en Kio"? También lo escribió el. De la época de Mario Conde y
de la construcción de las torres madrileñas. Nunca me he reido tanto como
con "El Informatico Feliz o Como Liarse con un Ordenador", de la época del
inicio de las bbs telefónicas en ascii y del MS-2 3.3
Saludos


"Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] 13g2000cwo.googlegroups.com...
Jajajaq, Inapetente, picas en todas. ¿no te das cuenta de que lo hace
para
chinchar?
A la Sra. esta lo que menos le importa son los "gays" y menos aún el
bienestar de los niños adoptados.
Tu sigue discutiendo con ella, y te va a acusar de odioso y de que no
la
entiendes, y con razón. Porque se nota que no tienes mucha mano con el
otro
sexo de la otra orientación sersuá.

Mira, si quieres aprender un poco, hay que ir a la literatura. Hay
elemento
por ahí que no conozco que esribió un libro que solo se ha difundido
por
Internete, que se titula "¿COMO SER UN SINVERGÜENZA CON LAS
SEÑORAS?", un
libro de humor que no creo que sea del gusto de las femis. El tal autor
se
dice llamar ARTURO ROBSY, que por lo poco que he andado investigando
parece
ser que es alguien conocido por sus ideas políticas, digamos,
hispano-conservadoras. Para mi, y a tenor del libro este, que el hombre
es
de lo que le permita vivir lo mejor posible en las circunstancias que
estuviera. Si era en la époica de Franco, con tal de vivir bien sería
el más
franquista del pueblo, y de vivir en la Rusia de Stalin, sería sin
ninguna
duda comunista acérrimo.

Lo interesante, que se aplica a este caso, es un apédice que añade al
final
para ayudar a los que, a pesar de las advertencias, insistan en
intentar lo
poco o nada recomendable. Te lo pongo aquí a ver si te enteras de que
va la
cosa:
Chapter 14
ANEXO II: FEMINISTAS Y POLITIZADAS
A pesar del consejo de ni tocar a feministas y políticas, no es menos
cierto
que un buen número de sinvergüenzas sienten atracción por las
mujeres
comprometidas: es como el que siente la peligrosa llamada de los
abismos.

Nuestra sociedad, constituida en democracia folclórica, ha generado en
los
últimos años un número incontable de mujeres así y es justo que el
aprendiz
disponga, al menos, de una referencia. Con todo, no olvide jamás que
hay que
huir de ellas como del inspector de Hacienda y sólo usarlas en casos
desesperados.

Los tiempos, malos siempre para el hombre, empiezan a serlo también
para la
mujer. Moisés, sobre cuya inteligencia no nos caben dudas, explicó a
las
claras cuál era el castigo por el pecado: el hombre tendría que
ganarse el
pan con el sudor de la frente, al menos hasta que se inventara la
bolsa. La
mujer, pariría con dolor hasta la llegada de la anestesia y de la
píldora.

Pero es que ahora a la mujer, además de parir, también la hacen
trabajar. La
sindican en cuanto se descuida. La llevan a las manifestaciones a
recibir
palos de la policía y, en muchos lugares ya, la usan como soldado
hasta que
le pegan un tiro.

No extraña que los explotadores de profesión hayan decidido incluir
en sus
actividades a la media humanidad que les faltaba, pero sorprende que
algunas
mujeres consideren deseable esta situación: además del castigo
bíblico
propio, quieren pasar por el que les cayó a los hombres. Y, encima, en
modo
alguno comprenden que sea un castigo, una situación nada deseable.
Como si
fueran calvinistas se portan, convencidas de que el trabajo enriquece.
Los
hombres, más entrenados, sabemos de antiguo que sólo es posible
enriquecerse
haciendo trabajar a los demás.

En fin: ¿cómo aproximarse a una mujer así? ¿Y cómo aguantarse las
ganas de
revelarle la dura realidad de la vida? Dada la naturaleza de sus ideas,

estas mujeres disponen de menos imaginación que las restantes. Su
visión es
en dos colores: blanco o negro; sí o no. Y sus costumbres, más
parecidas a
las del varón: les aburre el coqueteo y el juego del cortejo, o lo
consideran humillante, que es peor.

La primera medida es decirles que sí. Sí al feminismo, por ejemplo.
Sí a su
idea política. Si es preciso, ser mucho más radical que ellas: que
haya
mujeres obispo y papisas, aunque no crean en Dios; que haya mujeres
donantes
de semen, aunque sea preciso embarcarlas en un complicado transplante;
que
los hombres paran también. Cosas así. No importa lo imposibles que
parezcan:
les gusta.

Con las politizadas hay que tener en cuenta un factor añadido: detrás
de una
mujer politizada siempre hay un hombre. Ellas, o toman su color y sus
ideas
por amor, o las contrarias, por despecho. Pero hay un hombre y hay que
estar
atento a su aparición, por si es de mayor tamaño que nosotros.

Una vez trabados los primeros contactos, se impone usar el método
directo.
Se puede, quizá, argumentar sobre lo que opinaba el viejo Marx sobre
el amor
libre. Se puede insistir en preguntarse por qué la caza del compañero
sexual
debe corresponder sólo al varón.

Pero, ojo: las mujeres normales, o casi, saben tanto como nosotros, los

sinvergüenzas. Es decir, que son muy capaces de fingirse politizadas
por mor
de aproximarse al hombre.

............

..........

El resto del capítulo lo omigo que se hace algo pesado



"Inapetente" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ster.auna.com...
>

................





Responder Citando
  #20  
Antiguo 30-jun-2005, 20:05
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a

"Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] 13g2000cwo.googlegroups.com...


No extraña que los explotadores de profesión hayan decidido incluir
en sus
actividades a la media humanidad que les faltaba, pero sorprende que
algunas
mujeres consideren deseable esta situación: además del castigo
bíblico
propio, quieren pasar por el que les cayó a los hombres. Y, encima, en
modo
alguno comprenden que sea un castigo, una situación nada deseable.
Como si
fueran calvinistas se portan, convencidas de que el trabajo enriquece.
Los
hombres, más entrenados, sabemos de antiguo que sólo es posible
enriquecerse
haciendo trabajar a los demás.

>>>> Eres un hombre inteligente. Las muejres las pusieron a trabajar porque
>>>> los poderosos hombre de negocios y los politicos lo decidieron asi.
>>>> Claro que cosas asi, lo de la imagen tradicional de la mujer ser ama de
>>>> casa, no se puede cambiar de un plumazo, son cosas que requieren
>>>> tiempo. Los motivos que tuvieron fueron obviamente economicos. Pensaban
>>>> que con los adelantos cientificos no era necesario que la labor
>>>> prioritaria de la mujer fuera la reproductiva, ni tampoco era
>>>> conveniente por los problemas de superpoblacion de planeta. La 2º
>>>> Guerra Mundial fue lo que les abrio los ojos, supongo que sabras que
>>>> incorporaron masivamente la mujer en el mundo laboral para compensar la
>>>> carencia de hombre porque iban al frente, yo creo que lo compensaron
>>>> con creces. Y antes de ellos, los sovieticos hicieron lo mismo para
>>>> aumentar la productividad de la sociedad.


A la ultima frase y sabia por cierto, le añadiria "haciendo trabajar a los
demas PARA UNO", se sobrentiende, pero a los debiles mentales (los debiles
mentales sois vosotros los progres de pacotilla) hay que darselo todo
mascado.







Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Los homosexuales son enfermos mentales F R A G M E N T Guardería 8 01-sep-2008 20:33
A los homosexuales, los ha mirado un tuerto?? Carlos Gonzalez Guerra Guardería 73 19-ene-2008 01:59
Uniones homosexuales y biología lobsang chiedak Burbuja Inmobiliaria 5 27-jun-2005 23:12
Matrimonios homosexuales Soldado de Fortuna Burbuja Inmobiliaria 16 23-jun-2005 23:47


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:57.