Burbuja.info - Foro de economía > > > A favor de la familia. La familia sí importa.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 30-jun-2005, 09:09
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
Yo también estoy a favor de la familia. Y de que el estado, como garante
de las oportunidades y el bienestar de los ciudadanos, la proteja.

Y lo haga con medidas efectivas, alejadas de todo maniqueísmo, de toda
superchería y de todo fundamentalismo.

Y empiece a promover, propias o subvencionadas, una guardería de 0 a 3
años por cada 10.000 habitantes como mínimo.

Bajas laborales (para madres y/o padres) de, al menos, 6 meses de
duración para cada cónyuge; por supuesto, con ayudas estatales a las
empresas.

Incentivación de la media jornada para los padres/madres que lo deseen,
durante, al menos, los tres primeros años de vida del menor

Ayudas y suvenciones de productos básicos de cuidado y alimentación. El
actual acuerdo entre una marca de complementos y la DGT para
subvencionar sillas protectoras para coche es un buen ejemplo de que hay
mucho por hacer, pero es posible.

Facilitar los trámites de adopción al máximo en tiempo y coste.

Facilitar las adopciones temporales al máximo, como alternativa a los
reformatorios, orfanatos y casas de acogida temporal.

Aumentar las ayudas económicas para madres/padres [email protected]

Fomentar los procesos de inseminación artificial para las madres que lo
deseen, gratuitamente.

Subvencionar redes de voluntariado para ayudar a las familias en el
cuidado de sus ascendientes que convivan con ellos, permitiendo que sean
cuidados en el seno de la propia familia que han ayudado a construir. Lo
mismo para el caso de enfermos crónicos o terminales que así lo decidan

Facilitar y promover las fórmulas de convivencia intergeneracional, en
el que una persona mayor viviendo sola cede parte de su vivienda a un
estudiante, constituyendo ambos una suerte de "familia intermitente" que
genera afecto y ayuda mutua.

Promover el mantenimiento de "cuadrillas de trabajos sociales" formadas
por trabajadores en prejubilación, destinadas a la mejora de las
viviendas y condiciones de las familias sin recursos, como forma de
devolver a la comunidad lo que la comunidad les revierte en forma de
pensiones de prejubilación.


Entre otras.

Para que conste que aún hay mucho y muy serio por lo que luchar para
defender a la familia, en vez de andar perdiendo el tiempo en contar el
numero de penes o vaginas que la componen.


---

Miguelangel :: [email protected]


Responder Citando
  #2  
Antiguo 30-jun-2005, 10:02
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
>
> Facilitar los trámites de adopción al máximo en tiempo y coste.
>
> Facilitar las adopciones temporales al máximo, como alternativa a los
> reformatorios, orfanatos y casas de acogida temporal.
>


Eres un carca. Piensas que una familia tradicional o equivalente es mejor
para el desarrollo de un niño que una institución controlada por el Estado
donde hay profesionales formados en pedagogía.

> Aumentar las ayudas económicas para madres/padres [email protected]
>


¿Que es eso de "padre soltero"? Los padres solteros no existen. (y no me
hagas el chiste fácil)

> Fomentar los procesos de inseminación artificial para las madres que lo
> deseen, gratuitamente.
>


Yo me presto voluntario para hacerlo del modo más económico.

> Subvencionar redes de voluntariado para ayudar a las familias en el
> cuidado de sus ascendientes que convivan con ellos, permitiendo que sean
> cuidados en el seno de la propia familia que han ayudado a construir. Lo
> mismo para el caso de enfermos crónicos o terminales que así lo decidan
>
> Facilitar y promover las fórmulas de convivencia intergeneracional, en el
> que una persona mayor viviendo sola cede parte de su vivienda a un
> estudiante, constituyendo ambos una suerte de "familia intermitente" que
> genera afecto y ayuda mutua.
>
> Promover el mantenimiento de "cuadrillas de trabajos sociales" formadas
> por trabajadores en prejubilación, destinadas a la mejora de las viviendas
> y condiciones de las familias sin recursos, como forma de devolver a la
> comunidad lo que la comunidad les revierte en forma de pensiones de
> prejubilación.
>


Estas parecen ideas revolucionarias del bloque.

>
> Entre otras.
>
> Para que conste que aún hay mucho y muy serio por lo que luchar para
> defender a la familia, en vez de andar perdiendo el tiempo en contar el
> numero de penes o vaginas que la componen.
>


A ver que te parece esta:

Que la gente que piense en tener familia se comprometa seriamente a ello
mediante algún tipo de contrato ante el Estado y con algún ridiculo ritual
incluso.

Y la persona (A) que incumpla ese serio compromiso tenga que pagar serias
indemnizaciones no sólo a la posible prole que tuvo con la otra parte del
contrato (B) sino tambien a la propia persona con quien se comprometió a
tener descendencia en común (B).

(nota1: que para este tipo de contratos de compromiso de descendencia si
tiene importancia el numero de ovarios y de testiculos que aporten A y B ya
que si no hay ambos no tiene sentido tener descendencia en común)

(nota2: los contratos de madres y padres solteros seguirán siendo válidos)






Responder Citando
  #3  
Antiguo 30-jun-2005, 10:19
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
A pesar del retintín filofachorro que destilan algunas de tus
"genialidades", enre líneas:


Inapetente escribió:
[...]
> Eres un carca. Piensas que una familia tradicional o equivalente es mejor
> para el desarrollo de un niño que una institución controlada por el Estado
> donde hay profesionales formados en pedagogía.


Y como yo, también lo piensas tú. Y todos. Eso sí, quito lo de
"tradicional".

[...]
> ¿Que es eso de "padre soltero"? Los padres solteros no existen. (y no me
> hagas el chiste fácil)


Los padres que no necesariamente se han casado y que tienen hijos a su
cargo. No acabo de entender a que viene eso de que SOLO las mujeres son
las "propietarias" de sus hijos. Además de los "viudos", separados, o
simplemente, adoptantes o padrinos.


[...]
> Yo me presto voluntario para hacerlo del modo más económico.



Difícil. Se necesitan materiales genéticos de primera calidad, sin taras.


[...]
> Estas parecen ideas revolucionarias del bloque.


¿Seguro? Pues son de lo más chorras que puedas imaginar, porque están en
marcha en algunos lugares, con aceptables resultados. Se trata de pensar
en una sociedad como algo más imbricado que un conjunto de núcleos
familiares estancos. Se trata de pensar en la sociedad como una
comunidad en la que todos somos responsables de todos porque cualquier
acción o inacción de uno tiene influencia en la vida de los demás.
Socialismo puro.

[...]
> Que la gente que piense en tener familia se comprometa seriamente a ello
> mediante algún tipo de contrato ante el Estado y con algún ridiculo ritual
> incluso.


Ya lo hacen ahora. Incluso, los hay que llevan luchando para poder
hacerlo durante mucho tiempo, y algunos integristas y fundamentalistas
religiosos se lo prohiben. Me congratula que estés por la labor.

> Y la persona (A) que incumpla ese serio compromiso tenga que pagar serias
> indemnizaciones no sólo a la posible prole que tuvo con la otra parte del
> contrato (B) sino tambien a la propia persona con quien se comprometió a
> tener descendencia en común (B).


Supongo que ese tipo de cláusulas vendrán seriamente especificadas en el
contrato. No como ahora. En cualquier caso, siempre es mucho mejor
legislar y trabajar para evitar que las cosas se estropeen, que hacerlo
para distribuir la miseria de la rotura.


---

Miguelangel :: [email protected]


Responder Citando
  #4  
Antiguo 30-jun-2005, 10:49
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>A pesar del retintín filofachorro que destilan algunas de tus
>"genialidades", enre líneas:
>
>
> Inapetente escribió:
> [...]
>> Eres un carca. Piensas que una familia tradicional o equivalente es mejor
>> para el desarrollo de un niño que una institución controlada por el
>> Estado
>> donde hay profesionales formados en pedagogía.

>
> Y como yo, también lo piensas tú. Y todos. Eso sí, quito lo de
> "tradicional".
>


Ah, pillín, quitas lo de tradicional pero no lo de equivalente.

(y no des por sentado lo que yo pienso)

> [...]
>> ¿Que es eso de "padre soltero"? Los padres solteros no existen. (y no me
>> hagas el chiste fácil)

>
> Los padres que no necesariamente se han casado y que tienen hijos a su
> cargo. No acabo de entender a que viene eso de que SOLO las mujeres son
> las "propietarias" de sus hijos.


Pues es bien sencillo de entender: sólo las mujeres paren. Y solo ellas
deciden a quien le toca ser el padre de su hijo.

> Además de los "viudos", separados, o simplemente, adoptantes o padrinos.
>


tú lo has dicho: viudos, separados, divorciados, adoptantes, tutores pero no
solteros. Padre soltero es un sin-sentido como matrimonio de personas del
mismo sexo. Pero es estos tiempos de sin-sentidos y cambios de significados
a conveniencia...

>
> [...]
>> Yo me presto voluntario para hacerlo del modo más económico.

>
>
> Difícil. Se necesitan materiales genéticos de primera calidad, sin taras.


XDDDDDDDDDDDD. Además de carca nos sales eugenésico al estilo nazi.

>
>
> [...]
>> Estas parecen ideas revolucionarias del bloque.

>
> ¿Seguro? Pues son de lo más chorras que puedas imaginar, porque están en
> marcha en algunos lugares, con aceptables resultados. Se trata de pensar
> en una sociedad como algo más imbricado que un conjunto de núcleos
> familiares estancos. Se trata de pensar en la sociedad como una comunidad
> en la que todos somos responsables de todos porque cualquier acción o
> inacción de uno tiene influencia en la vida de los demás. Socialismo puro.
>


Ya pero tu propuesta es con el Estado y sus subenciones por medio. Así que
mñas que socialismo se va a parecer al comunismo del bloque

> [...]
>> Que la gente que piense en tener familia se comprometa seriamente a ello
>> mediante algún tipo de contrato ante el Estado y con algún ridiculo
>> ritual
>> incluso.

>
> Ya lo hacen ahora. Incluso, los hay que llevan luchando para poder hacerlo
> durante mucho tiempo, y algunos integristas y fundamentalistas religiosos
> se lo prohiben. Me congratula que estés por la labor.
>
>> Y la persona (A) que incumpla ese serio compromiso tenga que pagar serias
>> indemnizaciones no sólo a la posible prole que tuvo con la otra parte del
>> contrato (B) sino tambien a la propia persona con quien se comprometió a
>> tener descendencia en común (B).

>
> Supongo que ese tipo de cláusulas vendrán seriamente especificadas en el
> contrato. No como ahora. En cualquier caso, siempre es mucho mejor
> legislar y trabajar para evitar que las cosas se estropeen, que hacerlo
> para distribuir la miseria de la rotura.
>


Y si todos fueramos buenos y benéficos no haría falta lkegislar.

Pero si un tio decide a los tres meses de firmar un contrato irse por tabaco
y no volver no me parece bien que el tio se vaya de rositas.




Responder Citando
  #5  
Antiguo 30-jun-2005, 11:08
Josua101
Guest
 
Mensajes: n/a

Me gustan todas esas medidas a favor de la familia.
Yo también estoy a favor.
Pero, ¿no podríamos extenderlas a todos los individuos?
¿no se podrían tomar medidas similares para garantizar el trabajo?
¿Y los sueldos precarios? ¿no se podrían tomar medidas de este tipo, a
lo grande, y garantizar 3000 euros por barba/mes?

¿Y no podríamos tomar medidas de esta índole para garantizar la vivienda,
en lugar de llamarlo "solución habitacional" y no solucionar nada, pero
sí gastar un dineral en la decoración del nuevo ministerio?

¿Y no podríamos tomar medidas directas para solucionar el problema del
agua en regiones (o supernaciones superhistóricas, según el gusto) donde
no cae ni gota y tienen un índice muy alto de crecimiento y el futuro
está comprometido (hasta que se gaste el agua subterránea que ahora se
extrae)?

¿Y no se podrían tomar medidas similares para solucionar la falta de
recursos en sanidad?

¿Y de la educación? ¿nos acordamos?
Con 3000 euros al mes garantizados, ¿para qué quieres la educación?

Tu intención es muy bonita, pero demagógica.
Porque el problema es que no queda pasta.
Después de repartir los sueldos de los consejeros, amigos, enchufados,
subdirectores, y demás escoria política, ¡no queda un duro!
El dinero se gasta en salarios para políticos.
Porque la política está triplicada, gracias a nuestro esquema
supernacionalista.
Esa gente no es barata, precisamente. Cobran auténticas burradas de
millones y algunos con el 3% de la construcción, todavía más.
Eso si, la ventaja es que estamos muy bien representados.
3 o 4 políticos por ciudadano.



Responder Citando
  #6  
Antiguo 30-jun-2005, 12:44
Mescalito
Guest
 
Mensajes: n/a

"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Yo también estoy a favor de la familia. Y de que el estado, como garante
> de las oportunidades y el bienestar de los ciudadanos, la proteja.
>
> Y lo haga con medidas efectivas, alejadas de todo maniqueísmo, de toda
> superchería y de todo fundamentalismo.
>
> Y empiece a promover, propias o subvencionadas, una guardería de 0 a 3
> años por cada 10.000 habitantes como mínimo.
>
> Bajas laborales (para madres y/o padres) de, al menos, 6 meses de duración
> para cada cónyuge; por supuesto, con ayudas estatales a las empresas.
>
> Incentivación de la media jornada para los padres/madres que lo deseen,
> durante, al menos, los tres primeros años de vida del menor
>
> Ayudas y suvenciones de productos básicos de cuidado y alimentación. El
> actual acuerdo entre una marca de complementos y la DGT para subvencionar
> sillas protectoras para coche es un buen ejemplo de que hay mucho por
> hacer, pero es posible.
>
> Facilitar los trámites de adopción al máximo en tiempo y coste.
>
> Facilitar las adopciones temporales al máximo, como alternativa a los
> reformatorios, orfanatos y casas de acogida temporal.
>
> Aumentar las ayudas económicas para madres/padres [email protected]
>
> Fomentar los procesos de inseminación artificial para las madres que lo
> deseen, gratuitamente.
>
> Subvencionar redes de voluntariado para ayudar a las familias en el
> cuidado de sus ascendientes que convivan con ellos, permitiendo que sean
> cuidados en el seno de la propia familia que han ayudado a construir. Lo
> mismo para el caso de enfermos crónicos o terminales que así lo decidan
>
> Facilitar y promover las fórmulas de convivencia intergeneracional, en el
> que una persona mayor viviendo sola cede parte de su vivienda a un
> estudiante, constituyendo ambos una suerte de "familia intermitente" que
> genera afecto y ayuda mutua.
>
> Promover el mantenimiento de "cuadrillas de trabajos sociales" formadas
> por trabajadores en prejubilación, destinadas a la mejora de las viviendas
> y condiciones de las familias sin recursos, como forma de devolver a la
> comunidad lo que la comunidad les revierte en forma de pensiones de
> prejubilación.
>
>
> Entre otras.
>
> Para que conste que aún hay mucho y muy serio por lo que luchar para
> defender a la familia, en vez de andar perdiendo el tiempo en contar el
> numero de penes o vaginas que la componen.
>

Pues si, pero creo que todas las medidas que has mencionado le corresponden
al gobierno ¿verdausté?.
Pues, hala, a ponerse las pilas, a currelar y a dejarse de perder el tiempo
legislando tonterías y promoviendo debates artificiales y estériles, que en
el tiempo que llevamos de legislatura no han hecho nasti de plasti de lo que
pides arriba. A ver si va a ser también culpa de Aznar la vagancia
antropológica del gobierno ZP




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
La familia se aXunta - La familia bien gracias España1 Burbuja Inmobiliaria 0 25-feb-2009 17:22
Que familia ... Albertini Burbuja Inmobiliaria 17 10-may-2008 21:56
La fianza de Roca. La familia... la familia... Arroz y macarrones Burbuja Inmobiliaria 9 25-abr-2008 20:09
Familia busca familia de buen rollo No Registrado Burbuja Inmobiliaria 2 02-jun-2006 14:10
LA FAMILIA SI IMPORTA dino dini Burbuja Inmobiliaria 8 19-jun-2005 12:36


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 23:33.