Burbuja.info - Foro de economía > > > ORGULLO O MODA GAY?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 30-jun-2005, 19:04
Rov
Guest
 
Mensajes: n/a
Ayer escuchaba el programa "Hablar por hablar" de la cadena SER (de lo poco que merece la
pena en la SER) y me sorprendió una llamada de una persona homosexual que hablaba en
contra del "día del orgullo gay" y de lo que representa. En primer lugar, me llamó la
atención que esta persona empezara disculpándose porque lo que iba a decir estaba en
contra de la moda y no era políticamente correcto. Para él, ese día del orgullo gay no era
más que un espectáculo lleno de pluma (utilizó esa palabra) y de gente exhibicionista, y
que él, como gay, no se sentía representado en absoluto por aquello. Dijo que la
normalidad es que no hubiera un "día del orgullo gay", al igual que no existe un "día del
orgullo hetero", y que él ante todo era una persona, no una "sexualidad", ya que las
personas no se pueden definir simplemente mediante etiquetas sexuales como gay o hetero.
También se manifestó en contra de lo que él llamó los "guetos gays", como el barrio de
Chueca o los locales de ambiente, porque marcan una distinción entre personas que no tiene
por qué existir. Se definió como una persona normal, con una vida normal, con la única
particularidad de que es un hombre al que le atraen los hombres.

Mi comentario: CHAPÓ por esta persona. Esa es una forma de pensar, de sentir y de estar en
el mundo e ir por la vida libre e independiente, fuera de la moda de lo guay que es ser
gay y del lavado de cerebro y el marketing político que nos etiqueta en homos y heteros.
La "normalidad" no se consigue con leyes clientelistas cuyo efecto es precisamente el
contrario (más división y rechazo social), sino con actitudes de normalidad que incluyan
la aceptación de la propia diferencia y sus límites. Lo de esta persona SÍ es orgullo gay
(y fundamentalmente orgullo como persona), lo otro se queda simplememente en moda gay...



Responder Citando
  #2  
Antiguo 30-jun-2005, 19:15
dino dini
Guest
 
Mensajes: n/a
Esa persona tambien esta a favor de los matrimonios gays. Que no le guste el
desfile que se forma el dia del orgullo gay o los gettos que se han creado,
como chueca, no significa que no quiera casarse por lo legal y adoptar
niños.


"Rov" <eatthatshit@yo.com> escribió en el mensaje
news:42c4251f$1_1@x-privat.org...
> Ayer escuchaba el programa "Hablar por hablar" de la cadena SER (de lo
> poco que merece la
> pena en la SER) y me sorprendió una llamada de una persona homosexual que
> hablaba en
> contra del "día del orgullo gay" y de lo que representa. En primer lugar,
> me llamó la
> atención que esta persona empezara disculpándose porque lo que iba a decir
> estaba en
> contra de la moda y no era políticamente correcto. Para él, ese día del
> orgullo gay no era
> más que un espectáculo lleno de pluma (utilizó esa palabra) y de gente
> exhibicionista, y
> que él, como gay, no se sentía representado en absoluto por aquello. Dijo
> que la
> normalidad es que no hubiera un "día del orgullo gay", al igual que no
> existe un "día del
> orgullo hetero", y que él ante todo era una persona, no una "sexualidad",
> ya que las
> personas no se pueden definir simplemente mediante etiquetas sexuales como
> gay o hetero.
> También se manifestó en contra de lo que él llamó los "guetos gays", como
> el barrio de
> Chueca o los locales de ambiente, porque marcan una distinción entre
> personas que no tiene
> por qué existir. Se definió como una persona normal, con una vida normal,
> con la única
> particularidad de que es un hombre al que le atraen los hombres.
>
> Mi comentario: CHAPÓ por esta persona. Esa es una forma de pensar, de
> sentir y de estar en
> el mundo e ir por la vida libre e independiente, fuera de la moda de lo
> guay que es ser
> gay y del lavado de cerebro y el marketing político que nos etiqueta en
> homos y heteros.
> La "normalidad" no se consigue con leyes clientelistas cuyo efecto es
> precisamente el
> contrario (más división y rechazo social), sino con actitudes de
> normalidad que incluyan
> la aceptación de la propia diferencia y sus límites. Lo de esta persona SÍ
> es orgullo gay
> (y fundamentalmente orgullo como persona), lo otro se queda simplememente
> en moda gay...
>
>






Responder Citando
  #3  
Antiguo 30-jun-2005, 19:19
Carlos
Guest
 
Mensajes: n/a
¿Politicamente correcto?
¿Que tiene que ver la ley con los guetos gays?


--

"Rov" <eatthatshit@yo.com> escribió en el mensaje
news:42c4251f$1_1@x-privat.org...
> Ayer escuchaba el programa "Hablar por hablar" de la cadena SER (de lo
> poco que merece la
> pena en la SER) y me sorprendió una llamada de una persona homosexual que
> hablaba en
> contra del "día del orgullo gay" y de lo que representa. En primer lugar,
> me llamó la
> atención que esta persona empezara disculpándose porque lo que iba a decir
> estaba en
> contra de la moda y no era políticamente correcto. Para él, ese día del
> orgullo gay no era
> más que un espectáculo lleno de pluma (utilizó esa palabra) y de gente
> exhibicionista, y
> que él, como gay, no se sentía representado en absoluto por aquello. Dijo
> que la
> normalidad es que no hubiera un "día del orgullo gay", al igual que no
> existe un "día del
> orgullo hetero", y que él ante todo era una persona, no una "sexualidad",
> ya que las
> personas no se pueden definir simplemente mediante etiquetas sexuales como
> gay o hetero.
> También se manifestó en contra de lo que él llamó los "guetos gays", como
> el barrio de
> Chueca o los locales de ambiente, porque marcan una distinción entre
> personas que no tiene
> por qué existir. Se definió como una persona normal, con una vida normal,
> con la única
> particularidad de que es un hombre al que le atraen los hombres.
>
> Mi comentario: CHAPÓ por esta persona. Esa es una forma de pensar, de
> sentir y de estar en
> el mundo e ir por la vida libre e independiente, fuera de la moda de lo
> guay que es ser
> gay y del lavado de cerebro y el marketing político que nos etiqueta en
> homos y heteros.
> La "normalidad" no se consigue con leyes clientelistas cuyo efecto es
> precisamente el
> contrario (más división y rechazo social), sino con actitudes de
> normalidad que incluyan
> la aceptación de la propia diferencia y sus límites. Lo de esta persona SÍ
> es orgullo gay
> (y fundamentalmente orgullo como persona), lo otro se queda simplememente
> en moda gay...
>





Responder Citando
  #4  
Antiguo 30-jun-2005, 19:20
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable .es> escribió en el mensaje
news:LMVwe.130128$j8.45584@twi ster.auna.com...
> Esa persona tambien esta a favor de los matrimonios gays. Que no le guste
> el desfile que se forma el dia del orgullo gay o los gettos que se han
> creado, como chueca, no significa que no quiera casarse por lo legal y
> adoptar niños.
>


Por qué adoptar?

Acaso no tiene unos genitales?

"Tener unos genitales y no utilizarlos es como tener unos ojos y
tenerlos siempre cerrados"

Te suena la frase?

Sí , ya sé que los socialistas no permiten a los gays contratar a madres de
alquiler para que los gays puedan tener sus propios hijos. Pero que
protesten contra esa injusticia.


>
> "Rov" <eatthatshit@yo.com> escribió en el mensaje
> news:42c4251f$1_1@x-privat.org...
>> Ayer escuchaba el programa "Hablar por hablar" de la cadena SER (de lo
>> poco que merece la
>> pena en la SER) y me sorprendió una llamada de una persona homosexual que
>> hablaba en
>> contra del "día del orgullo gay" y de lo que representa. En primer lugar,
>> me llamó la
>> atención que esta persona empezara disculpándose porque lo que iba a
>> decir estaba en
>> contra de la moda y no era políticamente correcto. Para él, ese día del
>> orgullo gay no era
>> más que un espectáculo lleno de pluma (utilizó esa palabra) y de gente
>> exhibicionista, y
>> que él, como gay, no se sentía representado en absoluto por aquello. Dijo
>> que la
>> normalidad es que no hubiera un "día del orgullo gay", al igual que no
>> existe un "día del
>> orgullo hetero", y que él ante todo era una persona, no una "sexualidad",
>> ya que las
>> personas no se pueden definir simplemente mediante etiquetas sexuales
>> como gay o hetero.
>> También se manifestó en contra de lo que él llamó los "guetos gays", como
>> el barrio de
>> Chueca o los locales de ambiente, porque marcan una distinción entre
>> personas que no tiene
>> por qué existir. Se definió como una persona normal, con una vida normal,
>> con la única
>> particularidad de que es un hombre al que le atraen los hombres.
>>
>> Mi comentario: CHAPÓ por esta persona. Esa es una forma de pensar, de
>> sentir y de estar en
>> el mundo e ir por la vida libre e independiente, fuera de la moda de lo
>> guay que es ser
>> gay y del lavado de cerebro y el marketing político que nos etiqueta en
>> homos y heteros.
>> La "normalidad" no se consigue con leyes clientelistas cuyo efecto es
>> precisamente el
>> contrario (más división y rechazo social), sino con actitudes de
>> normalidad que incluyan
>> la aceptación de la propia diferencia y sus límites. Lo de esta persona
>> SÍ es orgullo gay
>> (y fundamentalmente orgullo como persona), lo otro se queda simplememente
>> en moda gay...
>>
>>

>
>
>





Responder Citando
  #5  
Antiguo 30-jun-2005, 19:26
dino dini
Guest
 
Mensajes: n/a
> Acaso no tiene unos genitales?
>
> "Tener unos genitales y no utilizarlos es como tener unos ojos y
> tenerlos siempre cerrados"


Puedes dar por seguro que los gays utilizan sus genitales, y por supuesto,
muchisimo mas que los curas y monjas catolicas.

Y si el unico fin de los genitales no es en verdad el sexo, sino la
procreacion, ¿que hacemos con todos esos miles y miles de matrimonios que no
pueden tener hijos porque uno de ellos es esteril? ¿les obligamos a
divorciarse por no cumplir con el fin unico y verdadero del matrimonio, la
procreacion?

"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:eRVwe.130129$j8.128471@tw ister.auna.com...
>
> "dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable .es> escribió en el mensaje
> news:LMVwe.130128$j8.45584@twi ster.auna.com...
>> Esa persona tambien esta a favor de los matrimonios gays. Que no le guste
>> el desfile que se forma el dia del orgullo gay o los gettos que se han
>> creado, como chueca, no significa que no quiera casarse por lo legal y
>> adoptar niños.
>>

>
> Por qué adoptar?
>
>
> Te suena la frase?
>
> Sí , ya sé que los socialistas no permiten a los gays contratar a madres
> de alquiler para que los gays puedan tener sus propios hijos. Pero que
> protesten contra esa injusticia.
>
>
>>
>> "Rov" <eatthatshit@yo.com> escribió en el mensaje
>> news:42c4251f$1_1@x-privat.org...
>>> Ayer escuchaba el programa "Hablar por hablar" de la cadena SER (de lo
>>> poco que merece la
>>> pena en la SER) y me sorprendió una llamada de una persona homosexual
>>> que hablaba en
>>> contra del "día del orgullo gay" y de lo que representa. En primer
>>> lugar, me llamó la
>>> atención que esta persona empezara disculpándose porque lo que iba a
>>> decir estaba en
>>> contra de la moda y no era políticamente correcto. Para él, ese día del
>>> orgullo gay no era
>>> más que un espectáculo lleno de pluma (utilizó esa palabra) y de gente
>>> exhibicionista, y
>>> que él, como gay, no se sentía representado en absoluto por aquello.
>>> Dijo que la
>>> normalidad es que no hubiera un "día del orgullo gay", al igual que no
>>> existe un "día del
>>> orgullo hetero", y que él ante todo era una persona, no una
>>> "sexualidad", ya que las
>>> personas no se pueden definir simplemente mediante etiquetas sexuales
>>> como gay o hetero.
>>> También se manifestó en contra de lo que él llamó los "guetos gays",
>>> como el barrio de
>>> Chueca o los locales de ambiente, porque marcan una distinción entre
>>> personas que no tiene
>>> por qué existir. Se definió como una persona normal, con una vida
>>> normal, con la única
>>> particularidad de que es un hombre al que le atraen los hombres.
>>>
>>> Mi comentario: CHAPÓ por esta persona. Esa es una forma de pensar, de
>>> sentir y de estar en
>>> el mundo e ir por la vida libre e independiente, fuera de la moda de lo
>>> guay que es ser
>>> gay y del lavado de cerebro y el marketing político que nos etiqueta en
>>> homos y heteros.
>>> La "normalidad" no se consigue con leyes clientelistas cuyo efecto es
>>> precisamente el
>>> contrario (más división y rechazo social), sino con actitudes de
>>> normalidad que incluyan
>>> la aceptación de la propia diferencia y sus límites. Lo de esta persona
>>> SÍ es orgullo gay
>>> (y fundamentalmente orgullo como persona), lo otro se queda
>>> simplememente en moda gay...
>>>
>>>

>>
>>
>>

>
>
>






Responder Citando
  #6  
Antiguo 30-jun-2005, 19:32
Rov
Guest
 
Mensajes: n/a
"Carlos" <Carlos_prt@warradoo.es> escribió en el mensaje
news:tZVwe.340507$r4.23277455@ news-reader.eresmas.com...
> ¿Politicamente correcto?
> ¿Que tiene que ver la ley con los guetos gays?


NO sé, dímelo tú, porque yo no he dicho que tengan nada que ver...



Responder Citando
  #7  
Antiguo 30-jun-2005, 19:34
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable .es> escribió en el mensaje
news:9XVwe.130134$j8.83640@twi ster.auna.com...
>> Acaso no tiene unos genitales?
>>
>> "Tener unos genitales y no utilizarlos es como tener unos ojos y
>> tenerlos siempre cerrados"

>
> Puedes dar por seguro que los gays utilizan sus genitales, y por supuesto,
> muchisimo mas que los curas y monjas catolicas.
>
> Y si el unico fin de los genitales no es en verdad el sexo, sino la
> procreacion, ¿que hacemos con todos esos miles y miles de matrimonios que
> no pueden tener hijos porque uno de ellos es esteril? ¿les obligamos a
> divorciarse por no cumplir con el fin unico y verdadero del matrimonio, la
> procreacion?
>


Eso no explica por que los socialsitas prohiben las madres de alquiler y les
niega a los gays el derecho a utilizar sus genitales en una de sus
utilidades y les obliga y posterga a la única via de la adopción.

El derecho a utilizarlos en otras utilidades ya estaba reconocido antes de
esta nueva ley.




> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
> news:eRVwe.130129$j8.128471@tw ister.auna.com...
>>
>> "dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable .es> escribió en el mensaje
>> news:LMVwe.130128$j8.45584@twi ster.auna.com...
>>> Esa persona tambien esta a favor de los matrimonios gays. Que no le
>>> guste el desfile que se forma el dia del orgullo gay o los gettos que se
>>> han creado, como chueca, no significa que no quiera casarse por lo legal
>>> y adoptar niños.
>>>

>>
>> Por qué adoptar?
>>
>>
>> Te suena la frase?
>>
>> Sí , ya sé que los socialistas no permiten a los gays contratar a madres
>> de alquiler para que los gays puedan tener sus propios hijos. Pero que
>> protesten contra esa injusticia.
>>





Responder Citando
  #8  
Antiguo 30-jun-2005, 19:34
Rov
Guest
 
Mensajes: n/a
"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable .es> escribió en el mensaje
news:LMVwe.130128$j8.45584@twi ster.auna.com...
> Esa persona tambien esta a favor de los matrimonios gays. Que no le guste el
> desfile que se forma el dia del orgullo gay o los gettos que se han creado,
> como chueca, no significa que no quiera casarse por lo legal y adoptar
> niños.


Oíste el programa? Le conoces? Se lo has preguntado?



Responder Citando
  #9  
Antiguo 30-jun-2005, 19:35
Engel
Guest
 
Mensajes: n/a
On Thu, 30 Jun 2005 19:04:15 +0200, "Rov" <eatthatshit@yo.com> wrote:

>Ayer escuchaba el programa "Hablar por hablar" de la cadena SER (de lo poco que merece la
>pena en la SER) y me sorprendió una llamada de una persona homosexual que hablaba en
>contra del "día del orgullo gay" y de lo que representa. En primer lugar, me llamó la
>atención que esta persona empezara disculpándose porque lo que iba a decir estaba en
>contra de la moda y no era políticamente correcto. Para él, ese día del orgullo gay no era
>más que un espectáculo lleno de pluma (utilizó esa palabra) y de gente exhibicionista, y
>que él, como gay, no se sentía representado en absoluto por aquello. Dijo que la
>normalidad es que no hubiera un "día del orgullo gay", al igual que no existe un "día del
>orgullo hetero", y que él ante todo era una persona, no una "sexualidad", ya que las
>personas no se pueden definir simplemente mediante etiquetas sexuales como gay o hetero.
>También se manifestó en contra de lo que él llamó los "guetos gays", como el barrio de
>Chueca o los locales de ambiente, porque marcan una distinción entre personas que no tiene
>por qué existir. Se definió como una persona normal, con una vida normal, con la única
>particularidad de que es un hombre al que le atraen los hombres.


Si señor, un 10 para este SEÑOR.

Saludos,
Engel


Responder Citando
  #10  
Antiguo 30-jun-2005, 19:46
dino dini
Guest
 
Mensajes: n/a
> Eso no explica por que los socialsitas prohiben las madres de alquiler

Para empezar las madres de alquiler han sido ilegales tambien con el PP en
el gobierno.
En segundo lugar, su prohibicion en españa, y seguramente en muchos otros
paises tambien, debe de venir motivado por el hecho de que las madres de
alquiler no harian el trabajo gratis. Es decir, dudo mucho que haya gente
desinteresada en cargar con un "bombo" durante 9 meses por amor al arte, y
por tanto, habria que pagarle una compensacion economica por el trabajo
realizado, que no es poco la verdad. Con ello, se estaria mercadeando con
una cosa muy seria como son los niños. Es lo mismo que ocurre con las
transfuciones de sangre, donde esta terminantemente prohibido percibir
dinero por ello, al igual que los donantes de semen u ovulos. O eso creo.
Ademas, lo de las madres de alquiler esta dando muchos quebraderos en los
paises donde es legal, porque luego la madre de alquiler puede reclamar el
niño, y la justicia en esos paises le esta dando la razon, dejando en una
indefension total a los padres adoptivos.





"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:g2Wwe.130140$j8.73786@twi ster.auna.com...
>
> "dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable .es> escribió en el mensaje
> news:9XVwe.130134$j8.83640@twi ster.auna.com...
>>> Acaso no tiene unos genitales?
>>>
>>> "Tener unos genitales y no utilizarlos es como tener unos ojos y
>>> tenerlos siempre cerrados"

>>
>> Puedes dar por seguro que los gays utilizan sus genitales, y por
>> supuesto, muchisimo mas que los curas y monjas catolicas.
>>
>> Y si el unico fin de los genitales no es en verdad el sexo, sino la
>> procreacion, ¿que hacemos con todos esos miles y miles de matrimonios que
>> no pueden tener hijos porque uno de ellos es esteril? ¿les obligamos a
>> divorciarse por no cumplir con el fin unico y verdadero del matrimonio,
>> la procreacion?
>>

>

y les
> niega a los gays el derecho a utilizar sus genitales en una de sus
> utilidades y les obliga y posterga a la única via de la adopción.
>
> El derecho a utilizarlos en otras utilidades ya estaba reconocido antes de
> esta nueva ley.
>
>
>
>
>> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
>> news:eRVwe.130129$j8.128471@tw ister.auna.com...
>>>
>>> "dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable .es> escribió en el mensaje
>>> news:LMVwe.130128$j8.45584@twi ster.auna.com...
>>>> Esa persona tambien esta a favor de los matrimonios gays. Que no le
>>>> guste el desfile que se forma el dia del orgullo gay o los gettos que
>>>> se han creado, como chueca, no significa que no quiera casarse por lo
>>>> legal y adoptar niños.
>>>>
>>>
>>> Por qué adoptar?
>>>
>>>
>>> Te suena la frase?
>>>
>>> Sí , ya sé que los socialistas no permiten a los gays contratar a madres
>>> de alquiler para que los gays puedan tener sus propios hijos. Pero que
>>> protesten contra esa injusticia.
>>>

>
>
>






Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Día del orgullo putero Gran gili Guardería 1 18-feb-2010 23:35
Orgullo de ser español. pioneer Política 89 24-feb-2009 18:29
El orgullo de ser español. Carnivale Burbuja Inmobiliaria 15 23-feb-2009 12:12
Orgullo canario :p No Registrado Guardería 4 27-jun-2008 01:57
Dia del orgullo carca. XXx Burbuja Inmobiliaria 5 28-jun-2005 18:32


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 21:07.