Burbuja.info - Foro de economía > > > ORGULLO O MODA GAY?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #31  
Antiguo 01-jul-2005, 10:15
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
>> Eso no explica por que los socialsitas prohiben las madres de alquiler

>
> Para empezar las madres de alquiler han sido ilegales tambien con el PP en
> el gobierno.


PAra empezar
¿Y?

¿Quien ha dado vela en este entierro al pp?

.. Además se supone que el pp son los malos así que si en el pp están en
contra de las madres de alquilar lo progresista debería ser estar a favor de
las madres de alquiler.

> En segundo lugar, su prohibicion en españa, y seguramente en muchos otros
> paises tambien, debe de venir motivado por el hecho de que las madres de
> alquiler no harian el trabajo gratis. Es decir, dudo mucho que haya gente
> desinteresada en cargar con un "bombo" durante 9 meses por amor al arte, y
> por tanto, habria que pagarle una compensacion economica por el trabajo
> realizado, que no es poco la verdad. Con ello, se estaria mercadeando con
> una cosa muy seria como son los niños. Es lo mismo que ocurre con las
> transfuciones de sangre, donde esta terminantemente prohibido percibir
> dinero por ello, al igual que los donantes de semen u ovulos. O eso creo.


Crees mal, las donantes de ovulos pueden recibir alguna compensación

> Ademas, lo de las madres de alquiler esta dando muchos quebraderos en los
> paises donde es legal, porque luego la madre de alquiler puede reclamar el
> niño, y la justicia en esos paises le esta dando la razon, dejando en una
> indefension total a los padres adoptivos.
>


Claro es que es muy complicado eso de la indefensión y determinar las
paternidades. Por eso se podría inventar algo (algún tipo de contrato) para
determinar quien es hijo de quien.

Ah. pero que digo! si eso ya estaba inventado, era lo que antes se llamaba
matrimonio. Antes de que matrimonio significase el reconocimiento por parte
del Estado del amor-romatico-sexual de dos ciudadanos.

Como bien dices los niños son cosa muy seria quizas por eso se inventó algo
para determinar la filiación y el parentesco. En cambio el
amor-romantico-sexual a mi me parece cosa de chiste y no entiendo que pinta
el Estado regulando eso.


>
>
>
>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
>>
>> "dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] ster.auna.com...
>>>> Acaso no tiene unos genitales?
>>>>
>>>> "Tener unos genitales y no utilizarlos es como tener unos ojos y
>>>> tenerlos siempre cerrados"
>>>
>>> Puedes dar por seguro que los gays utilizan sus genitales, y por
>>> supuesto, muchisimo mas que los curas y monjas catolicas.
>>>
>>> Y si el unico fin de los genitales no es en verdad el sexo, sino la
>>> procreacion, ¿que hacemos con todos esos miles y miles de matrimonios
>>> que no pueden tener hijos porque uno de ellos es esteril? ¿les obligamos
>>> a divorciarse por no cumplir con el fin unico y verdadero del
>>> matrimonio, la procreacion?
>>>

>>

> y les
>> niega a los gays el derecho a utilizar sus genitales en una de sus
>> utilidades y les obliga y posterga a la única via de la adopción.
>>
>> El derecho a utilizarlos en otras utilidades ya estaba reconocido antes
>> de esta nueva ley.
>>
>>
>>
>>
>>> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>> news:[email protected] ister.auna.com...
>>>>
>>>> "dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
>>>> news:[email protected] ster.auna.com...
>>>>> Esa persona tambien esta a favor de los matrimonios gays. Que no le
>>>>> guste el desfile que se forma el dia del orgullo gay o los gettos que
>>>>> se han creado, como chueca, no significa que no quiera casarse por lo
>>>>> legal y adoptar niños.
>>>>>
>>>>
>>>> Por qué adoptar?
>>>>
>>>>
>>>> Te suena la frase?
>>>>
>>>> Sí , ya sé que los socialistas no permiten a los gays contratar a
>>>> madres de alquiler para que los gays puedan tener sus propios hijos.
>>>> Pero que protesten contra esa injusticia.
>>>>

>>
>>
>>

>
>
>





Responder Citando
  #32  
Antiguo 01-jul-2005, 10:19
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Escudo.es" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:3ah8c192f06072n60o9o630f8 [email protected]..
Inapetente escribió:

>Eso no explica por que los socialsitas prohiben las madres de alquiler y
>les
>niega a los gays el derecho a utilizar sus genitales en una de sus
>utilidades y les obliga y posterga a la única via de la adopción.


No son los socialistas, sino toda España y no sólo a los homosexuales,
también a los heteros.

------------------------------------------------------------------------------

No son los socialistas ni toda España ni homosexuales ni los heteros.

Lo prohibe la ley. Y la ley nueva que prohibe las madres de alquiler que yo
sepa la hace este gobierno d e la psoe.

Y porque toda España piense igual ¿no tendré derecho a opinar lo contrario?




Responder Citando
  #33  
Antiguo 01-jul-2005, 10:22
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"vuesen" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] teo.local...
> Inapetente nos ha comentado que
>
>>
>> Sí , ya sé que los socialistas no permiten a los gays
>> contratar a madres de alquiler para que los gays puedan
>> tener sus propios hijos. Pero que protesten contra esa
>> injusticia

>
>
> ¿Por qué es una injusticia? No pueden ni los que tienen
> relaciones homosexuales ni los que tienen relaciones
> heterosexuales.


Bienvenido al club. Eso es lo que vengo repitiendo.

No hay ninguna injusticia en que dos personas del mismo sexo no se puedan
casar. "No pueden ni los que tienen relaciones homosexuales ni los que
tienen relaciones heterosexuales."

Por lo tanto sería conveniente dar algun argumento más solido que el de la
injusticia y la discriminación.




Responder Citando
  #34  
Antiguo 01-jul-2005, 10:32
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Escudo.es" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:e0h8c15uiiprk1hu6s0245u2o [email protected]..
Inapetente escribió:

>Por qué adoptar?


Porque hay niños que lo necesitan

------------------------------------

¿Y por qué un niño no puede ser adoptado por más de una persona según queda
en la nueva redacción del codigo civil?


>Acaso no tiene unos genitales?


Sí. ¿Qué tienen que ver los genitales con comer trigo? O dicho de otra
forma: ¿Qué tienen que ver la sexualidad con la genitalidad y la
paternidad?

---------------------------------------------------------------

Preguntáselo al juez que sentenció que Boris Becker era padre
O a cualquiera que opine que un varón que mantiene relaciones sexuales con
una persona de sexo contrario al suyo tiene algun tipo de resposabilidad en
el caso de la otra persona persona decida por si y ante sí dar a luz.


>"Tener unos genitales y no utilizarlos es como tener unos ojos y
>tenerlos siempre cerrados"
>
>Te suena la frase?


No, la verdad ¿es algún chiste privado de .actualidad o .politica.*?
-------------------------------------------------------------------------


Frase de dino dini para argumentar que el celibato es algo antinatural.






Responder Citando
  #35  
Antiguo 01-jul-2005, 10:50
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Escudo.es" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:f6h8c1lh5rred9qkj17pvlkfj [email protected]..
Me dejé esto:

Inapetente escribió:

>Sí , ya sé que los socialistas no permiten a los gays contratar a madres de
>alquiler para que los gays puedan tener sus propios hijos. Pero que
>protesten contra esa injusticia.


No son los socialistas, son todos los españoles, y los gays ya tenemos
hijos, lo que queremos es adoptar a los de nuestros maridos/esposas y
ser padres conjuntamente.
-------------------------------------------------------------------


Pues lamento decirte que según la nueva redacción del codigo civil podreís
tener problemas legales.

En primer lugar por que la ley prohibe que un niño sea adoptado por más de
una persona (cosa absurda ¿no?)
(una pareja de hecho varón-mujer puede filiar un hijo, una pareja de gays
estará obligada a casarse para hacerlo, ¿no te parece esto una gravisima
discriminación propiciada por el demagogo ZP?)

Y en segundo lugar cuando dices que los gays ya tenéis hijos ¿los tendréis
con el material genetico de alguien distinto a vuestro conyuge?. Y ese
tercero según la nueva redacción del codigo civil sigue teniendo derechos de
filiación sobre vuestros hijos. (el lio viene porque no basta con "simple
cambio de palabras" como ha dicho demagogicamente ZP en el congreso.)

Y por ultimo ¿qué es eso de marido? Me he pegado un repaso a la nueva
redacción del cógido civl y no viene nada de "marido"

¿Y que es eso de padres? Según la nueva ley seréis progenitores
conjuntamente.




Responder Citando
  #36  
Antiguo 01-jul-2005, 18:16
Rov
Guest
 
Mensajes: n/a

"Escudo.es" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:utf8c19s5fns6049aojucful7 [email protected]..
> Lo mismo todos los años...


Pues será porque todos los años se repite el mismo espectáculo. Para espectáculos de ese
tipo ya están los carnavales.

>Pues lo que tiene que hacer es desfilar y así por lo menos habrá uno
>como él y se sentirá representado.


La gente como él se representan a sí mismos y no necesitan desfiles ni parafernalias.

> Dijo que la
>normalidad es que no hubiera un "día del orgullo gay", al igual que no existe un "día del
>orgullo hetero",
>> Sí existe, son todos los demás


El día del orgullo como persona, no como gay o como hetero, deberían ser todos los días
del año. Eso es normalidad. ¿O es que los gays sólo sienten su "orgullo" un dia al año?


>>Lo ideal es que tampoco existiera el día de la mujer trabajadora, el día

sin tabaco o el de la lucha contra el SIDA, pero tienen una utilidad
tremenda, por ejemplo que se hable de ello. Este señor tiene una vida
muy bonita gracias a la lucha de otra gente, se a aburguesado y está
cómodo en su poltrona. Pues hoy mismo en Israel han apuñalado a dos
participantes en el desfile, y seguro que esta semana habrán apaleado a
alguien en Jamaica o Brasil por parecer homosexual o ser travestido. Y
por supuesto, la España profunda...

No, yo creo que esa persona se siente libre e independiente y no consiente que ningun
movimiento organizado le diga cómo debe pensar o sentir, o qué día debe celebrar o qué
etiqueta debe ponerse. Sólo las personas más gregarias y que tienen miedo a la libertad y
a la independencia necesitan de la adscripción a un grupo que les etiquete y les
proporcione consignas de vida. Mucha gente necesita crearse una identidad integrándose en
un grupo que se la de, ya sea como forofo de un equipo de fútbol, como nacionalista, como
gay, etc.




Responder Citando
  #37  
Antiguo 01-jul-2005, 20:00
Escudo.es
Guest
 
Mensajes: n/a
Jerónimo escribió:

>O sea, que lo prohibe, según tu porque le da la gana.
>Es decir, que de acuerdo con lo que tu dices, si le diera la gana de
>prohibir las relaciones homosexuales, por ejemplo el día que llegue al
>gobierno un partido más conservador, podría prohibirlas igual que obliga a
>pagar impuestos a ponerte el cinturon de seguridad, etc..
>¿No?


Pues sí, de hecho ya ha pasado, ¿o no has oído hablar de la Gerra Civil?

Un saludo.
===
Escudo.es de Madrid, visita su sitio web: http://escudoes.com/ o escribe a [email protected]


Responder Citando
  #38  
Antiguo 01-jul-2005, 20:01
Escudo.es
Guest
 
Mensajes: n/a
Inapetente escribió:

>. Además se supone que el pp son los malos


Está claro que no me he leído las normas...

Un saludo.
===
Escudo.es de Madrid, visita su sitio web: http://escudoes.com/ o escribe a [email protected]


Responder Citando
  #39  
Antiguo 01-jul-2005, 20:03
Escudo.es
Guest
 
Mensajes: n/a
Inapetente escribió:

>Claro es que es muy complicado eso de la indefensión y determinar las
>paternidades. Por eso se podría inventar algo (algún tipo de contrato) para
>determinar quien es hijo de quien.
>
>Ah. pero que digo! si eso ya estaba inventado, era lo que antes se llamaba
>matrimonio. Antes de que matrimonio significase el reconocimiento por parte
>del Estado del amor-romatico-sexual de dos ciudadanos.


En realidad, matrimonio y paternidad tienen poco que ver excepto en que se
presupone la paternidad, pero es fácilmente revisable (demandas de paternidad,
que se llama).

Un saludo.
===
Escudo.es de Madrid, visita su sitio web: http://escudoes.com/ o escribe a [email protected]


Responder Citando
  #40  
Antiguo 01-jul-2005, 20:06
Escudo.es
Guest
 
Mensajes: n/a
Inapetente escribió:

>
>Y por ultimo ¿qué es eso de marido? Me he pegado un repaso a la nueva
>redacción del cógido civl y no viene nada de "marido"


Mira en el diccionario.

Un saludo.
===
Escudo.es de Madrid, visita su sitio web: http://escudoes.com/ o escribe a [email protected]


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Día del orgullo putero Gran gili Guardería 1 18-feb-2010 23:35
Orgullo de ser español. pioneer Política 89 24-feb-2009 18:29
El orgullo de ser español. Carnivale Burbuja Inmobiliaria 15 23-feb-2009 12:12
Orgullo canario :p No Registrado Guardería 4 27-jun-2008 01:57
Dia del orgullo carca. XXx Burbuja Inmobiliaria 5 28-jun-2005 18:32


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:44.