Burbuja.info - Foro de economía > > > ORGULLO O MODA GAY?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 30-jun-2005, 21:21
Escudo.es
Guest
 
Mensajes: n/a
Inapetente escribió:

>Eso no explica por que los socialsitas prohiben las madres de alquiler yles
>niega a los gays el derecho a utilizar sus genitales en una de sus
>utilidades y les obliga y posterga a la única via de la adopción.


No son los socialistas, sino toda España y no sólo a los homosexuales,
también a los heteros.

>El derecho a utilizarlos en otras utilidades ya estaba reconocido antes de
>esta nueva ley.




Un saludo.
===
Escudo.es de Madrid, visita su sitio web: http://escudoes.com/ o escribe a [email protected]


Responder Citando
  #22  
Antiguo 30-jun-2005, 21:23
Escudo.es
Guest
 
Mensajes: n/a
Jerónimo escribió:

>Hay que joderse!!! hombre, es que si no se pagara por ello, como se
>paga
>normalmente en todos los países donde es posible esa práctica, no
>serían de
>"alquiler".


Por eso es ilegal en España.

>Se os está contagiando lo del Presidente.

¿Lo qué?
Esto existe desde el principio de los tiempos, no es nuevo, no es de
este presidente.

Un saludo.
===
Escudo.es de Madrid, visita su sitio web: http://escudoes.com/ o escribe a [email protected]


Responder Citando
  #23  
Antiguo 30-jun-2005, 21:26
dino dini
Guest
 
Mensajes: n/a
Los sindicatos esos de los que tanto desprecias, han conseguido a lo largo
de una continua lucha que tu no tengas que trabajar 14 horas diarios durante
7 dias a la semana, como asi ocurria hace apenas un siglo, o que si te pones
malos, no tengas derecho a la baja por enfermedad. Lo malo es que haya gente
como tu que se aproveche de lo que otros han tenido que luchar durante años,
y ademas, tener que aguantar que los desprecies.



"Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] o13g2000cwo.googlegroups.com.. .
Lo que dices que dijo este hombre no es nada sorprendente. Ni es un
fenómeno
relacionado exclusivamente con los homosexuales. Es, y lo he dicho
muchas
veces, un fenómeno muy común en todos los movimientos
rehivindicativos.

Los homosexules, las mujeres, las bellenas, todo aquello que tenga algo
que
pueda usarse como excusa para rehivincar alguna cosa, es USADO de la
forma
más descarada por quienes tienen un ego como una catedral y quienen
hacer
carrera con ello.

Ahí tienes el movimiento obrero, que comenzo por rehivindicaciones muy
razonables, y ¿hasta donde llegó?, pues llegó hasta que Stalin lo
supo usar
para montarse su dictadura en la Unión Soviética, los sindicalistas
de
profesión se puedan ganar la vida haciendo reuniones y declaraciones a
la
prensa, para que muchos políticos puedan usarlos para hacerles
chantaje
moral, etc.

Con esto pasa lo mismo, y seguirá pasando, y cuando esto pase de moda,
será
otra cosa. Pero si se ve en estas news, ¿tu crees realmente que
alguien de
los que hablan a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo les
preocupa algo los homosexuales?, ¿que los respetan como personas?,
pero
bueno, si las más agresivas que han aparecido abogando por ellos han
aparecido también mofándose de la presunta condición homosexual de
un
político de la oposición, a sabiendas, encima, de que lo más
probable es que
sea mentira. Les importa un huevo los homosexuales, porque si no saben
respetar a las personas en general, ¿cómo van a respetar a unas
personas en
particular?. Montan este espectáculo aquí, porque piensan que si se
presentan ante los demás como defensores de todo lo que suene a
débil,
minoritario, etc., se convierten en paladines de los que se imaginan
desprotegidos, adquieren una altura moral superior. Que en definitiva
demuestran que son mejores personas, con más derechos. Una mezcla
entre esa
vieja idea cristiana de la santidad y un narcisismo que les hace
aspirar a
ser personas en esencia por encima de las demás personas, de una
especie de
pedigrí especial.

Y esto, el que se crean mejores, los justifica a tomar las actitudes
que
hemos visto, totalitarias, insultando por insultar a quien no se
manifiesta
de acuerdo don ellos/ellas, tratando de chinchar siempre que pueden, y
cabrearse. Porque lo que no soportan es que, ellos y ellas que se creen
superiores y con más derecho que nadie a que les den la razón, haya
alguien
que les lleve la contraria. Vamos, abres un libro de psiquiatría por
el
capítulo de alteraciones de la personalidad, y lees en el apartado que
pone
alteración de la personalidad narcisista, y verás muchos de los
rasgos del
"políticamente correcto" que abunda por estas ñus.



Rov wrote:
> .........







Responder Citando
  #24  
Antiguo 30-jun-2005, 21:30
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a

"dino dini" <[email protected] .es> wrote in message
news:[email protected] ster.auna.com...
> Hay que joderse!!! hombre, es que si no se pagara por ello, como se
> paga
> normalmente en todos los países donde es posible esa práctica, no
> serían de
> "alquiler".
>
>
> En muchos casos las madres de alquiler es una hermana o incluso la propia
> madre de la mujer o del marido. En estos casos no hay dinero de por medio
> ni


Pero entonces, tampoco son de "alquiler". Y la verdad, no se que pinta
el
gobierno prohibiendo que gente adulta haga cosas que no le importan a
nadie,
y que se arriesgen a perder dinero y tener líos. Vamos, por perder
todas las
semanas los españoles pierden una burrada de dinero en la lotería que
se lo
queda el estado, y no por esa razón se les prohibe hacerlo.
Ojo que aquí no estamos pidiendo que el estado fomente, ni apoye, ni
nada.
Simplemente lo que está ocurriendo es que el estado, sin ningúna
excusa de
fuerza mayor, restringe la libertad de los cuidadanos porque le da la
gan.

> (casi) peligro de que luego la madre de alquiler reclame el niño. Y en los
> paises donde es legal esta figura, suelen cobrar un paston de tomo y lomo.
> En inglaterra salio un caso de una madre que cobro 1 millon de ptas y
> luego se echo atras y no quiso entregar el niño. Lo peor de todo es quela
> otra familia no recupero tampoco el dinero.
> Esta claro que las madres de alquiler fomenta un mercadeo de dinero, y
> seguramente por ello no es legal en españa, lo mismo que intentar cobrar
> dinero por los tramites de adopcion de niños de otros paises.
>
>
> "Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] 49g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Se os está contagiando lo del Presidente.
>
>
> dino dini wrote:
>> > Eso no explica por que los socialsitas prohiben las madres de alquiler

>>
>> Para empezar las madres de alquiler han sido ilegales tambien con el PP
>> en
>> el gobierno.
>> En segundo lugar, su prohibicion en españa, y seguramente en muchos otros
>> paises tambien, debe de venir motivado por el hecho de que las madres de
>> alquiler no harian el trabajo gratis. Es decir, dudo mucho que haya gente
>> desinteresada en cargar con un "bombo" durante 9 meses por amor al arte,
>> y
>> por tanto, habria que pagarle una compensacion economica por el trabajo
>> realizado, que no es poco la verdad. Con ello, se estaria mercadeando con
>> una cosa muy seria como son los niños. Es lo mismo que ocurre con las
>> transfuciones de sangre, donde esta terminantemente prohibido percibir
>> dinero por ello, al igual que los donantes de semen u ovulos. O eso creo.
>> Ademas, lo de las madres de alquiler esta dando muchos quebraderos en los
>> paises donde es legal, porque luego la madre de alquiler puede reclamar
>> el
>> niño, y la justicia en esos paises le esta dando la razon, dejando en una
>> indefension total a los padres adoptivos.
>>
>>
>>
>>
>>
>> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] ster.auna.com...
>> >
>> > "dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
>> > news:[email protected] ster.auna.com...
>> >>> Acaso no tiene unos genitales?
>> >>>
>> >>> "Tener unos genitales y no utilizarlos es como tener unos ojos y
>> >>> tenerlos siempre cerrados"
>> >>
>> >> Puedes dar por seguro que los gays utilizan sus genitales, y por
>> >> supuesto, muchisimo mas que los curas y monjas catolicas.
>> >>
>> >> Y si el unico fin de los genitales no es en verdad el sexo, sino la
>> >> procreacion, ¿que hacemos con todos esos miles y miles de matrimonios
>> >> que
>> >> no pueden tener hijos porque uno de ellos es esteril? ¿les obligamos a
>> >> divorciarse por no cumplir con el fin unico y verdadero del
>> >> matrimonio,
>> >> la procreacion?
>> >>
>> >

>> y les
>> > niega a los gays el derecho a utilizar sus genitales en una de sus
>> > utilidades y les obliga y posterga a la única via de la adopción.
>> >
>> > El derecho a utilizarlos en otras utilidades ya estaba reconocido antes
>> > de
>> > esta nueva ley.
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> >> news:[email protected] ister.auna.com...
>> >>>
>> >>> "dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
>> >>> news:[email protected] ster.auna.com...
>> >>>> Esa persona tambien esta a favor de los matrimonios gays. Que no le
>> >>>> guste el desfile que se forma el dia del orgullo gay o los gettos
>> >>>> que
>> >>>> se han creado, como chueca, no significa que no quiera casarse por
>> >>>> lo
>> >>>> legal y adoptar niños.
>> >>>>
>> >>>
>> >>> Por qué adoptar?
>> >>>
>> >>>
>> >>> Te suena la frase?
>> >>>
>> >>> Sí , ya sé que los socialistas no permiten a los gays contratar a
>> >>> madres
>> >>> de alquiler para que los gays puedan tener sus propios hijos. Pero
>> >>> que
>> >>> protesten contra esa injusticia.
>> >>>
>> >
>> >
>> >

>
>
>
>




Responder Citando
  #25  
Antiguo 30-jun-2005, 21:33
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a


Escudo.es wrote:
> Jerónimo escribió:
>
> >Hay que joderse!!! hombre, es que si no se pagara por ello, como se
> >paga
> >normalmente en todos los países donde es posible esa práctica, no
> >serían de
> >"alquiler".

>
> Por eso es ilegal en España.
>


¿Y qué derecho tiene el estado a prohibir que unas personas adultas
hagan libremente algo que a nadie hace daño?. Ojo con la
contestación, porque si pude prohibir esto porque le sale del moño,
puede prohibir cualquier otra cosa.

> >Se os está contagiando lo del Presidente.

> ¿Lo qué?
> Esto existe desde el principio de los tiempos, no es nuevo, no es de
> este presidente.
>


Yo no me refería a que el presi fuera homosexual, vamos no se si tu
tienes otra informació, pero a mi no me consta. Di tu que por lo que
cuentas tu debes de saber más que yo.

Yo me refería era al autoritarismo noño y bobalicón.



Responder Citando
  #26  
Antiguo 30-jun-2005, 21:38
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
Pobrecito, tu debes de ser de esos que aparcan el coche debajo del
paladar. Lo digo por la bocaza que tienes. Error de principiante:
entrar a cuerpo en las discusiones sin tener ni puta idea de con quien
se está hablando.

No tu sabes cuantas horas al día trabajo yo, como no se siquiera si tu
trabajas o a ti te alimenta tu papá el corredor de bolsa.

Igual si tuvieramos que poner los curriculos de ambos sobre la mesa, y
contar quién ha ido más veces a manifestaciones a favor de qué quien
y cuando, se te descubría el papelón de señorito rojo y consentido
que solo ha visto obreros por la tele.

dino dini wrote:
> Los sindicatos esos de los que tanto desprecias, han conseguido a lo largo
> de una continua lucha que tu no tengas que trabajar 14 horas diarios durante
> 7 dias a la semana, como asi ocurria hace apenas un siglo, o que si te pones
> malos, no tengas derecho a la baja por enfermedad. Lo malo es que haya gente
> como tu que se aproveche de lo que otros han tenido que luchar durante años,
> y ademas, tener que aguantar que los desprecies.
>
>
>
> "Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] o13g2000cwo.googlegroups.com.. .
> Lo que dices que dijo este hombre no es nada sorprendente. Ni es un
> fenómeno
> relacionado exclusivamente con los homosexuales. Es, y lo he dicho
> muchas
> veces, un fenómeno muy común en todos los movimientos
> rehivindicativos.
>
> Los homosexules, las mujeres, las bellenas, todo aquello que tenga algo
> que
> pueda usarse como excusa para rehivincar alguna cosa, es USADO de la
> forma
> más descarada por quienes tienen un ego como una catedral y quienen
> hacer
> carrera con ello.
>
> Ahí tienes el movimiento obrero, que comenzo por rehivindicaciones muy
> razonables, y ¿hasta donde llegó?, pues llegó hasta que Stalin lo
> supo usar
> para montarse su dictadura en la Unión Soviética, los sindicalistas
> de
> profesión se puedan ganar la vida haciendo reuniones y declaraciones a
> la
> prensa, para que muchos políticos puedan usarlos para hacerles
> chantaje
> moral, etc.
>
> Con esto pasa lo mismo, y seguirá pasando, y cuando esto pase de moda,
> será
> otra cosa. Pero si se ve en estas news, ¿tu crees realmente que
> alguien de
> los que hablan a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo les
> preocupa algo los homosexuales?, ¿que los respetan como personas?,
> pero
> bueno, si las más agresivas que han aparecido abogando por ellos han
> aparecido también mofándose de la presunta condición homosexual de
> un
> político de la oposición, a sabiendas, encima, de que lo más
> probable es que
> sea mentira. Les importa un huevo los homosexuales, porque si no saben
> respetar a las personas en general, ¿cómo van a respetar a unas
> personas en
> particular?. Montan este espectáculo aquí, porque piensan que si se
> presentan ante los demás como defensores de todo lo que suene a
> débil,
> minoritario, etc., se convierten en paladines de los que se imaginan
> desprotegidos, adquieren una altura moral superior. Que en definitiva
> demuestran que son mejores personas, con más derechos. Una mezcla
> entre esa
> vieja idea cristiana de la santidad y un narcisismo que les hace
> aspirar a
> ser personas en esencia por encima de las demás personas, de una
> especie de
> pedigrí especial.
>
> Y esto, el que se crean mejores, los justifica a tomar las actitudes
> que
> hemos visto, totalitarias, insultando por insultar a quien no se
> manifiesta
> de acuerdo don ellos/ellas, tratando de chinchar siempre que pueden, y
> cabrearse. Porque lo que no soportan es que, ellos y ellas que se creen
> superiores y con más derecho que nadie a que les den la razón, haya
> alguien
> que les lleve la contraria. Vamos, abres un libro de psiquiatría por
> el
> capítulo de alteraciones de la personalidad, y lees en el apartado que
> pone
> alteración de la personalidad narcisista, y verás muchos de los
> rasgos del
> "políticamente correcto" que abunda por estas ñus.
>
>
>
> Rov wrote:
> > .........




Responder Citando
  #27  
Antiguo 30-jun-2005, 23:26
Josec
Guest
 
Mensajes: n/a

"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
> Los sindicatos esos de los que tanto desprecias, han conseguido a lo largo
> de una continua lucha que tu no tengas que trabajar 14 horas diarios
> durante


Mentira, fueron los propios capitalistas al ver que sin clientes se iban
a la ruina los que decidieron, no sin pocas disputas entre ellos, que los
trabajadores tenían que ganar mas y tener vacaciones. La creación de la
regla de los tres ochos, ocho horas de trabajo, ocho de ocio y ocho de
sueño, es la consecuencia de lo que se dio en llamar el "New Deal" después
de la gran depresión en el 29.

Es triste tener que decirlo, pero los sindicalistas no consiguieron
nunca nada para los trabajadores, sino más bien para ellos, siempre
corrompidos hasta la medula. Hoy las cosas han cambiado gracias a unas leyes
que protegen al trabajador, gracias a Dios

> 7 dias a la semana, como asi ocurria hace apenas un siglo, o que si te
> pones malos, no tengas derecho a la baja por enfermedad. Lo malo es que
> haya gente como tu que se aproveche de lo que otros han tenido que luchar
> durante años, y ademas, tener que aguantar que los desprecies.
>
>
>
> "Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] o13g2000cwo.googlegroups.com.. .
> Lo que dices que dijo este hombre no es nada sorprendente. Ni es un
> fenómeno
> relacionado exclusivamente con los homosexuales. Es, y lo he dicho
> muchas
> veces, un fenómeno muy común en todos los movimientos
> rehivindicativos.
>
> Los homosexules, las mujeres, las bellenas, todo aquello que tenga algo
> que
> pueda usarse como excusa para rehivincar alguna cosa, es USADO de la
> forma
> más descarada por quienes tienen un ego como una catedral y quienen
> hacer
> carrera con ello.
>
> Ahí tienes el movimiento obrero, que comenzo por rehivindicaciones muy
> razonables, y ¿hasta donde llegó?, pues llegó hasta que Stalin lo
> supo usar
> para montarse su dictadura en la Unión Soviética, los sindicalistas
> de
> profesión se puedan ganar la vida haciendo reuniones y declaraciones a
> la
> prensa, para que muchos políticos puedan usarlos para hacerles
> chantaje
> moral, etc.
>
> Con esto pasa lo mismo, y seguirá pasando, y cuando esto pase de moda,
> será
> otra cosa. Pero si se ve en estas news, ¿tu crees realmente que
> alguien de
> los que hablan a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo les
> preocupa algo los homosexuales?, ¿que los respetan como personas?,
> pero
> bueno, si las más agresivas que han aparecido abogando por ellos han
> aparecido también mofándose de la presunta condición homosexual de
> un
> político de la oposición, a sabiendas, encima, de que lo más
> probable es que
> sea mentira. Les importa un huevo los homosexuales, porque si no saben
> respetar a las personas en general, ¿cómo van a respetar a unas
> personas en
> particular?. Montan este espectáculo aquí, porque piensan que si se
> presentan ante los demás como defensores de todo lo que suene a
> débil,
> minoritario, etc., se convierten en paladines de los que se imaginan
> desprotegidos, adquieren una altura moral superior. Que en definitiva
> demuestran que son mejores personas, con más derechos. Una mezcla
> entre esa
> vieja idea cristiana de la santidad y un narcisismo que les hace
> aspirar a
> ser personas en esencia por encima de las demás personas, de una
> especie de
> pedigrí especial.
>
> Y esto, el que se crean mejores, los justifica a tomar las actitudes
> que
> hemos visto, totalitarias, insultando por insultar a quien no se
> manifiesta
> de acuerdo don ellos/ellas, tratando de chinchar siempre que pueden, y
> cabrearse. Porque lo que no soportan es que, ellos y ellas que se creen
> superiores y con más derecho que nadie a que les den la razón, haya
> alguien
> que les lleve la contraria. Vamos, abres un libro de psiquiatría por
> el
> capítulo de alteraciones de la personalidad, y lees en el apartado que
> pone
> alteración de la personalidad narcisista, y verás muchos de los
> rasgos del
> "políticamente correcto" que abunda por estas ñus.
>
>
>
> Rov wrote:
>> .........

>
>
>
>
>






Responder Citando
  #28  
Antiguo 30-jun-2005, 23:29
Escudo.es
Guest
 
Mensajes: n/a
Jerónimo escribió:

>¿Y qué derecho tiene el estado a prohibir que unas personas adultas
>hagan libremente algo que a nadie hace daño?. Ojo con la
>contestación, porque si pude prohibir esto porque le sale del moño,
>puede prohibir cualquier otra cosa.
>


Sí, lo mismo te obligan a escolarizar a los niños, a pagar impuestos,a ponerte
el cinturón de seguridad o a sacarte un permiso para conducir.

Por supuesto, qué malo es el Estado.

Un saludo.
===
Escudo.es de Madrid, visita su sitio web: http://escudoes.com/ o escribe a [email protected]


Responder Citando
  #29  
Antiguo 01-jul-2005, 01:04
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-06-30, dino dini <[email protected] .es> wrote:
> Los sindicatos esos de los que tanto desprecias, han conseguido a lo largo
> de una continua lucha que tu no tengas que trabajar 14 horas diarios durante
> 7 dias a la semana, como asi ocurria hace apenas un siglo,


No, estos han conseguido que se bajen las pensiones, que se haga una
negociación salarial a la baja en tiempos de bonanza, que se malgaste el
dinero del forcem, que se negocien las condiciones laborales en pequeña
camarilla y de espaldas a los trabajadores,... Tú te refieres a otros
sindicatos. Sólo se parecen a estos en el nombre, en nada más.

Un saludo.
--claudio--





Responder Citando
  #30  
Antiguo 01-jul-2005, 09:57
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
O sea, que lo prohibe, según tu porque le da la gana.
Es decir, que de acuerdo con lo que tu dices, si le diera la gana de
prohibir las relaciones homosexuales, por ejemplo el día que llegue al
gobierno un partido más conservador, podría prohibirlas igual que obliga a
pagar impuestos a ponerte el cinturon de seguridad, etc..
¿No?

"Escudo.es" <[email protected]> wrote in message
news:4vo8c1taufvess51s146vmn95 [email protected]
Jerónimo escribió:

>¿Y qué derecho tiene el estado a prohibir que unas personas adultas
>hagan libremente algo que a nadie hace daño?. Ojo con la
>contestación, porque si pude prohibir esto porque le sale del moño,
>puede prohibir cualquier otra cosa.
>


Sí, lo mismo te obligan a escolarizar a los niños, a pagar impuestos, a
ponerte
el cinturón de seguridad o a sacarte un permiso para conducir.

Por supuesto, qué malo es el Estado.

Un saludo.
===
Escudo.es de Madrid, visita su sitio web: http://escudoes.com/ o escribe a
[email protected]




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Día del orgullo putero Gran gili Guardería 1 18-feb-2010 23:35
Orgullo de ser español. pioneer Política 89 24-feb-2009 18:29
El orgullo de ser español. Carnivale Burbuja Inmobiliaria 15 23-feb-2009 12:12
Orgullo canario :p No Registrado Guardería 4 27-jun-2008 01:57
Dia del orgullo carca. XXx Burbuja Inmobiliaria 5 28-jun-2005 18:32


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:36.