Burbuja.info - Foro de economía > > > ORGULLO O MODA GAY?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 30-jun-2005, 19:58
angelishot
Guest
 
Mensajes: n/a
hombre si no le gusta la palabra orgullo que se la cambie por una que le suene mejor,
la palabra 'orgullo' en las fiestas ya esta ampliamende debatida y a menos que ignore lo que hay
detras de las fiestas y se quede en la superficialidad del nombre que tanto critica, puede leer un
poco de historia y entender todo lo que significa la manifestacion del orgullo gay
Cada vez hay mas consenso que en la evolucion como colectivo la palabra orgullo desparecera en un
futuro.
Luego que lo entienda que llame de nuevo a la SER para dar las gracias a los millones que se han
manifestado y peleado por sus derechos mientras el pasaba desapercibido como el ciudadano comun de
masas.
Feliz matrimonio para el y para el que quiera.
Yo estoy celebrando usando (entre otras cosas) mis genitales a su maxima potencia....
Besos a quien quiera recibirlos.


"Rov" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]
> Ayer escuchaba el programa "Hablar por hablar" de la cadena SER (de lo poco que merece la
> pena en la SER) y me sorprendió una llamada de una persona homosexual que hablaba en
> contra del "día del orgullo gay" y de lo que representa. En primer lugar, me llamó la
> atención que esta persona empezara disculpándose porque lo que iba a decir estaba en
> contra de la moda y no era políticamente correcto. Para él, ese día del orgullo gay no era
> más que un espectáculo lleno de pluma (utilizó esa palabra) y de gente exhibicionista, y
> que él, como gay, no se sentía representado en absoluto por aquello. Dijo que la
> normalidad es que no hubiera un "día del orgullo gay", al igual que no existe un "día del
> orgullo hetero", y que él ante todo era una persona, no una "sexualidad", ya que las
> personas no se pueden definir simplemente mediante etiquetas sexuales como gay o hetero.
> También se manifestó en contra de lo que él llamó los "guetos gays", como el barrio de
> Chueca o los locales de ambiente, porque marcan una distinción entre personas que no tiene
> por qué existir. Se definió como una persona normal, con una vida normal, con la única
> particularidad de que es un hombre al que le atraen los hombres.
>
> Mi comentario: CHAPÓ por esta persona. Esa es una forma de pensar, de sentir y de estar en
> el mundo e ir por la vida libre e independiente, fuera de la moda de lo guay que es ser
> gay y del lavado de cerebro y el marketing político que nos etiqueta en homos y heteros.
> La "normalidad" no se consigue con leyes clientelistas cuyo efecto es precisamente el
> contrario (más división y rechazo social), sino con actitudes de normalidad que incluyan
> la aceptación de la propia diferencia y sus límites. Lo de esta persona SÍ es orgullo gay
> (y fundamentalmente orgullo como persona), lo otro se queda simplememente en moda gay...
>





Responder Citando
  #12  
Antiguo 30-jun-2005, 20:23
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
Hay que joderse!!! hombre, es que si no se pagara por ello, como se
paga
normalmente en todos los países donde es posible esa práctica, no
serían de
"alquiler".
Se os está contagiando lo del Presidente.


dino dini wrote:
> > Eso no explica por que los socialsitas prohiben las madres de alquiler

>
> Para empezar las madres de alquiler han sido ilegales tambien con el PP en
> el gobierno.
> En segundo lugar, su prohibicion en españa, y seguramente en muchos otros
> paises tambien, debe de venir motivado por el hecho de que las madres de
> alquiler no harian el trabajo gratis. Es decir, dudo mucho que haya gente
> desinteresada en cargar con un "bombo" durante 9 meses por amor al arte, y
> por tanto, habria que pagarle una compensacion economica por el trabajo
> realizado, que no es poco la verdad. Con ello, se estaria mercadeando con
> una cosa muy seria como son los niños. Es lo mismo que ocurre con las
> transfuciones de sangre, donde esta terminantemente prohibido percibir
> dinero por ello, al igual que los donantes de semen u ovulos. O eso creo.
> Ademas, lo de las madres de alquiler esta dando muchos quebraderos en los
> paises donde es legal, porque luego la madre de alquiler puede reclamar el
> niño, y la justicia en esos paises le esta dando la razon, dejando en una
> indefension total a los padres adoptivos.
>
>
>
>
>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
> >
> > "dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
> > news:[email protected] ster.auna.com...
> >>> Acaso no tiene unos genitales?
> >>>
> >>> "Tener unos genitales y no utilizarlos es como tener unos ojos y
> >>> tenerlos siempre cerrados"
> >>
> >> Puedes dar por seguro que los gays utilizan sus genitales, y por
> >> supuesto, muchisimo mas que los curas y monjas catolicas.
> >>
> >> Y si el unico fin de los genitales no es en verdad el sexo, sino la
> >> procreacion, ¿que hacemos con todos esos miles y miles de matrimonios que
> >> no pueden tener hijos porque uno de ellos es esteril? ¿les obligamosa
> >> divorciarse por no cumplir con el fin unico y verdadero del matrimonio,
> >> la procreacion?
> >>

> >

> y les
> > niega a los gays el derecho a utilizar sus genitales en una de sus
> > utilidades y les obliga y posterga a la única via de la adopción.
> >
> > El derecho a utilizarlos en otras utilidades ya estaba reconocido antesde
> > esta nueva ley.
> >
> >
> >
> >
> >> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> >> news:[email protected] ister.auna.com...
> >>>
> >>> "dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
> >>> news:[email protected] ster.auna.com...
> >>>> Esa persona tambien esta a favor de los matrimonios gays. Que no le
> >>>> guste el desfile que se forma el dia del orgullo gay o los gettos que
> >>>> se han creado, como chueca, no significa que no quiera casarse por lo
> >>>> legal y adoptar niños.
> >>>>
> >>>
> >>> Por qué adoptar?
> >>>
> >>>
> >>> Te suena la frase?
> >>>
> >>> Sí , ya sé que los socialistas no permiten a los gays contratar amadres
> >>> de alquiler para que los gays puedan tener sus propios hijos. Pero que
> >>> protesten contra esa injusticia.
> >>>

> >
> >
> >




Responder Citando
  #13  
Antiguo 30-jun-2005, 20:27
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
Lo que dices que dijo este hombre no es nada sorprendente. Ni es un
fenómeno
relacionado exclusivamente con los homosexuales. Es, y lo he dicho
muchas
veces, un fenómeno muy común en todos los movimientos
rehivindicativos.

Los homosexules, las mujeres, las bellenas, todo aquello que tenga algo
que
pueda usarse como excusa para rehivincar alguna cosa, es USADO de la
forma
más descarada por quienes tienen un ego como una catedral y quienen
hacer
carrera con ello.

Ahí tienes el movimiento obrero, que comenzo por rehivindicaciones muy
razonables, y ¿hasta donde llegó?, pues llegó hasta que Stalin lo
supo usar
para montarse su dictadura en la Unión Soviética, los sindicalistas
de
profesión se puedan ganar la vida haciendo reuniones y declaraciones a
la
prensa, para que muchos políticos puedan usarlos para hacerles
chantaje
moral, etc.

Con esto pasa lo mismo, y seguirá pasando, y cuando esto pase de moda,
será
otra cosa. Pero si se ve en estas news, ¿tu crees realmente que
alguien de
los que hablan a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo les
preocupa algo los homosexuales?, ¿que los respetan como personas?,
pero
bueno, si las más agresivas que han aparecido abogando por ellos han
aparecido también mofándose de la presunta condición homosexual de
un
político de la oposición, a sabiendas, encima, de que lo más
probable es que
sea mentira. Les importa un huevo los homosexuales, porque si no saben
respetar a las personas en general, ¿cómo van a respetar a unas
personas en
particular?. Montan este espectáculo aquí, porque piensan que si se
presentan ante los demás como defensores de todo lo que suene a
débil,
minoritario, etc., se convierten en paladines de los que se imaginan
desprotegidos, adquieren una altura moral superior. Que en definitiva
demuestran que son mejores personas, con más derechos. Una mezcla
entre esa
vieja idea cristiana de la santidad y un narcisismo que les hace
aspirar a
ser personas en esencia por encima de las demás personas, de una
especie de
pedigrí especial.

Y esto, el que se crean mejores, los justifica a tomar las actitudes
que
hemos visto, totalitarias, insultando por insultar a quien no se
manifiesta
de acuerdo don ellos/ellas, tratando de chinchar siempre que pueden, y
cabrearse. Porque lo que no soportan es que, ellos y ellas que se creen
superiores y con más derecho que nadie a que les den la razón, haya
alguien
que les lleve la contraria. Vamos, abres un libro de psiquiatría por
el
capítulo de alteraciones de la personalidad, y lees en el apartado que
pone
alteración de la personalidad narcisista, y verás muchos de los
rasgos del
"políticamente correcto" que abunda por estas ñus.



Rov wrote:
> .........




Responder Citando
  #14  
Antiguo 30-jun-2005, 20:59
vuesen
Guest
 
Mensajes: n/a
Inapetente nos ha comentado que

>
> Sí , ya sé que los socialistas no permiten a los gays
> contratar a madres de alquiler para que los gays puedan
> tener sus propios hijos. Pero que protesten contra esa
> injusticia



¿Por qué es una injusticia? No pueden ni los que tienen
relaciones homosexuales ni los que tienen relaciones
heterosexuales.


Responder Citando
  #15  
Antiguo 30-jun-2005, 21:00
vagoso
Guest
 
Mensajes: n/a
Es muy bonito que otros luchen y luego beneficiarse sin haber arriesgado
nada, pasar desapercibido pero beneficiarse de los logros obtenidos por
quien dieron la cara y en muchos casos se la han roto
por que criticas el orgulloy luego beneficiarse de lo que ello conlleva, me
hace gracia que las mismas personas qeu se denominan gays critiquen lo que
ellos denominan locas, son lo visible, pero no lo que se ve, si no lo que
hay dentro, el movimiento en stonwell (sorry mal escrito) lo iniciaron las
"locas" y los travestidos.
viva el orgullo gay
estoy orgulloso de ser maricon y eso que en plena borrachera le he tocado
las tetas y el coño a una amiga
besos
vicente





Responder Citando
  #16  
Antiguo 30-jun-2005, 21:02
Quintus
Guest
 
Mensajes: n/a
vagoso wrote:
> en plena borrachera le he tocado
> las tetas y el coño a una amiga


¡Que fuerte!

--
Quintus
quintus (arroba) gmail (punto) com
http://qnts.blogsome.com <-- la web/bitácora de Quintus


Responder Citando
  #17  
Antiguo 30-jun-2005, 21:11
Escudo.es
Guest
 
Mensajes: n/a
Lo mismo todos los años...

Rov escribió:

>Para él, ese día del orgullo gay no era
>más que un espectáculo lleno de pluma (utilizó esa palabra) y de gente exhibicionista, y
>que él, como gay, no se sentía representado en absoluto por aquello.


Pues lo que tiene que hacer es desfilar y así por lo menos habrá uno
como él y se sentirá representado.

> Dijo que la
>normalidad es que no hubiera un "día del orgullo gay", al igual que noexiste un "día del
>orgullo hetero",


Sí existe, son todos los demás

Lo ideal es que tampoco existiera el día de la mujer trabajadora, el día
sin tabaco o el de la lucha contra el SIDA, pero tienen una utilidad
tremenda, por ejemplo que se hable de ello. Este señor tiene una vida
muy bonita gracias a la lucha de otra gente, se a aburguesado y está
cómodo en su poltrona. Pues hoy mismo en Israel han apuñalado a dos
participantes en el desfile, y seguro que esta semana habrán apaleado a
alguien en Jamaica o Brasil por parecer homosexual o ser travestido. Y
por supuesto, la España profunda...

> y que él ante todo era una persona, no una "sexualidad", ya que las
>personas no se pueden definir simplemente mediante etiquetas sexuales como gay o hetero.


En eso estoy de acuerdo, es una más de las facetas del poliedro...
Me repatea cuando la gente dice que tal actor "hace de gay".

>También se manifestó en contra de lo que él llamó los "guetos gays", como el barrio de
>Chueca


Chueca no es un gueto, cualquiera puede entrar o salir cuando quiera.
Geto eran el de Varsovia o el de Montjuich.

> o los locales de ambiente, porque marcan una distinción entre personas que no tiene
>por qué existir.


Las diferencias existen, y a mí me gustan los locales por la decoración,
la música, y el resto de público, igual que a los siniestros, los pijos
o los jevis.

>Se definió como una persona normal, con una vida normal, con la única
>particularidad de que es un hombre al que le atraen los hombres.


Y que por ello es amenazado, insultado y denigrado diariamente. No le
admitirán en ciertos trabajos y podrá ser víctima de un crimen de odio.
Creo que debería luchar para que eso no pase, si no a nosotros, a
nuestros descendientes (hablo de toda la sociedad).

>
>Mi comentario: CHAPÓ por esta persona. Esa es una forma de pensar, de sentir y de estar en
>el mundo e ir por la vida libre e independiente, fuera de la moda de lo guay que es ser
>gay y del lavado de cerebro y el marketing político que nos etiqueta en homos y heteros.


Otra forma es la mía, y no es "el marketing político" lo que "nos
etiqueta en homos y heteros".

>La "normalidad" no se consigue con leyes clientelistas cuyo efecto es precisamente el
>contrario (más división y rechazo social)


Yo no creo tal cosa, creo que habrá mucho menos rechazo social en cuanto
la gente lo normalice.

>, sino con actitudes de normalidad que incluyan
>la aceptación de la propia diferencia y sus límites.


Se te olvida la aceptación de la diferencia ajena.

> Lo de esta persona SÍ es orgullo gay
>(y fundamentalmente orgullo como persona), lo otro se queda simplememente en moda gay...


No acepto que reduzcas 40 años de lucha (en la historia moderna) a "moda
gay". Hablas de lo que no sabes...

Un saludo.
===
Escudo.es de Madrid, visita su sitio web: http://escudoes.com/ o escribe a [email protected]


Responder Citando
  #18  
Antiguo 30-jun-2005, 21:15
Escudo.es
Guest
 
Mensajes: n/a
Inapetente escribió:

>Por qué adoptar?


Porque hay niños que lo necesitan

>Acaso no tiene unos genitales?


Sí. ¿Qué tienen que ver los genitales con comer trigo? O dicho de otra
forma: ¿Qué tienen que ver la sexualidad con la genitalidad y la
paternidad?

>"Tener unos genitales y no utilizarlos es como tener unos ojos y
>tenerlos siempre cerrados"
>
>Te suena la frase?


No, la verdad ¿es algún chiste privado de .actualidad o .politica.*?

Un saludo.
===
Escudo.es de Madrid, visita su sitio web: http://escudoes.com/ o escribe a [email protected]


Responder Citando
  #19  
Antiguo 30-jun-2005, 21:15
dino dini
Guest
 
Mensajes: n/a
Hay que joderse!!! hombre, es que si no se pagara por ello, como se
paga
normalmente en todos los países donde es posible esa práctica, no
serían de
"alquiler".


En muchos casos las madres de alquiler es una hermana o incluso la propia
madre de la mujer o del marido. En estos casos no hay dinero de por medio ni
(casi) peligro de que luego la madre de alquiler reclame el niño. Y en los
paises donde es legal esta figura, suelen cobrar un paston de tomo y lomo.
En inglaterra salio un caso de una madre que cobro 1 millon de ptas y luego
se echo atras y no quiso entregar el niño. Lo peor de todo es que la otra
familia no recupero tampoco el dinero.
Esta claro que las madres de alquiler fomenta un mercadeo de dinero, y
seguramente por ello no es legal en españa, lo mismo que intentar cobrar
dinero por los tramites de adopcion de niños de otros paises.


"Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] 49g2000cwa.googlegroups.com...

Se os está contagiando lo del Presidente.


dino dini wrote:
> > Eso no explica por que los socialsitas prohiben las madres de alquiler

>
> Para empezar las madres de alquiler han sido ilegales tambien con el PP en
> el gobierno.
> En segundo lugar, su prohibicion en españa, y seguramente en muchos otros
> paises tambien, debe de venir motivado por el hecho de que las madres de
> alquiler no harian el trabajo gratis. Es decir, dudo mucho que haya gente
> desinteresada en cargar con un "bombo" durante 9 meses por amor al arte, y
> por tanto, habria que pagarle una compensacion economica por el trabajo
> realizado, que no es poco la verdad. Con ello, se estaria mercadeando con
> una cosa muy seria como son los niños. Es lo mismo que ocurre con las
> transfuciones de sangre, donde esta terminantemente prohibido percibir
> dinero por ello, al igual que los donantes de semen u ovulos. O eso creo.
> Ademas, lo de las madres de alquiler esta dando muchos quebraderos en los
> paises donde es legal, porque luego la madre de alquiler puede reclamar el
> niño, y la justicia en esos paises le esta dando la razon, dejando en una
> indefension total a los padres adoptivos.
>
>
>
>
>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
> >
> > "dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
> > news:[email protected] ster.auna.com...
> >>> Acaso no tiene unos genitales?
> >>>
> >>> "Tener unos genitales y no utilizarlos es como tener unos ojos y
> >>> tenerlos siempre cerrados"
> >>
> >> Puedes dar por seguro que los gays utilizan sus genitales, y por
> >> supuesto, muchisimo mas que los curas y monjas catolicas.
> >>
> >> Y si el unico fin de los genitales no es en verdad el sexo, sino la
> >> procreacion, ¿que hacemos con todos esos miles y miles de matrimonios
> >> que
> >> no pueden tener hijos porque uno de ellos es esteril? ¿les obligamos a
> >> divorciarse por no cumplir con el fin unico y verdadero del matrimonio,
> >> la procreacion?
> >>

> >

> y les
> > niega a los gays el derecho a utilizar sus genitales en una de sus
> > utilidades y les obliga y posterga a la única via de la adopción.
> >
> > El derecho a utilizarlos en otras utilidades ya estaba reconocido antes
> > de
> > esta nueva ley.
> >
> >
> >
> >
> >> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> >> news:[email protected] ister.auna.com...
> >>>
> >>> "dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
> >>> news:[email protected] ster.auna.com...
> >>>> Esa persona tambien esta a favor de los matrimonios gays. Que no le
> >>>> guste el desfile que se forma el dia del orgullo gay o los gettos que
> >>>> se han creado, como chueca, no significa que no quiera casarse por lo
> >>>> legal y adoptar niños.
> >>>>
> >>>
> >>> Por qué adoptar?
> >>>
> >>>
> >>> Te suena la frase?
> >>>
> >>> Sí , ya sé que los socialistas no permiten a los gays contratar a
> >>> madres
> >>> de alquiler para que los gays puedan tener sus propios hijos. Pero que
> >>> protesten contra esa injusticia.
> >>>

> >
> >
> >







Responder Citando
  #20  
Antiguo 30-jun-2005, 21:16
Escudo.es
Guest
 
Mensajes: n/a
Me dejé esto:

Inapetente escribió:

>Sí , ya sé que los socialistas no permiten a los gays contratar a madres de
>alquiler para que los gays puedan tener sus propios hijos. Pero que
>protesten contra esa injusticia.


No son los socialistas, son todos los españoles, y los gays ya tenemos
hijos, lo que queremos es adoptar a los de nuestros maridos/esposas y
ser padres conjuntamente.


Un saludo.
===
Escudo.es de Madrid, visita su sitio web: http://escudoes.com/ o escribe a [email protected]


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Día del orgullo putero Gran gili Guardería 1 18-feb-2010 23:35
Orgullo de ser español. pioneer Política 89 24-feb-2009 18:29
El orgullo de ser español. Carnivale Burbuja Inmobiliaria 15 23-feb-2009 12:12
Orgullo canario :p No Registrado Guardería 4 27-jun-2008 01:57
Dia del orgullo carca. XXx Burbuja Inmobiliaria 5 28-jun-2005 18:32


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 07:00.