 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
03-may-2009, 23:42
| ||||
| ||||
|
Iniciado por clavijo  vamos a ver, afortunadamente sólo he tenido que pasar una vez por el inem, y fue por conveniencia -me venía bien estar una temporadita cobrando paro para poder acabar mi tesina tranquilamente-, pero mi experiencia, trufada de colas absurdas, supuestos "orientadores laborales" que no tenían nivel académico suficiente para saber de qué iba mi cv y mucho menos interpretar qué sabía, podía o quería hacer yo, fue bastante lamentable. Por último, todas las ofertas de trabajo que me llegaron eran inapropiadas y casi insultantes -digo casi porque cualquier trabajo honrado es eso, un curro, y si te hace mucha falta, se curra en lo que sea-. señores, he aqui un liberal muy liberal menos cuando se trata de robarnos a los españoles.... Eso no es robo, eso es darse unas vacaciones a costa del contribuyente  |
|
04-may-2009, 00:27
| ||||
| ||||
| La CEOE plantea un dilema destructivo. El concepto de dilema destructivo me lo explicó un profesor en el instituto con el siguiente ejemplo. Un conquistador musulmán fanático entró victorioso con su ejército en Alejandría y ordenó que se quemase la gran biblioteca de esta ciudad. Hubo quien tuvo el valor de hacerle ver que éso era una barbaridad, a lo que el conquistador replicó: "Aquellos libros que digan cosas que están en contra del Islam deben ser quemados. Por otra parte, aquellos libros libros que digan cosas que están de acuerdo con el Islam, pueden ser quemados sin problema, que ya tenemos el Corán". En resumen, hay que quemar la biblioteca - y su contenido - sí o sí. El particular dilema destructivo de la CEOE es el siguiente: "Si hay servicios públicos tales que olemos beneficios, nos lo quedamos porque «el sector privado es más eficiente». Y si resulta que perdemos dinero, que las pérdidas las cubra el estado, «se trata de un servicio que no puede faltar»." En resumen, que tienen que ganar dinero sí o sí. ¿Dudas? Piensen en la banca, tan cojonuda en tiempos de presunta bonanza y a la que hay que rescatar con dinero del contribuyente so pena de perder nuestros ahorrillos depositados en cuentas corrientes y similares.
__________________ La socialdemocracia española, en puridad, no es tal, sino un grupo de presión pro-capitalismo popular [inmobiliario] heredero hortera del franquismo sociológico. Por eso montó la pirámide a mediados de los 1980s [...]. El liberalismo español, en puridad, no es tal, sino corporativismo de funcionarios excedentes, unidos por la pisitofilia creditofágica [...] encantado de la vida con que la mitad del sistema financiero sea público, neoprovinciano y urbanístico. [...] http://bit.ly/nNtctI |
|
04-may-2009, 00:48
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Fraga II ....la flexibilización de los contratos a tiempo parcial..... Hace unos años un familiar recibió una oferta de media jornada cuyo horario era de 9 a 11h, y de 16 a 18h, obviamente la rechazó porque para trabajar 4h, estar en desplazamientos más de 2h al día, y cobrar una miseria no merecía la pena. ¿Y aún quieren más?. Otro caso conocido, ¡un contrato de 2h para etiquetar prendas en una tienda!, ¿más flexibilidad que esto?. Pero bueno, si dicen que más flexibilidad es buena, que sea para TODOS, directivos y políticos incluidos. Pero qué bonito es eso de hablar de despido gratis, aumentar la edad de jubilación, aumentar la jornada laboral cuando uno tiene puesto fijo con una importante indemnización por despido, pensión vitalicia, y jornada laboral casi inexistente. |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 10:50.