Finales de los 80 y años 90, en general las universidades de medio mundo se llenan de estudiantes nacidos en el baby-boom de los 60-70 (principalmente en Europa y Usa). Entre las carreras demandadas destacan de varios tipos como las técnicas para los alumnos quizás con mayor capacidad de resolución de problemas que es en definitiva la muestra más palpable de lo que significa la inteligencia: resolver problemas de índole numérico, espacial etc. Este tipo de carrera son demandadas por un número bajo de alumnos dada la complejidad de las mismas, y quizás también, porque el alumno además de un bienestar futuro relativamente sencillo, se caracteriza por tener inquietudes intelectuales más fuertes que lo que le pueda suponer el ascenso social.
Existen a su vez otra serie de carreras ( por ejemplo,económicas, derecho etc )con bastante aceptación social, aunque de contenidos menos complejos y que por lo general se caracterizan en mi opinión por estar presentes en infinidad de universidades con alta oferta de estudiante, y por otra, por tener una demanda de un perfil de estudiante en general mediocre, con más ambiciones materiales, con mayores ansias de posición social que de superación personal. De esas carreras han salido infinidad de "profesionales" que actualmente ocupan puestos de responsabilidad por ejemplo en política, en bancos o en cierto tipo de empresas. A esos puestos por tanto no han llegado los estudiantes más capacitados, pero sin embargo de sus decisiones, depende en gran parte en funcionamiento de un sistema económico y por poner un ejemplo, el grado de endeudamiento en una empresa o la concesión de préstamos de una entidad bancaria. Es decir, fulanito tal, que no pasaba de ser un alumno sin muchas luces, termina su carrera de ciencias sociales más o menos como puede y sabedor el mismo de que por amistades importantes va a entrar en un entidad bancaria o en una multinacional importante, se prepara para la escalada a conciencia. Una vez dentro de por ejemplo en nuestro caso un banco, destaca como buen negociador, lo ascienden, sigue destacando como negociador o si quieros llamarlo como "generador de ingresos para la empresa", es brillante en las relaciones personales y aunque ofrece ciertos defectos en gestión, los suple con elegancia de tal forma que no son reconocibles por sus superiores.Sigue ascendiendo y de repente se ve ocupando un puesto importante o de toma de decisiones decisiones relevantes como dar el sí o no para conceder préstamos de alta cuantía a empresas multinacionales. No tiene la capacidad de resolver si es factible en un futuro esas concesiones, pero sí el orgullo o el complejo según se mire y comienza a tomar decisiones en este sentido....
EL FINAL YA LO SABEMOS TODOS.

A ver, yo he estudiado económicas (bien terminada y de la que vivo relativamente cómodo) y posteriormente en mis ratos libre (pero eso fue hace años) estuve haciendo industriales y gustándome más la segunda, comprendí la diferencia entre ambas. No estoy hablando de ser más o menos por estudiar una carrera u otra, ni tan siquiera de ser más brillante o menos brillante. Un abogado puede ser mucho más útil para la sociedad que un ingeniero de caminos o que un informático, eso desde luego y no hay mejores o peores profesionales por su formación.
De lo que hablo es que ciertas decisiones muy críticas en un entorno económico o político como puede ser una gran empresa o una región económica, debería de depender de personas muy intiutivas, resolutivas y que en opinión ciertas carreras, no son el cultivo perfecto para generar profesionales de ese estilo.

Hay un algo de cierto en eso y no hay más que ver los CV de las grandes estrellas que dirigen lo mismo las finanzas que la formación de opinión o la política, son demasiado amplios por la base, lo mismo un psicólogo que un mal estudiante de Derecho o Empresariales pueden,mediando contactos, habilidades personales para la seducción y algún que otro Master, plantarse lo mismo como cabeza rectora de un banco que maneja productos que NO podrían comprender ni dedicando años (les falla totalmente la base) que como ministros de Hacienda o Defensa. Semejantes holguras curriculares no se toleran en los sectores regidos por criterios tecnocráticos. Es curioso que hayamos puesto nuestro futuro en manos de personas que en muchos casos son totalmente inapropiadas para la responsabilidad con que cargan.

__________________

Por mucho escarnio que hagamos de ellos (en gran parte justificado), una cosa es segura: gane el partido que gane nos gobernarán uno de Derecho, y si no, gran parte de su gobierno serán licenciados en Derecho.

--------------------------
Empiezo yo:
--------------------------
Tres cirujanos discuten en la cafetería del hospital sus experiencias sobre las operaciones. El primero dice:
- A mi me gustan operar a los contables, los abres y tienen todo numerado.
A lo que el segundo replica:
- No, prefiero a los bibliotecarios, tienen todo sus partes ordenadas alfabéticamente.
Y el tercero termina:
- Ya, pero los mas fáciles de operar son los abogados, porque no tienen corazón ni riñones, y la cabeza y el culo son intercambiables.
---------------------------
¿Como construyes un generador de numeros aleatorios?
Le pides a uno de Derecho que cuente del uno al diez

Jeje, muy bueno!! bueno, hasta mañana (cuando tenga un hueco claro..).