|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Cualquier gobierno del mundo debería tomar las medidas necesarias para que las empresas, personas y bancos que se lo merezcan caigan lo antes y lo más estrepitosamente que sea posible, sin que llegue el asunto al punto de pánico generalizado. Siendo un lego en la materia, ya que el sistema descuenta que el estado es el prestamista de última instancia; creo que debería considerarse seriamente la posibilidad de que el estado pasara olímpicamente de los bancos y constituyera un ente crediticio de gran envergadura, y destinara hacia allí todos los fondos que va a enajenarse la banca privada. ¿Hace falta crédito? Allí está. A partir de ese momento, el estado gestionaría un porcentaje importante de la masa crediticia directamente a sus beneficiarios directos, dejando en la más absoluta inopia a las entidades financieras que deban quebrar. Este organismo podría, al mismo tiempo, contratar a los mejores profesionales de la banca que han quedado en la calle. Por supuesto, esto no garantizaría en absoluto la eficiencia de su accionar, ni el riesgo de corrupción, ni muchas otras cosas similares. Pero sería un buen varapalo inicial a la estafa privada. demás está decir que lo que se necesita, ante todo -y sin el cual, cualquier cosa que se proponga es humo-, es un proyecto político e institucional, que tenga alguna idea sobre algo. Yo hace tiempo que paso absolutamente del modelo político actual y sus "partidos", y me importa un pepino lo que hagan o dejen de hacer.
__________________ "La hipoteca a largo plazo supone, además, un mayor patrimonio" Óscar Martínez Solozábal "No estamos en situación de crisis, sino en un problema de dificultades." Pepiño Blanco Cada vez que alguien escribe "inflaCCión" o "deflaCCión", una especie se extingue en la Tierra. No contribuya a la catástrofe ecológica. |
| ||||
| A ver señores. Unos cuantos comentarios y 113 votos. Pasen y voten. Los resultados serán analizados concienzudamente. |
| ||||
garantizar el interbancario ¿Esto de "garantizar" el interbancario es un eufemismo para no decir bloquear artificialmente? ¿Un interbancario del 25 % estaría menos "garantizado" ? Pregunto.
Iniciado por ¿Puede ser el interbancario real e inspirar confianza alguna, una vez intervenido?
__________________ The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 Última edición por >> 47 <<; 13-oct-2008 a las 12:55 |
| ||||
| Ya lo he dicho en otro hilo: Lo que hay que hacer es rescatar el sistema productivo y generador de riqueza. Por lo tanto, yo decreto, que a partir de hoy, todos los bancos solventes y con taco, quedan nacionalizados, los cutres que quiebren, y usaremos el dinero de los primeros para garantizar los ahorros y depósitos de la gente. Y cuando esté todo normalizado, los volvemos a privatizar, y nos repartimos la pasta. Saludos. |
| ||||
| los pobretones quieren que pete todo, los bancos, el precio de la vivienda y todo....mas que nada por envidia y por resquemor insano. y los que tienen el taco pues no quieren., quieren que el gobierno intervenga para arreglar la crisis moraleja: en este foro hay una jartá de pobretones que no tienen casi ni para comerse un bocadillo de mortadela. |
| ||||
| Estoy muy de acuerdo con esto, pero el problema es a ver como separas el grano de la paja a estas alturas de la infeccion ,el gobierno tendria que ser banca directa para ello y no caer en la trampa de los chanchullos de amiguetes. Última edición por madroño; 13-oct-2008 a las 13:31 |
| ||||
| Al final los ricos se harán más ricos y los pobres seremos más pobres, el mismo cuento de siempre. |
| ||||
| El gobierno lo que tendria que hacer es cumplir con la constitucion y promover una vivienda digna. 1- liberalizar el suelo. 2- prohibir hipotecas de mas de 15 años. 3- fijar un beneficio maximo o precio maximo por metro cuadro y en todo lo relativo a derechos constitucionales. Artículo 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
__________________ Última edición por manu02008; 13-oct-2008 a las 13:32 |
| ||||
| Nacionalizar: "yo tapo tu agujero, pero a cambio ME PERTENECES". Dejar que los bancos se vayan a tomar por culo dañaría enormemente la economía. Darles pasta sólo retrasaría el momento. El problema es el siguiente: para que la nacionalización salga bien, hay que ponerselo clarito a los bancos y destapar todos los agujeros, de forma que les quede claro que o son nacionalizados o se van a la mierda. Hay que echarle muchos huevos. Es un juego de poder, porque el banco sabe que el estado no puede permitirse la quiebra generalizada de la misma forma que sabe que no puede salir del hoyo sin la ayuda del estado. ¿Quién saldrá ganando?... en España ya sabemos quien manda, así que lo veo negro. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |