Un momentito. No no no y no. Esto que está pasando NO es producto del libre comercio, ni del capitalismo, ni de la falta de regulación; no es liberalismo. Más bien está ocurriendo porque no hay libre mercado, no hay capitalismo, ni liberalismo. El reino mancomunado entre el gobierno gringo y la reserva federal no representan para nada un sistema liberal. No es ni la sombra de un sistema liberal.

Y eso hay que tenerlo muy claro. Ya hay mucha gente que está diciendo que esta crisis es resultado del liberalismo económico, en el que no hay reglas y todo el mundo anda por la libre. Bullshit!

Aquí no hay libre comercio. El libre comercio no permite la creación de monopolios por la ley, tal como la reserva federal es el monopolio de impresión del dinero de la economía. La fed inyectó más dinero que la que la economía podía aguantar lo que produjo un sobrante de dinero que infló un sector por tradición más seguro para las inversiones de todo tipo, los bines raíces. Si la fed no fuera monopolio, no podría haber inflado tanto el dinero, el sector hipotecario no se habría inflado, no habría burbuja y no habría crisis. Si hay crisis es porque se aplicaron medidas socialistas, no liberales.

Esto no es capitalismo. Porque el capital, las propiedades de la gente, están siendo saqueadas por el estado, el monopolio de la reserva federal y un grupo reducido de sus amigos. Tampoco es capitalismo porque el monopolio de la fed provoca variaciones en el valor del capital lo que le da enorme poder sobre la propiedad de los capitales.

Tampoco es falta de regulación. No es que no hay regulación. De hecho por eso se creó la fed después de la gran depresión, para que eventos como estos no se repitan. Pero se repitieron. ¿Por qué? Porque ante la abundancia de dinero barato producido en las imprentas de la reserva federal no hay restricciones que valgan. Es como cuando un río tienen tanta agua que se desborda y sale de su curso inundándolo todo. No importa cuanta regulación hubiera, la inundación de dinero envió señales equivocadas al mercado y este hizo malas inversiones. Claro, como además el gobierno garantizaba muchas operaciones con el dinero de los contribuyentes, los malos inversionistas tenían la seguridad de que si pierden el gobierno los salva, tal como está sucediendo.

Esto definitivamente no es liberalismo. El liberalismo apunta a que el estado debe sacar las manos de la economía, no como los estados de hoy que controlan la moneda y producen estos desastres. Si se elimina el monopolio del dinero y el estado sale de la economía, las malas inversiones se liquidan con mayor rapidez sin cargo adicional a los contribuyentes. Estados unidos viene y va en sentido contrario.

Estados unidos cada día se parece más a regímenes controlados por el estado como venezuela y cuba. Apenas aprueben el plan de "rescate" gran parte de las propiedades de los norteamericanos habrán pasado a manos del gobierno, convirtiéndose este en el amo y señor de su gente. Allá ellos.

Creo que es hora que los liberales hagamos una campaña que nos separe de las políticas estatistas del país que una vez fue referente de la libertad, pero que hoy tiene a su gente de rodillas y con las manos extendidas mostrando su dinero y suplicando a su gobierno que los salve del terror que les inculcaron y que les recuerdan todos los días. Los liberales no debemos permitir que nos liguen a las malas políticas socialistas. Debemos dejar claro que nuestras propuestas son radicalmente opuestas a las que se han utilizado y las que se están planteando.

La gente está confundida. No entiende muy bien lo que está pasando ni por qué pasa. Habrá que explicar más.

Iniciado por madroño

Este sistema vive y mama del prestamo, prestan lo que les dejan, lo cual indica que jamas se autoregularan con eficacia.

Iniciado por ominae

¿que se cree que es lo que está ocurriendo entonces?