|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Creo que el mejor método para hacerse con el mundo, es controlar los bancos, pero claro, los bancos no se van a dejar manipular ni van a renunciar a su trozo del pastel. Así que la mejor y única forma, de hacerte con la banca mundial es crear tal histeria colectiva, que a todo el mundo le de por sacar el dinero del banco para provocar una situación de crack total, por falta de liquidez, en las entidades financieras. Cada vez que cae un banco, se deja un nuevo hueco dentro del sistema financiero para los nuevos dueños de la banca mundial, que rellenarán conveniente mente con su nuevo banco. Es decir, ¿No será toda esta crisis, una gigantesca puesta en escena, que tiene el objetivo de crear pánico en los mercados y usar ese miedo, como maniobra económica, para hacerse con el control mundial del dinero, a base de eliminar a la competencia de bancos no afines, a el nuevo régimen económico totalitario mundial?. No es la primera vez que se menciona la idea de un único banco como objetivo del nuevo orden mundial. Si se quiere crear un único banco mundial, la única forma es por las malas, porque ningún banco va a desaparecer sin presentar batalla. Como enfrentarse a la banca supone una guerra muy peligrosa para el que lo intente, la estrategia consiste en hacer que los clientes de los bancos, desconfíen de sus propias entidades bancarias, por medio de una cadena de sucesos, que se produzcan en tal cantidad, a tanta velocidad y de tanta gravedad, que se acreciente cada vez más, la sensación entre los depositarios de cuentas bancarias, el pánico de perder el dinero depositado. Con lo que llevaría a la retirada de capital de las cuentas, en un periodo de tiempo tan pequeño, como para que ninguna organización financiera de gran tamaño, pueda reaccionar con la suficiente celeridad, como para atajar o amortiguar tal impacto. Que llevaría a dichos bancos, al cierre o a venderse a sus nuevos dueños, que fueron precisamente los que les cerraron el negocio. En definitiva, esta crisis sería otro 11s económico, para justificar la implantación de una única banca, con la excusa de que la anterior banca "era corrupta y malvada", eso si no es tachada de terrorista, que mucho están tardando en clasificarla de esta manera. En esta puesta en escena, Obama cumple el papel de hacer del bueno de la película, que toma las riendas de EEUU y castiga a los "malos neocons" y premia a los "buenos neoX", con su nueva política de chico bueno de color, que a la postre resultará ser otro títere fascista que nos endulzará la pastillita de cianuro, con la promesa del cambio hacia un nuevo mundo, "más justo y democrático", aunque en realidad será todo lo contrario. La cosa es que nos lo traguemos y dejemos que cada vez menos, tengan cada vez más poder sobre la vida de más gente. ![]() Última edición por dodaltel; 11-oct-2008 a las 22:14 |
| ||||
| Claro que es un montaje, hombre. Es lo que nos quieren hacer creer. No sigo escribiendo porque me espía el KGB.
__________________ |
| ||||
| Un solo banco, no creo. La banca ya controla a los estados, los estados no tienen poder. De siempre han sucedido épocas de crisis, pero creo que en muchos casos se exagera cuando llegan estas. Se ve que está será de las gordas, pero tampoco va a ser el fin del mundo. Aún quedan recursos. Probablemente llegue otra peor dentro de unos años más, pero aún no hemos llegado a eso. No veo sentido a la creación de un banco mundial. Cada país está comprado por la banca local y debe defenderla de algo así. Un saludo. |
| ||||
Creo que el mejor método para hacerse con el mundo, es controlar los bancos, pero claro, los bancos no se van a dejar manipular ni van a renunciar a su trozo del pastel. Así que la mejor y única forma, de hacerte con la banca mundial es crear tal histeria colectiva, que a todo el mundo le de por sacar el dinero del banco para provocar una situación de crack total, por falta de liquidez, en las entidades financieras. Cada vez que cae un banco, se deja un nuevo hueco dentro del sistema financiero, para los nuevos dueños de la banca mundial, que rellenarán conveniente mente con su nuevo banco. Enternecedora la foto de Guy de Rothschild ¿De dónde la sacaste? Me resulta muy curioso todo esto de montar esta histeria (este foro es buen ejemplo de ello) ¿es que no se ve claro lo del tema de Garantía de los Depósitos busca alarmar a la gente? (100.000 euros garantizados? y que más?), por otra parte cuánta gente tiene más de 50.000 euros ahorrados y además los tiene ¿en una sóla cuenta?...... Mucha manipulación ¿No será que una parte de la articulación de la socialización de pérdidas quiere imponerse convenciendo a la gente de que el único sitio seguro ahora es meter su dinero en Deuda Pública? (Tipos de interés bajos hasta el 2010?) (pero no el euribor )Por otra parte sigo pensando, que quienes ven el fin del capitalismo y lo que el sistema financiero supone (la guinda de la tarta, que controla todo el pastel), se equivocan. Simplemente estamos en una fase de desacumulación productiva para que la economia financiera pueda seguir chupando de la real en el futuro, y se puede achuchar pero no ahogar. Nada más que eso A REPARTIR PERDIDAS, para que la economía real pueda reflotarse y la especulativa pueda seguir existiendo. Muchos cadáveres por el camino....... Habrá que observar que hace la OTAN para que los que dudan de esto abran los ojos. Me sorprende la poca repercusión de este hilo. Burbuja.info Espabila !!!
__________________ "TODO PARA EL SUELO PERO SIN EL PUEBLO" (Esperanza Aguirre y Gil de Biedma) PPCC, Éxodo 25-17; Al pisitos y al gorrión. Perdigón ![]() Última edición por Touching_Balls; 12-oct-2008 a las 15:47 |
| ||||
| ¡¡LO QUE ME HE PERDIDO!! ESTONIA-0 ESPAÑA 3 0-1 Juanito (33') 0-2 Villa (p) (37') 0-3 Puyol (68') Estonia - España, Marca.com España se ha acostumbrado a ganar, a lo bueno. Con tres goles a balón parado la campeona de Europa hizo los deberes esperados en Tallin. El miércoles nos espera Bélgica en la primera batalla importante en nuestro camino hacia el Mundial. Un abrazo y pásenlo bien. |
| ||||
| Veo que el hilo no tiene mucho exito ![]() Enfin... Yo no me creo que esta "crisis" no esté creada con un fin. No me creo que EEUU pierda las riendas del mundo económico así de fácil y tan rápido, ya pasó algo parecido con el 11 s y esto también huele a manipulación. Lo que está pasando es algo demasiado peliculero y ocurre demasiado rápido como para que sea real. Todo va dirigido a que la gente saque el dinero de bancos o lo ponga en el extranjero para así des capitalizar a los bancos que estorben en sus planes. Además en toda esta movida bursátil, el que maneje información privilegiada, se estará poniendo las botas, con tanta subida y bajada. Creo que para muchos este momento es el momento de comprar gangas que después o se quedarán para si, o venderán dentro de unos meses cuando la cosa se tranquilice a precio de oro. No me extrañaría que después de que determinados personajes acaparen bancos con enormes deudas, de golpe y porrazo el gobierno les quite de un plumazo la deuda que arrastraban esos bancos recién comprados, dejando a sus nuevos compradores en una situación inmejorable. No me creo nada, esta crisis es otro timo más de los neocons, para hacerse de oro especulando en bolsa y extender más aun sus tentaculos por el mundo. Última edición por dodaltel; 11-oct-2008 a las 23:13 |
| ||||
| Estoy conspiranoico esta noche. A mí también me parece raro que todo el sistema occidental se vaya a tomalpolculo tan rápido y tan fácil. Personalmente, creo que estamos asistiendo a una guerra de nueva generación. Los americanos tienen, se supone, a los mejores economistas del mundo en sus universidades, analistas de inteligencia y militares. Pero los chinos y rusos no son mancos, ellos también tienen sus premios nóbeles y sus sistemas informáticos para analizar situaciones y sus buenas universidades. Mi parecer es que China, Rusia y USA ya están en guerra y esta crisis financiera no es más que otro episodio de esa guerra, lo mismo que lo fué el Kosovo o Georgia. Pa mí que esta guerra se la declararon cuando Bush invadió Iraq, ese movimiento rompió el equilibrio de poder mundial. Es como el ajedrez. En Líbano y Georgia se tantearon las fuerzas. China, los árabes y Rusia, con sus tremendas reservas en divisas pueden dar jaque a Occidente. Si los analistas que les pasan los informes de inteligencia a los gobernantes del mundo son medianamente buenos, y creo que lo son, esta situación actual era evidente desde hace años, por lo menos tres años, era evidente hasta para burbuja.info, no me creo que se les escapara a los cerebros de la CIA, la KGB o los chinos, esta crisis es provocada deliberadamente, lo que no sé es por quién y con qué objetivo. Creo que alguien tienen una visión global de todo este asunto y sus relaciones, fiannzas, petróleo, recursos, en definitiva, el ser o no ser en los próximos años. Otra batallita. |
| ||||
Estoy conspiranoico esta noche. A mí también me parece raro que todo el sistema occidental se vaya a tomalpolculo tan rápido y tan fácil. Personalmente, creo que estamos asistiendo a una guerra de nueva generación. Los americanos tienen, se supone, a los mejores economistas del mundo en sus universidades, analistas de inteligencia y militares. Pero los chinos y rusos no son mancos, ellos también tienen sus premios nóbeles y sus sistemas informáticos para analizar situaciones y sus buenas universidades. Mi parecer es que China, Rusia y USA ya están en guerra y esta crisis financiera no es más que otro episodio de esa guerra, lo mismo que lo fué el Kosovo o Georgia. Pa mí que esta guerra se la declararon cuando Bush invadió Iraq, ese movimiento rompió el equilibrio de poder mundial. Es como el ajedrez. En Líbano y Georgia se tantearon las fuerzas. China, los árabes y Rusia, con sus tremendas reservas en divisas pueden dar jaque a Occidente. Si los analistas que les pasan los informes de inteligencia a los gobernantes del mundo son medianamente buenos, y creo que lo son, esta situación actual era evidente desde hace años, por lo menos tres años, era evidente hasta para burbuja.info, no me creo que se les escapara a los cerebros de la CIA, la KGB o los chinos, esta crisis es provocada deliberadamente, lo que no sé es por quién y con qué objetivo. Creo que alguien tienen una visión global de todo este asunto y sus relaciones, fiannzas, petróleo, recursos, en definitiva, el ser o no ser en los próximos años. Otra batallita. El objetivo es hacer que EEUU siga siendo el que corte el bacalao. Lo que ha cambiado en estos últimos años, han sido sus competidores. Recordemos que el euro, solo lleva funcionando desde el 2001. China a crecido en los últimos 10 años muchísimo, tanto como para ser un serio competidor mundial. Así que o USA se saca una mega crisis de la manga, con la que se justifique para seguir siendo el número 1 y de camino frenar el crecimiento de sus competidores, o con la cantidad de enemigos que se a creado, no dura ni 2 días. Yo creo que esta crisis, para lo único que se a montado es para eliminar bancos que hacen la competencia a los EEUU. En cuanto les de la gana a los americanos de solucionar la situación, sacan alguna ley o modifican algún patrón de la bolsa y en 2 meses está todo como siempre. Además quien se cree que EEUU después de una guerra fría y otra mundial, después de malmeter en medio mundo, resulte que en poco más de 3 meses ya esté K.O.Las cosas no funcionan así en la realidad. Esta crisis es un montaje para cambiar las reglas de juego, porque ahora hay mucha más competencia que hace una década. ![]() Última edición por dodaltel; 12-oct-2008 a las 11:37 |
| ||||
Creo que el mejor método para hacerse con el mundo, es controlar los bancos, pero claro, los bancos no se van a dejar manipular ni van a renunciar a su trozo del pastel. Así que la mejor y única forma, de hacerte con la banca mundial es crear tal histeria colectiva, que a todo el mundo le de por sacar el dinero del banco para provocar una situación de crack total, por falta de liquidez, en las entidades financieras. Cada vez que cae un banco, se deja un nuevo hueco dentro del sistema financiero para los nuevos dueños de la banca mundial, que rellenarán conveniente mente con su nuevo banco. hasta que los gobiernos les deneguen el monopolio de dejar el dinero |
| ||||
| Lo curioso de la "guerra" entre USA y China, es que ambos se necesitan (me recuerdan a una de esas parejas de la serie esta de -escenas de matrimonio-), y van a seguir necesitándose. El tema que se está debatiendo es quién es el master y quién el slave en su relación. USA emite deuda (respaldada por el petróleo o por una división de marines alcoholizados), garantiza las exportaciones chinas, quién a su vez ha de garantizar mediante compra de deuda la capacidad importadora USA. Eso ha llevado, entre otras cosas a deslocalizaciones salvajes y vaciamiento de la economía real USA (me centro en el esquema USA-CHINA por supuesto es muy general, hay más paises).... La capacidad de financierización de la economía USA tiene límites y sus invasiones militares también. La deuda pública Americana, exige rentabilidad alta ( en este caso más que rentabilidad, o tipos de interes a corto bajos), el simple hecho de ser quienes COMPRAN (China, por ejemplo, sigue dependiendo- mirar el PIB del último año- de las exporatciones a USA muchísimo). El control del precio del petróleo es un arma de guerra. Lo que querría China es acceder a niveles de utilidad económica mayor (exportar más valor añadido y menos producto barato), para pasar por ese trance precisa dos cosas a la vez, de verdadera acumulación financiera (independencia), porque hasta ahora su acumulación viene de las exportaciones y se va a la deuda publica de los paises a los que exporta. No decide el origen de su riqueza. -petróleo barato (y accesible) -control de sus exportaciones El petroleo, es el subyacente del dólar. La cúspide de esta pirámide de poder y organización mundial financiera. Cuanto más quiera China (y otros emergentes), acceder a niveles de economía superior, se van a encontrar con un recalentamiento de la economía, de la demanda y con insuficiencia energética que les impide acceder a ser CONTROLADORES del SISTEMA FINANCIERO. Sú única salida sería no depender energéticamente del petroleo ni de los mercados hacia los que exportan. Cosa que está planteada para que no sea así. La bolsa de Shangai se hunde cuando cae Wall Street, pero no viceversa (no en la misma intensidad). Quien controla el SISTEMA FINANCIERO, los flujos de capital, controla las riquezas económicas. El desafio para China es crecer de verdad no dependiendo de exportar ( a USA por ejemplo), y no depender (depender menos), del petróleo (a pesar de ciertas tensiones, sudán, Darfur......son pequeñas escaramuzas (para los sudaneses no claro), el petróleo y la OTAN discurren por caminos idénticos. Para crecer de verdad (a nivel de independencia financiera) CHINA tendría que aumentar su demanda interna, inflación, salarios, mayor nivel tecnológico (hasta ahora se les ha cedido mucho conocimiento, pero en empresas de tipo joint venture, es decir, parcialmente), porque con lo que de verdad han tirado, ha sido, simplemente con industrialización sucia y mano de obra esclava. El acceso de China a un mayor control de la riqueza, está coartado de antemano y además tienen inoculado un virus mortal, sus montañas de dólares "que no valen nada", pero que precisan para comprar petroleo y financiar a "su enemigo". Este es el esquema MASTER & SLAVE. Si hay perdidas en el sistema financiero mundial, las hay para todos, y más cuanto más abajo se está en esa escala jerárquica. Lo que estamos viendo no es ni más ni menos que lo que paso en los 90 con las privatizaciones y concentraciones de empresas (concentración del capital para mantener las tasas de beneficio), pero extrapolado del sector productivo al financiero. Ahora las perdidas localmente las asumen los estados (privatización inversa, nacionalización jejejeje, para el estado la escoria, para los grandes grupos fiancieros la guinda de la tarta), y globalmente la recesión golpea a nivel productivo más a quien tiene ese rol de paises productores. Estamos en una fase de desacumulación de stock (niveles de poducción, petroleo bajando), jeje, petroleo bajando cuando hay desacumulación. La ecuación no es -baja la demanda-----> baja el petróleo sino -primero se desestructura el sector productivo, se crean las condiciones para que baje la demanda y la producción, luego se deja que el petróleo baje, para mantener globalmente las tasas de beneficios (la economia financera precisa de un soporte real). La cuestión de todo es seguir manteniendo la preponderancia de el sector financiero (asi evolucionan las economias, sector primario, secundario, acumulacion, terciario y tecnologia, y en la cúspide el control del capital), sobre el sector de la economía real o productiva. En este juego, no sólo pierden los emergentes, sino de lleno, la clase media de los paises occidentales "ricos". En definitiva, sólo se permite progreso y acumulación productiva si hay suficiente retorno de beneficios a la cúspide del sistema, el sector financiero. A nivel de economia real, se ha compensado las deslocalizaciones con la burbuja inmobiliaria, para mantener via financierización orgía-especulativa PERMITIDA, un soporte de control de la riqueza. Además no habia otra cosa con la que tirar localmente, la clase media iletrada es asi, compra encantada de la vida productos baratos gracias a las marathonianas jornadas de los currelas chinos, sin importarle ese modelo de explotación (sector productivo), pero luego pretende que los bancos no les hagan a ellos lo mismo via hipotecas (sector financiero). ![]() Esta todo controlado ¿A donde han ido los ahorros presentes y futuros?
__________________ "TODO PARA EL SUELO PERO SIN EL PUEBLO" (Esperanza Aguirre y Gil de Biedma) PPCC, Éxodo 25-17; Al pisitos y al gorrión. Perdigón ![]() |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Touching_Balls por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |