Os hecho un croquis para hacer más a ameno este tocho tan gordo. Leedlo, de verdad que merece la pena.



Esto es un extracto del documental "Zeitgeist", fácilmente localizable en Internet y que podéis ver gratuitamente. Me he limitado a redactar lo que en él se cuenta

1755: Guerra americana revolucionaria. Una de las razones principales es que George III, rey de Inglaterra, prohibió la moneda sin interés, independiente de la moneda que usaban y producían las colonias en Estados Unidos, forzándolos así a pedir dinero del Banco Central Inglés con intereses. Inmediatamente endeudaron a las colonias americanas.

1783: EEUU gana la guerra de la Independencia.

Pero la Banca Central en américa, a manos privadas, nuevamente estaba endeudando al nuevo gobierno americano. Jefferson, Benjamin F o Sir Josiah Stamp eran conscientes de ello y alertaron de lo que pasaría a largo plazo: la esclavitud fáctica (no eran paranoicos aburridos). Trataron de oponerse al control de la Banca Central sobre el dinero y a principios del siglo XX habían sido eliminados algunos sistemas del banco central.

A principios del XX, las familias que dominaban las finanzas en el mundo (Rockefeller, Morgan, Warburg, Rothchild) buscaron instalar leyes para crear otro banco central que ejerciera el mismo control que en el pasado. La diferencia, esta vez, es que los gobiernos y la opinión pública desconfiaba de esta institución. Necesitaban un gran golpe que afectara a la opinión pública.

P.J. Morgan, considerado un gurú en economía con una masiva influencia, aprovechó la prensa que controlaba para publicar rumores de que un importante banco de New York había quebrado. No era cierto. Pero él sabía el efecto que causaría: otros bancos menos importantes quebraron realmente ya que el público, temiendo perder sus depósitos, retiró su dinero abruptamente.

¿Por qué no mencionan el nombre de este banco tan importante?

Los bancos fueron forzados a reclamar sus préstamos, obligando a los pepitos endeudados a vender sus bienes, comenzando una reacción en cadena de quiebras y cambios de posesión a precios de ganga. Una crisis que sólo fue un susto comparado con lo que habría de llegar.

Fredrik Allen, unos años más tarde, escribió en la revista LIFE: "Los intereses Morgan tomaron ventaja para precipitar el pánico de 1907 guiándole astutamente mientras sucedía".

Aún sin ser conscientes del fraude perpetrado por Morgan en 1907, se convocó una investigación parlamentaria dirigida por el Senador Nelson Aldrich, quién estaba conectado con los carteles bancarios y más tarde formó parte de la familia Rockefeller por casamiento (¿Se casaría enamorado?).

Esta comisión dirigida por Aldrich, más tarde "cuñado" de Rockefeller, aconsejó la implementación de un banco central para evitar otro desastre como el de 1907. Esta fue el pistoletazo de salida para que las familias interesadas iniciaran su plan.

En 1910 hubo una reunión en la isla Jekill, propiedad de J.P. Morgan, en las costas del estado de Georgia. Ahí se redactó la ley del banco central "Acta de Reserva Federal". Esta ley no fue escrita por legisladores sino por banqueros. Por supuesto, fue una reunión secreta, ni el gobierno ni el público supo de ella ni de las diez personas que formaron parte camuflando sus nombres al salir de la isla.

Éste es el punto más polémico del documental. ¿Cómo sabían que eran diez personas, banqueros, si era una reunión tan ultra-secreta que ni el mismo gobierno sabía de ella?

Después de elaborar el escrito, la ley fue entregada al senador Aldrich, la figura política que hacía de enlace para introducirla en el Congreso.

En 1913, con el patrocinio político de los banqueros, Woodrow Wilson fue elegido presidente tras haber aceptado firmar el "Acta de Reserva Federal" a cambio del apoyo en su campaña.

Dos días antes de Navidad, cuando la mitad de los congresistas estaban con sus familias, el Acta de Reserva Federal fue votada positivamente. Wilson, a su vez, la hizo ley.

Años después, Wilson, arrepentido, escribió: "Nuestra gran nación industrial está controlada por un sistema de crédito. Nuestro sistema de crédito está concentrado en manos privadas. El crecimiento de la nación y por consiguiente, de todas nuestras actividades están en manos de unos pocos hombres quienes, necesariamente o por motivos de sus propias limitaciones, congelan, frenan y destruyen la genuina libertad económica. Nos hemos transformado en uno de los peores gobernados, uno de los más completamente controlados y dominados de los gobiernos del mundo civilizado. No más un gobierno libre de opinión, no más un gobierno de creencias y del voto de la mayoría, sino un gobierno de la opinión y cocacción de un pequeño grupo de hombres dominantes".

El congresista Louis McFaddon, después de la aprobación de la ley también escribió: "Un sistema bancario mundial esta siendo preparado aquí... un Super-estado controlado por banqueros internacionales actuando conjuntamente para esclavizar al mundo en pos de su propio placer. El Banco Central ha usurpado el gobierno".

Aquí hay que decir que el hecho de que alguien afirme algo no significa que esté en lo cierto o que conozca información relevante, sobre todo cuando de una teoría de la conspiración se trata.

Mientras tanto, al gran público se le dijo que el Sistema de Reserva Federal, desde ahora "Fed", era un estabilizador económico y que la inflación y las crisis económicas eran algo del pasado...

El caso es que desde ese momento la Banca Internacional dispone de una maquinaria ajustada para expandir sus ambiciones personales.

Por ejemplo, de 1914 a 1919, el Fed incrementó el suministro de dinero en casi un 100% en concepto de grandes préstamos a bancos pequeños.

Entonces, en 1920, el Fed retiró porcentajes masivos de este suministro de dinero forzando así a los bancos pequeños a cancelar esa enorme cantidad de préstamos y como ocurrió en 1907, hubo cancelaciones bancarias, quiebras y el consecuente colapso. Más de 5.400 bancos menores y competitivos colapsaron, consolidando todavía más el monopolio de un pequeño grupo de banqueros internacionales.

Al tanto de esto, el congresista Lindbergh se puso de pie en el Congreso en 1921 y dijo: "Bajo el Acta de Reserva Federal, los pánicos son creados científicamente. El pánico actual es el primero creado de esta manera, y funciona como calculamos una ecuación matemática".

Pero este susto de 1920 sólo fue una prueba.

De 1921 a 1929 el Fed incrementó de nuevo el suministro de dinero, resultando otra vez en grandes préstamos al público y a los bancos menores. Se inventó un nuevo tipo de préstamo llamado "Préstamo Margen" en el mercado bursátil. El préstamo margen permitía al inversor pagar sólo el 10% del precio de una acción y el otro 90% era prestado a través de un broker de la bolsa. Es decir, una persona podía tener 1.000$ en títulos pagando sólo 100$. Éste método era muy popular en los años 20, cuando todo el mundo parecía hacer dinero especulando en bolsa.

Pero, como es de imaginar, este préstamo tenía trampa. Podía ser pedido en cualquier momento y debía ser pagado en 24 horas. A esto se le llama un pedido marginal, y el resultado típico de un pedido marginal era la venta del stock de acciones compradas con ese préstamo.

Unos meses antes del Octubre de 1929 todo el mundo estaba enfervorecido jugando a bolsa y entrampado con los "créditos margen". Es entonces cuando J.D. Rockeffeller, Beernhand Barack y otros conocedores de este juego, se retiraron silenciosamente de la bolsa al mismo tiempo el 24 de Octubre de 1929. Los financieros de New York que entregaron estos préstamos marginales entraron en pánico y corrieron a reclamar la devolución de estos préstamos, que recordemos, solían ser pagados con meras acciones compradas con estos mismos préstamos.

Esto provocó una venta masiva e instantánea puesto que todos estaban obligados a cubrir sus préstamos marginales. También se disparó la retirada de dinero y colapsaron 16.000 bancos dejando fácil a los grandes bancos internacionales que habían preparado esta jugada, no sólo comprar los pequeños bancos rivales a precios de ganga, sino también comprar empresas enteras por unos centavos de dólar.



Por eso se dice que el crack del 29 fue el robo más grande de la historia americana. ¿Os suena esto de algo?.

A excepción de algunas afirmaciones poco o mal argumentadas, este documental se ha basado en hechos conocidos y ha ido atando cabos de una manera bastante razonable. Hay que tener en cuenta que no fue producido a propósito de la crisis sino antes de que fuera previsible y nadie parecía estar interesado en la oscura maquinaría tras el dinero, por lo que no podemos hablar de mero oportunismo. Es pasmoso comprobar los evidentes paralelismos entre la crisis de entonces y la actual.

¿Vosotros que pensáis?

Os pongo esto para completar el capítulo de la Gran Depresión:


El Fed no se detuvo ahí. No sólo no aumentó el suministro de dinero para salir del colapso sino que lo redujo alimentando la Gran Depresión.

Nuevamente enfadado, el congresista McFadden, un viejo opositor del cartel bancario, empezó a cargar contra La Reserva Federal diciendo que la caída y la depresión: "Fue una ocurrencia cuidadosamente planeada. Los banqueros internacionales buscaron traer una condición de desesperación para así ellos surgir como los dueños de todos nosotros."

Tras dos intentos de asesinato, McFadden fue envenenado en un banquete antes de que pudiera comenzar con los procesos de destitución pertinentes.

Después de hundir a la sociedad en la miseria, los banqueros de la Reserva Federal decidieron que el patrón oro debía ser eliminado. Para ello, necesitaron obtener el oro remanente en el sistema. Bajo amenaza de 10 años de cárcel, todo el mundo fue obligado a entregar el oro al Tesoro con la pretensión de ayudar al sistema a recuperarse. Esto fue en 1933. Así se aseguraron de robar las pocas riquezas que les quedaban. A finales de 1933 el patrón oro fue abolido.

De hecho, si se ve un dólar anterior a 1933, está escrito que éste es convertible en oro. Ahora sólo dice que es de curso legal: es decir, apoyado en nada real. Lo único que le da valor es la cantidad que hay en circulación y quién puede regular su suministro también puede regular su valor, es decir, el poder de poner la economía y sociedades enteras de rodillas.

"Dadme el control del suministro de dinero de una nación y no me interesa quién haga sus leyes" M.A.Rotchild, Fundador del banco Rothchild.

Hombre, que no haya escrito exactamente la frase no quiere decir que no se pueda recomendar un documental. En cuanto al patrón oro, una cosa es que no lo consiguieran y otra que lo intentaran. El que se tuviera que cambiar la impresión del billete del dólar me parece significativo, ¿no?

Pero ya que estás: ¿cuál es el mejor documental para recomendar?

A mi lo que me interesa saber es lo siguiente: lo que pasa ahora, está provocado por banaqueros, ¿o están sufriendo en sus propias carnes las consecuencias de sus actos -Subprime, etc...-?

__________________

Pues mira, yo no tengo ni puta idea. No sé si existe un cartel bancario actual, no sé si la crisis es planificada y no sé si tendrá la misma entidad que la de los años 30. Además creo que si alguien puede saber algo no lo va a publicar y mucho menos, en estos foros. Y si hay alguien tan listo como para manejar el cotarro a su antojo va a ser tan listo como para hacerlo sin que parezca premeditado. Lo cual no significa que ese alguien o algo, exista, ojo.

Pero en fin, como pasatiempo vamos a decir que la parte pequeñita que podemos ver se parece mucho a la del pasado. También fue precedida de una gran bonanza económica que resultó ser papel mojado. También los estados de entonces intentaron amortiguar la crisis alimentando a los bancos para que pudieran seguir dando créditos. También la gente picó en una inversión que aparentemente era una ganga pero que era una trampa que ahora parece obvia. También se demostró que los bancos pequeños en realidad estaban en la cuerda floja en cuanto se debilitaba la confianza de los inversores de a pie...

A lo mejor, si observamos quién se retira o se ha retirado del juego a tiempo...

Pues muchas gracias. Intentaré que mi compañero de piso me los baje en castellano

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...-brothers.html

Oh, oh, oh, ¡pero qué me dices!, ¿el Sr. Morgan?

No, si el documental es peliculero y sensacionalista a tope pero es que ya verás como al final la realidad supera el reportaje-ficción.

otro conspiródromo... en fin...

La expansión crediticia en los EE.UU. se produjo precisamente por operar bajo la lógica del patrón oro: durante la guerra mundial y la posterior fijación de tipos de cambio hinchando el valor de la libra. Eso hizo que todo el oro fluyera a los EE.UU.

De buena lógica "patron oresca", eso conducía a bajar los tipos de interés, lo cual facilitó la burbuja... y una vez en marcha la burbuja, aunque se subieran los tipos de interés seguía ella toa loca.

La contracción monetaria post-crack también seguía la "buena lógica" patron oresca... en aquella época, para reanimar un país se creía que había que subir los tipos de interés, para atraer el oro de todo el mundo. Pero la FED ignoraba que ya tenían casi todo el oro del mundo, pero que este no circulaba.

Los lumbreras del patrón oro primero crearon la burbuja, y luego hundieron en la mierda a la economía real.

La abolición del oro fue motivada precisamente por el exceso de oro existente en el país y su atesoramiento bajo el colchón. Lo que se buscaba con el New Deal era un dinero que circulara, en parte forzado por el gasto público y en parte porque "acumular papelitos" no parecía una forma de preservar el valor "aunque todo petase".

__________________

Yo de estos *********ales" a priori no me creo nada, pero si me gusta verlos y dilucidar. En este caso me llamó mucho la atención justo lo que comentas en este hilo, por eso cuando vi que acusaban a JP Morgan de tumbar a Lehman no pude evitar tener pensamientos "conspiranoicos".

EDITO: La palabra con asteriscos es documentales entrecomillado, que no sé porque se censura.