Iniciado por PutinReloaded

Puesto que no existe un solo banco en el mundo, el multiplicador bancario se repite cada vez que la deuda emitida por un banco mediante su aplicación se deposita en otro, con lo que fácilmente se sale todo de madre.

SI EL TINGLADO ESTUVIERA MONTADO COMO DECIS, NO DURARÍA NI 2 DÍAS!!!

Ya lo dijimos aquí: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...ml#post1104757. Esto no es una crisis de liquidez sino una crisis de solvencia bancaria. Los bancos se están hundiendo porque NO pueden pagar, porque son insolventes, y no porque tengan un problema de liquidez a corto plazo. Estos buitres lo que quieren ahora es que el pueblo les pague sus perdidas, y son capaces de tomar de rehén a toda la sociedad para conseguirlo.

Pero la solución no es recapitalizar la banca con recursos propios (de los accionistas) sino cambiar el modelo de banca fraudulenta que tenemos. Recapitalizar sería sólo un parche si no se cambia el modelo. No es de recibo que, en los balances, se utilicen activos ilíquidos (como, por ejemplo, las hipotecas) para respaldar pasivos que deben ser "supermegaultra-líquidos". Esta forma de proceder es fraudulenta y desequilibrada en términos de valor económico, por lo tanto, esa inestabilidad intrínseca del modelo lo llevará, tarde o temprano, al colapso de forma inevitable. Al final volvemos al problema raíz: la contradicción intrínseca de eso que conocemos por el nombre de "dinero", el cual es realmente deuda, debe ser erradicada lo cual significa volver a utilizar dinero real o, en el peor de lo casos, volver a atar el valor de cambio del dinero-deuda al dinero real (por ejemplo, retomando el patrón cambio oro que fue abandonado en 1971).

Iniciado por TDT'

Se supone que en este sistema diabolico, el dinero se sostiene con las garantías de los fulanos que han pedido los préstamos. Ya no es oro actual, ni propiedades actuales, sino bienes futuros que pagarán esas deudas. Es para echarse a temblar.

Si el documental es correcto (todavía no lo se, en serio), la cancelación en falso de prestamos, en este caso hipotecas subprime americanas, está reduciendo la cantidad de "dinero" en el planeta del mismo modo que se creó con los préstamos.

Iniciado por Salut

Te equivocas... por muchos bancos que existan en el mundo, el multiplicador sólo se aplica una vez.

¿Por qué? Pues porque sólo se puede depositar dinero físico, mientras que el dinero creado sólo puede ser dinero bancario.

Iniciado por dkd

Y eso lo dice el día que el Ibex35 ha tenido la mayor caída de su historia por causa de una crisis de solvencia bancaria que ya se califica como la mayor de la historia por encima de la del 29.

Iniciado por Salut

j0j0j0j0... ahora me entero que el Ibex35 existía en el 29

En fin... más tonterías de las tuyas...

Iniciado por PutinReloaded

Siento tener que llevarte la contraria. Te recuerdo que las nómina se depositan mediante transferencia y rara vez con dinero físico. Esas nóminas de "dinero bancario" se someten inmediatamente al multiplicador en cuanto el banco encuerta a un pepito dispuesto a contraer una deuda. Y así hasta el agotamietno del multiplicador por aplicaciones sucesivas.

El dinero bancario creado mediante, por ejemplo, una hipoteca se convierte en depósito en la cuenta del promotor. Dicho depósito pasa a ser "activo" del banco, y es indistinguible de un depósito hecho con "dinero físico". Todos estos depósitos se someten al multiplicador creando la bola de nieve que estamos viendo reventar ante nuestros ojos.

Iniciado por Salut

A ver, el "agotamiento del multiplicador" es lo que yo llamo "multiplicador"!

No ha dicho eso, pero bueno, agárrate a ese clavo ardiendo si te sientes mejor.

Iniciado por TDT'

Igual digo una TDT'ez, supongo que el dinero realmente lo genera el deudor, pero el banco de algún modo ha de estar autorizado por el banco central para poder poner ese dinero en tu cuenta. Vamos, que no es un convidado de piedra.