 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
10-oct-2008, 08:48
| ||||
| ||||
| Buenas, vamos a ver he estado viendo el video de dinero es deuda, y me he quedado con una duda que no soi capaz de resolver. Segun el video un banco trabaja con un ratio de 9 a 1 con dinero liquido, es decir que para prestar 10.000E necesita tener 1111,111E liquido, pero cuando este dinero creado los 10.000 es ingresado en el mismo u otro banco, al no ser dinero real sino electronico se ve afectado por un ratio 9:1 por lo tanto con esos 10.000 podra dejar 8888,889E y asi succesivamente. Entonces mi duda es, si la banca realmente funciona de esta menera, de donde cojones vienen las deudas que estos tienen ¿De que han pedido entre ellos muchos prestamos para asi realimentar el sistema o conseguir ampliar su capital ficticio? Bueno gracias de antemano y a ver si algun alma caritativa me puede aclarar este dilema. PD: Si en lo que he explicado hai algo mal, ya sea porque no lo entendi bien, o que no es del todo cierto lo que dice el video, porfabor iluminemen.  |
|
10-oct-2008, 08:51
| ||||
| ||||
| Hombre, de entrada tienen que devolver la pasta a sus depositantes. |
|
10-oct-2008, 08:54
| ||||
| ||||
| Aquí tenemos una ratio de  2. Un 2% de coeficiente de caja, no sé si los respetan o no. Léete los hilos de azkunaveteya. Pero si no tienen dinero con sus depósitos para crear préstamos, van al mercado interbancario, y compran dinero a un tipo de interés pactado (euríbor). Estas compras de dinero a otros bancos tienen unos vencimientos, a un día una semana etc. y ese dinero lo utilizan para nutrir sus necesidades de caja o para cubrir vencimientos que deudas que tengan.
__________________  Sol, 22:15h del 19 de mayo de 2011. "Un banquero se balanceaba sobre la burbuja inmobiliaria, como veía que no se rompía, fueron a llamar a otro banquero" |
|
10-oct-2008, 08:57
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Capigorrista  Hombre, de entrada tienen que devolver la pasta a sus depositantes. Eso siempre y cuando quieran retirarlo. Ademas tienen problemas con plazos de pago concretos a otras entidades, no sus depositantes. |
|
10-oct-2008, 09:00
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Mr.Kaplan Aquí tenemos una ratio de 2 no seria lo mismo que decir 4:1? Y entonces seria una cuarta parte de lo que prestan, y yo diria que estan mucho mas enmerdados que esas 3/4 que representaria que no tienen. |
|
10-oct-2008, 09:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por runy1978
Perdón, un 2%. Me he liado 
__________________ Sol, 22:15h del 19 de mayo de 2011. "Un banquero se balanceaba sobre la burbuja inmobiliaria, como veía que no se rompía, fueron a llamar a otro banquero" |
|
10-oct-2008, 09:15
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Mr.Kaplan Perdón, un 2%. Me he liado 2%, eso querria decir que para dejar 10000E tan solo necesitan 200E? Ese 2% no sera el seguro de los depositos que tienen que ingresar en el FGD? |
|
10-oct-2008, 09:42
| ||||
| ||||
| Es un 2%, es decir 1/50. SIn embargo no es cierto que "para dejar 10000E tan solo necesitan 200E" . Necesitan 10000E pero los 200 E los depositan y pueden invertir o prestar los otros 9.800E, pongamos que prestan 5.000, esos 5.000, si el receptor es otro banco, funcionan como base y el banco deposita 100 en el BCE y puede prestar o invertir 4.900 ... Es lo que se llama el "multiplicador del dinero bancario", pero es necesario explicar claramente que, al contrario de lo que difunden ciertos intoxicadores, ese dinero no sale de la nada, todo préstamo tiene su contrapartida en un depósito previo, no hay un desbalance contable como se nos pretende hacer creer. |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Demostenes por su mensaje: | ||
|
10-oct-2008, 10:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Demostenes Es un 2%, es decir 1/50. Vamos a ver si con 200 pueden prestar 10000, o 9800 eso quiere decir que con 200E han creado 9800E nuevos, que no existian ¿no?, ya que esos 10000 que dejan son depositos de la gente, pero este dinero se le sigue b¡debiendo a esta gente, y no se descuenta de sus cuentas, por lo tanto si que hai un desajuste, ya que han creado 10000E de deuda de los cuale tan solo tienen 200. ¿Es asi? Si otro banco hace lo mismo con esos 10000 que creo el anterior, estamos creando dinero de la nada, ya que si los primeros eran deuda y fisicamente tan solo hay 200 entonces hai 9800E de deuda los cuales pueden generar mas deuda, esto tal y como lo entiendo yo es un incremento exponencial de la deuda sobre si misma, por lo tanto ppor cojones un dia o otro, al fallar esos deudores, o al devaluarse las activos que cubren ese nuevo dinero hay un desbalance de la ostia. ¿NO? |
|
10-oct-2008, 10:13
| ||||
| ||||
|
Iniciado por runy1978 Vamos a ver si con 200 pueden prestar 10000, o 9800 eso quiere decir que con 200E han creado 9800E nuevos, que no existian ¿no?, ya que esos 10000 que dejan son depositos de la gente, pero este dinero se le sigue b¡debiendo a esta gente, y no se descuenta de sus cuentas, por lo tanto si que hai un desajuste, ya que han creado 10000E de deuda de los cuale tan solo tienen 200. ¿Es asi? Si otro banco hace lo mismo con esos 10000 que creo el anterior, estamos creando dinero de la nada, ya que si los primeros eran deuda y fisicamente tan solo hay 200 entonces hai 9800E de deuda los cuales pueden generar mas deuda, esto tal y como lo entiendo yo es un incremento exponencial de la deuda sobre si misma, por lo tanto ppor cojones un dia o otro, al fallar esos deudores, o al devaluarse las activos que cubren ese nuevo dinero hay un desbalance de la ostia. ¿NO? Es que con 200 no pueden prestar 10000. Ya la primera premisa está mal. Con 200 pueden prestar 198. El resto ya no tiene sentido. |
|
« Tema Anterior
|
Próximo Tema »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:50.