Burbuja.info - Foro de economía > > > El pueblo de Lanjarón celebra la noche de San Juan tirando seis millones de litros de agua
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 27-jun-2005, 09:24
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a

"Claudio" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ample.org...
> On 2005-06-25, Cly Thoris <[email protected]> wrote:
>> "Claudio" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] ample.org...
>>> On 2005-06-24, Metron Ariston <[email protected]> wrote:
>>> b) Los sistemas de distribución de agua de las distintas confederaciones
>>> hidrográficas tienen pérdidas de agua esandalosas. Alguna llega al 40%
>>> y los números que creo recordar están todos por encima del 10%. Así que
>>> sobran algunos embalses y faltan algunos "arreglillos" en las cañerías.

>>
>> Una puntualización. Cuando se habla de "pérdidas", no se hace referencia
>> al
>> agua que se derrama por escapes incontrolados, sino más bien a todo
>> consumo
>> no tarifado, que es distinto.

>
> Gracias por la puntualización.
>
> Estaría bien tener datos sobre las pérdidas por escapes incontrolados
> (que las hay) y por consumos no tarifados. En todo caso un 10% para las
> dos cantidades juntas es mucho.
>


Los datos son difíciles de estimar. Pero si que deben ser altos.
Pricipalmente porque el sistema de distribución es bastante antiguo en
muchos sitios, y los canales tienen grietas, y segundo porque son eso,
canales, abiertos y donde se produce mucha evaporación de agua, sobre todo
en el verano, claro, cuando más claro hace y en los sitios donde más agua
necesitan que también suelen ser los sitios donde más calor hace. Yo conozco
lugares incluso donde los canales aun son tan antiguos que ni son de
cemento, son acequias cavadas en la tierra, con lo que la filtración es
mucho mayor.
Pero vamos, que igual algún día de estos a los del (de los) gobiernos les da
por decir que ya tenemos bastantes autopistas y se ponen a arreglar el
sistema de distribución de agua, y las depuradoras, etc.. Lo de las
depuradoras es otra historia. Muchoas ayuntamientos las han puesto de prisa
y corriendo para cumplir la normativa que les obligaba a ello, y yo no se
como se las arreglan que siempre que hay alguna cuestión técnica que
solucionar llaman al técnico para, en lugar de preguntarle, decirle lo que
tiene que hacer. Así conozco al menos un pueblo donde han puesto la
depuradora a un nivel que deja parte de las casas del pueblo por debajo del
nivel de la depuradora, total, que esas casas o no pueden verter a la
depuradora o les tendrán que poner una bomba para que las aguas residuales,
literalmente, "suban" hasta ella. Y todo así, una prueba más que aquí lo que
nos va es el cachondeo, apuesto a que lo de la fiestra del agua de Lanjarón
estaba perfectamente organizado, proque eso es importante, lo demás ...,
bah!, un coñazo.





Responder Citando
  #12  
Antiguo 27-jun-2005, 20:39
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-06-25, Claudio <[email protected]> wrote:
> Estaría bien tener datos sobre las pérdidas por escapes incontrolados
> (que las hay) y por consumos no tarifados.


Ya tengo los datos, aunque no son de este año.

Consumo de agua: 21898 Hm^3. De eso se dedica al sector agrario un 78'2%
y al consumo urbano un 21'8%

De esa cantidad, el 19'4% se perdió en fugas y roturas, con lo que queda
para el consumo urbano un 17'5%. Esa cantidad se divide en tres grandes
grupos a su vez: el consumo de ayuntamientos, de empresas y de
particulares. En total a los hogares sólo llega el 11'4%, que es una
mínima parte. Como sieempre, el precio que se paga no es lineal y se
cobra bastante más a las familias numerosas.

Lo que se dice de aumentar el precio para que se restringa el consumo es
demagogia casi delictiva. En primer lugar porque si los hogares hicieran
el esfuerzo sobrehumano de no consumir nada de agua en todo un año, el
ahorro sería menor que si se arreglasen el 60% de desperfectos en las
redes de distribución o si el campo ahorrase un 15% (no regasen un día a
la semana).

Por otro lado, las comunidades de más consumo son Castilla La Mancha,
Cantabria, Cataluña y Andalucía. Las de menos consumo Galicia, La Rioja,
Castilla y León, Murcia (excluyo las islas y ciudades autónomas). Pues
los precios no tienen ninguna relación con el consumo:
Castilla y León: 0'49
Castilla-La Mancha: 0'52
Galicia: 0'61
Cantabría: 0'55
Cataluña: 0'98
La Rioja: 0'44
Murcia: 1'08
Andalucía: 0'69

De ninguna manera se puede decir que a más precio menos consumo.

Un saludo.
--claudio--




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Juan Carlos I : Epílogo de un reinado sin pueblo castguer Política 6 19-abr-2014 21:10
La Xunta ahorraría más de 150 millones al año con seis fármacos genéricos Elpaisdelasmaravillas Burbuja Inmobiliaria 4 24-ago-2009 09:05
España alcanzará los seis millones de parados Polux Burbuja Inmobiliaria 3 22-abr-2009 22:11
En plena crisis, Chaves subirá el agua a 4,5 millones de andaluces Elpaisdelasmaravillas Burbuja Inmobiliaria 10 28-ene-2009 22:21
Agua de lanjaron -> Despilfarran un monton Cly Thoris Burbuja Inmobiliaria 4 27-jun-2005 23:22


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 18:54.