LA ÚNICA ALTERNATIVA

La crisis económica global que nos asola evidencia el fracaso del neo-liberalismo en el poder. Pero eso no implica que la solución sea la vuelta a la economía planificada del socialismo real, porque la Humanidad no está preparada moralmente para algo tan decente. Y es una lástima. Los estados debieran comportarse con el pragmatismo de las empresas... ¿Y acaso las empresas en las que vale la pena invertir nuestros ahorros no son aquellas que lo prevén todo, que lo planifican todo, que disminuyen sus costos, que velan por la calidad de sus productos y que no toleran que ninguno de sus trabajadores, desde el Director General hasta la mujer de la limpieza, hagan mal su trabajo? ¿Habrá pues algo mejor que ser todos accionistas de un Estado Macro-empresa?

Pero, en todo caso, la ética está años luz del pensamiento práctico. Y en las empresas, por férreas que sean sus políticas laborales, existen personajes como el vago o el inútil que medran incluso en los más altos cargos. Pues también eso sucede en el Estado-Patrón; y por eso el Paraíso Obrero acabó en una Glassnost Gorvachova que demolió en pocos meses todo el esfuerzo de millones de personas —¡tantas vidas de trabajo!— durante 75 años.

Desde hace tiempo, la intelectualidad universitaria, sobre todo, teoriza sobre una forma de estado y de economía, a caballo entre el liberalismo y el socialismo real, que se ha venido denominando Tercera Vía, que apoya la intervención estatal en la economía pero exige la democracia como sistema de gobierno. ¡Nada original, porque eso trataba de ser el socialismo real: una democracia popular con planificación estatal! Y, sorprendámonos, también es lo que ahora mismo le mendiga Wall Street al Gobierno de los EEUU: que intervenga la economía y mantenga la democracia. Por lo tanto, la confusión entre sistemas político-económicos continúa, y la Tercera Vía no hace más que prolongar la confusión. La gente confunde democracia con capitalismo o, como mínimo, con economía de mercado.

Ácratas va a definir, aquí y ahora, su “Única Vía”. Así podrá someterla a la crítica de sus lectores. Mucho nos tememos que seremos malmirados por todas las ideologías partidarias, desde el neoliberalismo hasta el comunismo nacionalista ultramontano. Lo cual nos importa un chiflo, claro está: estamos blindados a crítica de la partitocracia española, que, ante nuestras ideas, verá peligrar sus ventajas. Nos calificarán como fascistas... o como revolucionarios bolcheviques... ¿Qué no es posible tamaña desvergüenza? ¡Ya lo veréis en los comentarios!

Y empecemos cuanto antes: En primer lugar, todos y cada uno de los puntos siguientes debieran ser mandatos de una Nueva Constitución Española. Conceptos que no pudieran ser obviados sin vulnerarla. Primero hablaremos de derechos políticos y luego de Economía.






POLÍTICA

La forma política de España será una República Constitucional, con independencia garantizada de Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Poder legislativo:

La participación del Pueblo en política se garantizará a través de sus representantes libremente electos y también, cuando lo quiera, en la forma asamblearia; y no únicamente a través del voto a los partidos, que serán de libre constitución. El derecho de libre asociación de los españoles estará garantizado. Cada circunscripción electoral, de unos 50.000 votantes, elegirá a un solo Diputado al Parlamento mediante el procedimiento de la doble vuelta, lo cual garantiza que la elección siempre se produce por mayoría absoluta del cuerpo electoral. El Diputado representa, mediante mandato imperativo (2), a todos los ciudadanos de su circunscripción, lo mismo que el Presidente de la República representa a todos los españoles. El sueldo del Diputado y todos sus gastos serán sufragados por su circunscripción —a cuyo mandato imperativo y servicio se debe—, y no por el Estado; y, por lo tanto, la circunscripción puede deponerlo en cualquier momento, por votación popular, y elegir a otro en su lugar.

Las actuaciones del Diputado serán controladas por la Asamblea que él mismo presidirá. Todas las decisiones de voto verdaderamente importantes podrán ser tomadas por referéndum entre los 50.000 votantes, a petición de los electores, o asambleariamente, porque la delegación de voto es posible. Este mismo Diputado será el representante de su Comunidad en todos los estamentos estatales, autónomos, provinciales o locales. El peso del voto del Diputado en Madrid representa exactamente tantos votos como ciudadanos tiene su cuerpo electoral, ni uno más ni uno menos. Eso permite ajustar dicho cuerpo a las variabilidades del territorio.

La relación entre municipios y diputaciones es crucial: Los municipios, por razón de su tamaño, podrán ser: multi-diputacionales; uni-diputacionales y de más de un municipio por diputación. En todo caso, los diputados, junto con los alcaldes, constituirán un Consejo cuyo comportamiento conjunto controlará el Pueblo. Los Municipios se mueven por intereses de término municipal, mientras que las diputaciones lo hacen por los intereses políticos de las personas que constituyen el cuerpo electoral, estrictamente sobre legislación común: un español, un voto.

La misión del Diputado es redactar y aprobar las leyes en el Parlamento, incluidos los Presupuestos Generales del Estado. El Parlamento es unicameral, de unos 800 diputados. El Parlamento no tiene facultades para elegir al Presidente de la República ni a ningún miembro del Poder Ejecutivo. Lo suyo son las leyes, no su ejecución.

Poder Ejecutivo:

Reside en el Presidente de la República, que es quien lo ejerce y escoge al resto del Gobierno a sus órdenes. El Presidente será elegido por todo el Pueblo Español en circunscripción única estatal y por el procedimiento de la doble vuelta. El Poder Ejecutivo no puede redactar leyes (ni siquiera los Presupuestos Generales del Estado), ni decretos. Se atendrá a la aplicación de las leyes aprobadas por el Parlamento.

Los poderes Ejecutivo y Legislativo se vigilarán mutuamente, pudiendo cualquiera de los dos deponer al otro, pero convocándose elecciones simultáneas de ambos poderes. Es decir: “Tú te vas, pero yo también. Que el Pueblo resuelva la controversia eligiendo nuevos poderes Ejecutivo y Legislativo”. Y que nadie nos venga con que esto es caro, porque si lo hace no tiene vergüenza, con la cantidad de dinero que dilapida este régimen de chorizos.

Poder Judicial:

El poder será independiente de los otros dos, que no tendrán facultad alguna para nombrarlo ni deponerlo. El Poder Judicial se elige entre jueces, abogados en ejercicio y hasta el último funcionario de Justicia. No lo elige el Pueblo, como tampoco éste elige a los Ingenieros de Caminos del Estado, sino que todos ellos ganan su plaza en una oposición justa y transparente. No habrás esperpentos como cuartos turnos ni otras mamandurrias para enchufar a partidarios. De esta manera sí que será posible meter en la cárcel a presidentes terroristas de estado o a diputados corruptos.

ECONOMÍA

Régimen Económico:

En España existirá el libre mercado, el libre ejercicio profesional y la libertad de empresa y de fundación. Pero hay una sola excepción: La Banca privada está prohibida bajo pena de prisión mayor. La única Banca es Nacional. Es, por lo tanto, la única emisora de billetes y de dinero financiero, de modo que cualquier eventual operación de salvamento a esa banca sería el salvamento de todos los españoles, que la poseen en partes alícuotas: cada ciudadano español posee una acción de la Banca Nacional Española, que le es otorgada cundo nace y es intransferible. ¡Y cobra sus dividendos, si los hay, que para eso el Banco es suyo!

La Banca Nacional, de hecho, ejerce como un Cuarto Poder: y debe tener sus propios Consejeros electos por el Pueblo: uno por cada 500.000 votantes. La Banca Nacional no puede estar al servicio de los intereses de ninguno de los otros poderes, sino que dirige, de facto, la Economía del país, junto con los ministros del Gobierno.

Impuestos:

El régimen impositivo será geométrico: nadie pagará por debajo de una renta de (a precios actuales) 40.000 euros/año, pero los tramos serán cada vez más altos hasta que, para rentas de 500.000 euros/año apenas merezca la pena ganar más. Hay quien creerá que eso es desperdiciar el potencial creativo de la ambición de algunos hombres de negocios geniales. Pero esa ambición es enfermiza, obscena y delictiva, la mayor parte de las veces. Si el no poder ganar desmedidamente más desmotiva para ampliar un negocio, no hay problema. Ya aparecerá otra empresa libre, con otros propietarios que ponga en marcha ese negocio. Pero nadie debe acumular tanta riqueza como para ser capaz de corromper al Estado o a sus funcionarios, de intervenir en la legislación y chantajear al Gobierno de la nación a través de los partidos.

El impuesto de patrimonio existirá (¿Lo entiendes, Zapatero de los cojones?) y será también geométrico: No se pagará nada por patrimonios inferiores a 1.000.000 euros, pero, a partir de ahí, la escala se inicia y endurece progresivamente hasta que ciudadanos como Don Emilio Botín (1) (que dejará de ser banquero en este planeta y tendrá que emigrar a la Galaxia de Andrómeda), pierdan un 5% de su patrimonio cada año, si no lo ponen a trabajar por encima de esas tasas (¡Y no podrán dedicarse a prestarlo sin incurrir en un delito gravísimo!)

El Fraude Fiscal será considerado uno de los delitos más graves, al nivel del homicidio premeditado, y será sancionado, en función de su cuantía, hasta con la prisión máxima, 30 años.

La Bolsa quedará abolida, por ser un Templo del Latrocinio de los ahorros de los ciudadanos, en beneficio de los que poseen la información y las influencias para hacerla subir y bajar a su antojo.

Medios de comunicación:

Existirá libertad absoluta para su creación, siempre ateniéndose a que se trata de empresas privadas: o sea, que tributan de igual manera. El Estado dispondrá, no obstante, de medios que garanticen el servicio público básico de información general.

Los medios sufragarán a su costa los anuncios electorales estatuidos, iguales para todos los candidatos, como compensación por las noticias políticas que los representantes del Pueblo les han proporcionado a los largo de la legislatura.

EL REPUBLICANISMO CONSTITUCIONALISTA

El republicanismo constitucionalista debiera superar el ámbito de España, y desarrollarse en toda Europa pronto. Si no, nada podría evitar la salida de España de la CEE (y se convertiría en el único país justo y decente de Europa, al que querrían emigrar todos los europeos por motivo distinto al buen clima, claro.) El republicanismo constitucionalista debiera ser asumido, en realidad, por el mundo entero. ¿O es que a todos los ciudadanos del mundo no les interesa vivir y ejercer sus profesiones en justicia y libertad, sin parásitos, ladrones y sinvergüenzas, capaces de robar sin freno, como han demostrado que son capaces de hacerlo los capitalistas en esta macro-crisis?

En una próxima entrega, explicaremos cómo conseguir este cambio político importantísimo sin derramamiento de sangre, sin violencia, y en muy poco tiempo.

Buena suerte, españoles ¡¡¡ (el vulgo vaya).

__________________

interesante proyecto

Esto me hace acordar a ZP cuando dice que volveremos al 3% de déficit en 2012. Muy linda iniciativa, pero ni puñetera idea de como hacerla.

__________________

Parecía interesante, pero a mitad del texto comienza a desbarrar, empieza a usar un lenguaje grosero, lanza ideas sin sentido y diría que ahí es cuando la droga le estaba empezando a sentar efecto.

Al foro de política o a la guardería, plís.

__________________

De hecho yo estaría dispuesto a votar a favor de ese proyecto político ahora mismo.
¿Que es lo que supone un desbarre en ese texto?

¿ah pero esto no es lo que tenemos ahora?

Edito: y del tamaño del Estado, qué? O me lo reducen un mínimo del 50% o les va a apoyar Rita la Cantaora.

¿ que fumas?

__________________

Esto me parece muy voluntarista, además de peligroso para la actividad económica, la inversión en I+D, la competitividad, etc a partir de ciertos niveles. ¿Por qué 500.000€ precisamente, y no otra cantidad? ¿Y cómo se mediría ese nivel de ingreso? ¿Se tiene en cuenta que muchos empresarios tienen su patrimonio y contabilizan los ingresos a nombre de sociedades? ¿Cuál sería el tipo del IS, por preguntar?

Lo que intenta ese modelo es poner límites no solo a la codicia y al egoismo sino al poder de individuos concretos. Nadie puede ser tan poderoso como para poder influenciar al Estado en ninguna forma.

¿Porque el Estado debe ser pequeño? Al contrario, debe ser grande para impedir los abusos de los fuertes sobre los débiles e impedir la ley de la selva en el seno de la sociedad.

A mi me parece una declaración de principios, poco más, y que haría falta concretar, pero siempre en esa línea. No contaminar esa propuesta de liberalismo anglosajon.