La comisión del 11-M concluye que Aznar "manipuló" los datos del atentado con fines partidistas

¿Y para eso hace falta esperar mas de un año?

Panda de cagados....
Eso el primer dia se le dice a la cara a ese mentiroso lo que es, y no tanto
buen talante....

La comisión del 11-M ha cerrado hoy sus trabajos con un acuerdo unánime en
cuanto a las recomendaciones para evitar nuevos atentados, y bastante consenso
(sólo el PP ha votado en contra) respecto a la actuación “tendenciosa” del
Gobierno de José María Aznar, que “manipuló y tergiversó” la información
policial con fines partidistas

luis_carlos <no_guerra@teleline.es> wrote in
news:a5fjb1pceug0nk1cjutpt0hnirocar2s8c@4ax.com:

> ¿Y para eso hace falta esperar mas de un año?
>
> Panda de cagados....
> Eso el primer dia se le dice a la cara a ese mentiroso lo que es, y no
> tanto buen talante....
>
> La comisión del 11-M ha cerrado hoy sus trabajos con un acuerdo
> unánime en cuanto a las recomendaciones para evitar nuevos atentados,
> y bastante consenso (sólo el PP ha votado en contra) respecto a la
> actuación “tendenciosa” del Gobierno de José María Aznar, que
> “manipuló y tergiversó” la información policial con fines partidistas
>

Ya lo sabíamos, pero es bueno que quede constancia en sede parlamentaria de
que con respecto al 11-M hubo imprevisión antes y manipulación despues.
La anomalía democrática del partido responsable es que en su cúpula sigan
los mismos.

"Averroes" <notengo@demomen.to> escribió en el mensaje
news:Xns967DDD5373F8Bnotengodemomento@213.4.130.20...


Lo que es una verdadera anomalía democrática es esta comisión. La cual, en
lugar de estar formada por un equipo independiente de ciudadanos para que
ellos hubiesen determinado qué ocurrió realmente en forma objetiva, no ha
sido más que el reflejo de un partidismo atroz.

El partido mayoritario, apoyado por sus socios, y con la fuerza inapelable
de su mayoría, ha dictaminado quién debía ir y quién no debía ir a la
comisión y qué conclusiones debía tener ésta y cuáles conclusiones no debía
tener.

Vamos, en pocas palabras, una comisión que deja en evidencia la falta de
cultura y tradición democrática del Psoe. Un partido de pasado estalinista
que, siendo fiel a su pasado, sigue prefiriendo manipular y controlar las
comisiones desde el poder, en lugar de permitir que ciudadanos libres,
honrados y objetivos dirigiesen la comisión.

Lo de esta comisión sólo es digno del mejor estilo caciquil de un partido
con evidentes y preocupantes síntomas de totalitarismo y estalinismo. No en
vano, el Psoe se mantiene en el poder gracias a la extrema izuqierda
marxista.

Esta comisión ha sido una verdadera anomalía democrática y sus conclusiones
tienen la misma credibilidad que pueda tener cualquier panfleto político
elaborado no para ser fiel a la realidad, sino para ser mero objeto de
propaganda política.

On Wed, 22 Jun 2005 19:45:12 GMT, Averroes <notengo@demomen.to> wrote:

>luis_carlos <no_guerra@teleline.es> wrote in
>news:a5fjb1pceug0nk1cjutpt0hnirocar2s8c@4ax.com:
>
>> ¿Y para eso hace falta esperar mas de un año?
>>
>> Panda de cagados....
>> Eso el primer dia se le dice a la cara a ese mentiroso lo que es, y no
>> tanto buen talante....
>>
>> La comisión del 11-M ha cerrado hoy sus trabajos con un acuerdo
>> unánime en cuanto a las recomendaciones para evitar nuevos atentados,
>> y bastante consenso (sólo el PP ha votado en contra) respecto a la
>> actuación “tendenciosa” del Gobierno de José María Aznar, que
>> “manipuló y tergiversó” la información policial con fines partidistas
>>
>
>Ya lo sabíamos, pero es bueno que quede constancia en sede parlamentaria de
>que con respecto al 11-M hubo imprevisión antes y manipulación despues.
>La anomalía democrática del partido responsable es que en su cúpula sigan
>los mismos.


Solo faltaba que la mayoría zetaperil no votara eso. Renegarían de sus
propias mentiras. La comisión no es más que la expresión de la mayoría
parlamentaria que decide con sus votos. No es un órgano jurisdiccional
donde las pruebas se valoran, en teoría, de forma independiente, sino
un apéndice de los partidos políticos que están alli representados.

Las comisiones parlamentarias son una patraña. No esta, sino todas.

Averroes wrote:
> Ya lo sabíamos, pero es bueno que quede constancia en sede parlamentaria de
> que con respecto al 11-M hubo imprevisión antes y manipulación despues.
> La anomalía democrática del partido responsable es que en su cúpula sigan
> los mismos.


El PP quiere continuar con la investigación, quiere seguir llamando a
gente, y el PSOE con prisas para cerrarla como sea y para votar
rápidamente sus "conclusiones". ¿quién está aquí ocultando información?

Blanco y en botella tio.

Lo triste es que no concluya con más investigación

La pregunta es..

¿PORQUE EL PSOE Y SUS AMIGOS SE NEGABAN A LAS COMPARECENCIAS QUE PEDIA EL
PP?

Mientras esto siga así, eso no es una comisión... ES UNA PANTOMIMA

Vic

"luis_carlos" <no_guerra@teleline.es> escribió en el mensaje
news:a5fjb1pceug0nk1cjutpt0hnirocar2s8c@4ax.com...
> ¿Y para eso hace falta esperar mas de un año?
>
> Panda de cagados....
> Eso el primer dia se le dice a la cara a ese mentiroso lo que es, y no
> tanto
> buen talante....
>
> La comisión del 11-M ha cerrado hoy sus trabajos con un acuerdo unánime en
> cuanto a las recomendaciones para evitar nuevos atentados, y bastante
> consenso
> (sólo el PP ha votado en contra) respecto a la actuación "tendenciosa" del
> Gobierno de José María Aznar, que "manipuló y tergiversó" la información
> policial con fines partidistas
>
>

luis_carlos escribió:

> (sólo el PP ha votado en contra)

Sólo los nazional-socialistas han votado a favor, igual que sólo ellos votaron
en contra de todas las comparecencias que pidió el PP.

--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:d9cggd$iva$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> "Averroes" <notengo@demomen.to> escribió en el mensaje
> news:Xns967DDD5373F8Bnotengodemomento@213.4.130.20...
>
>
>
> Esta comisión ha sido una verdadera anomalía democrática y sus
conclusiones
> tienen la misma credibilidad que pueda tener cualquier panfleto político
> elaborado no para ser fiel a la realidad, sino para ser mero objeto de
> propaganda política.
>
>

En las comisiones de investigación parlamentarias se sabe de antemano cuales
van a ser las conclusiones. Normalmente las piden la oposición ante un
escándalo en que está involucrado el gobierno o el partido del gobierno. Son
una plataforma, un escaparate para que la oposición exponga sus críticas
ante dicho escándalo aunque sabe de antemano que las conclusiones no van a
serle favorables. La mayoría acepta crear esa comisión, solo si cree que de
esa exposición no va a salir muy prejudicada y tienen contraargumentos para
esas posibles críticas, pues sabe de antemano que las conclusiones van a
serle favorables.

Esta comisión es atípica, pues la solicitó el gobierno para defender su
legitimidad en el proceso electoral y criticar a la actual oposición. El PP
rápidamente se apuntó aunque solo quería investigar del 11 al 14, nada de lo
de antes (guerra irak, atentado de Casablanca). Sabía que las conclusiones
iban a serle desfavorables pues son oposición y necesitaba meter mucho ruido
durante la fase de comparecencias, pues en la fase de conclusiones no tenía
nada que hacer. Con la inestimable ayuda de grupos mediáticos afines, empezo
a montar tramas y conspiraciones que en el ámbito judicial no se han visto
reflejadas. Ahora que ya se ha acabado su tiempo (aunque como era la única
parte del proceso de la comisión donde podían actuar querían que continuase
ad infinitum) toca el turno de la mayoría.

El documento de conclusiones tanto para los de un lado de pista como para
los del otro da igual. La opinión ya está formada de antes y no la va a
cambiar ese documento. Lo único que verdaderamente es interesante es el
apartado de recomendaciones para evitar en la medida de lo posible otro
atentado parecido.

"Javier Perez" <jperez@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:d9e3sb$n80$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...

Esta comisión, y tantas otras más como bien dices, son un síntoma evidente
de la falta de tradición democrática de nuestra clase política. Falta de
tradición que queda reflejada no sólo en este vergonzoso tema de la comisión
del 11-M, y resto de comisiones, sino también en aspectos esenciales de una
democracia donde la separación de poderes debería ser respetada como si
fuese un dogma.

Así, tenemos que en el Consejo General del Poder Judicial los jueces no son
puestos ahí por su categoría profesional o humana, por haber destacado en
cuanto a trabajo duro y honradez. Los jueces que van a ese consejo son los
mejores lacayos que los partidos políticos pueden encontar entre la
judicatura. De tal modo que cada 2x3 nos encontramos que dentro del CGPJ los
jueces puestos por un partido votan una cosa y los jueces puestos por el
otro partido votan otra...

En los mismos términos, sino peores, podemos hablar del Fiscal General del
Estado. Un cargo que debería ser honorable y que ha pasado a tener un
desprestigio tan enorme que a quien ocupa el cargo sólo puede catalogársele
como perro lacayo del poder.

Evidentemente, se nota a la legua que en nuestra nación no hay tradición
democrática. Y que carecemos de partidos políticos con tradición
democrática.

Re: Lo triste es que no concluya con más investigación

Totalmente de acuerdo contigo, la investigación debería de o no haber
existido o llevarla a cabo hasta el final...

"Victor" <vicbene@terra.es> escribió en el mensaje
news:d9cqic$15o22@cesio.mundo-r.com...
> La pregunta es..
>
> ¿PORQUE EL PSOE Y SUS AMIGOS SE NEGABAN A LAS COMPARECENCIAS QUE PEDIA EL
> PP?
>
> Mientras esto siga así, eso no es una comisión... ES UNA PANTOMIMA
>
> Vic
>
> "luis_carlos" <no_guerra@teleline.es> escribió en el mensaje
> news:a5fjb1pceug0nk1cjutpt0hnirocar2s8c@4ax.com...
>> ¿Y para eso hace falta esperar mas de un año?
>>
>> Panda de cagados....
>> Eso el primer dia se le dice a la cara a ese mentiroso lo que es, y no
>> tanto
>> buen talante....
>>
>> La comisión del 11-M ha cerrado hoy sus trabajos con un acuerdo unánime
>> en
>> cuanto a las recomendaciones para evitar nuevos atentados, y bastante
>> consenso
>> (sólo el PP ha votado en contra) respecto a la actuación "tendenciosa"
>> del
>> Gobierno de José María Aznar, que "manipuló y tergiversó" la información
>> policial con fines partidistas
>>
>>
>
>

On Wed, 22 Jun 2005 22:08:57 +0200, "Pepe" <pepecar@jazztel.es> wrote:

>
>"Averroes" <notengo@demomen.to> escribió en el mensaje
>news:Xns967DDD5373F8Bnotengodemomento@213.4.130.20...
>
>
>Lo que es una verdadera anomalía democrática es esta comisión. La cual, en
>lugar de estar formada por un equipo independiente de ciudadanos para que
>ellos hubiesen determinado qué ocurrió realmente en forma objetiva, no ha
>sido más que el reflejo de un partidismo atroz.

Hola PP. Si a la pluralidad le llamas partidismo, es que empiezas ya
mal. Algo te ha debido de doler mucho


>
>El partido mayoritario, apoyado por sus socios, y con la fuerza inapelable
>de su mayoría, ha dictaminado quién debía ir y quién no debía ir a la
>comisión y qué conclusiones debía tener ésta y cuáles conclusiones no debía
>tener.

Tú lo has dicho. Ha tenido encañonado a cada uno de los miembros de la
comisión, para privarles de cualquier raciocinio propio.

>
>Vamos, en pocas palabras, una comisión que deja en evidencia la falta de
>cultura y tradición democrática del Psoe. Un partido de pasado estalinista
>que, siendo fiel a su pasado, sigue prefiriendo manipular y controlar las
>comisiones desde el poder, en lugar de permitir que ciudadanos libres,
>honrados y objetivos dirigiesen la comisión.

Imagino que lo de "objetivos" lo dirás por ti

>
>Lo de esta comisión sólo es digno del mejor estilo caciquil de un partido
>con evidentes y preocupantes síntomas de totalitarismo y estalinismo.

Huy, sí. Estamos al borde de la catástrofe, por culpa de estos
sociatas.

>No en
>vano, el Psoe se mantiene en el poder gracias a la extrema izuqierda
>marxista.

Ajá.

>
>Esta comisión ha sido una verdadera anomalía democrática y sus conclusiones
>tienen la misma credibilidad que pueda tener cualquier panfleto político
>elaborado no para ser fiel a la realidad, sino para ser mero objeto de
>propaganda política.

Ya.

Bueno, sigue así.

"acuario" <a@b.c> escribió en el mensaje
news:rrelb1954mbadfuulh787pdsumjjblivek@4ax.com...

Cada vez que escribes algo demuestras que eres incapaz de realizar la más
mínima autocrítica hacia tu partido. Todo lo contrario, justificas lo
injustificables con los argumentos más inverosímiles.

Lo cual indica que, para ti, tu partido no es un mero partido con el cual
uno está más o menos de acuerdo en unas cosas y en desacuerdo en otras,
sino que es una secta que te dice qué pensar y qué opinar. Y tú obedeces
ciegamente sin ser capaz de realizar la más mínima autocrítica.

En pocas palabras: eres un buen ejemplo de lo que es un izquierdista. La
individualidad no cuenta, el individuo no importa. Lo que cuenta e importa
es el bien del partido, el bien de la secta, el bien del colectivo.

Lo peor de todo es que un sectario es incapaz de darse cuenta de que lo es.
Así que en tu ceguera llevas tu penitencia.