Burbuja.info - Foro de economía > > > La comisión del 11-M concluye que Aznar "manipuló" los datos del atentado con fines partidistas
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 22-jun-2005, 21:34
luis_carlos
Guest
 
Mensajes: n/a
¿Y para eso hace falta esperar mas de un año?

Panda de cagados....
Eso el primer dia se le dice a la cara a ese mentiroso lo que es, y no tanto
buen talante....

La comisión del 11-M ha cerrado hoy sus trabajos con un acuerdo unánime en
cuanto a las recomendaciones para evitar nuevos atentados, y bastante consenso
(sólo el PP ha votado en contra) respecto a la actuación “tendenciosa” del
Gobierno de José María Aznar, que “manipuló y tergiversó” la información
policial con fines partidistas




Responder Citando
  #2  
Antiguo 22-jun-2005, 21:45
Averroes
Guest
 
Mensajes: n/a
luis_carlos <[email protected]> wrote in
news:a5fjb1pceug0nk1cjutpt0hni [email protected]:

> ¿Y para eso hace falta esperar mas de un año?
>
> Panda de cagados....
> Eso el primer dia se le dice a la cara a ese mentiroso lo que es, y no
> tanto buen talante....
>
> La comisión del 11-M ha cerrado hoy sus trabajos con un acuerdo
> unánime en cuanto a las recomendaciones para evitar nuevos atentados,
> y bastante consenso (sólo el PP ha votado en contra) respecto a la
> actuación “tendenciosa” del Gobierno de José María Aznar, que
> “manipuló y tergiversó” la información policial con fines partidistas
>


Ya lo sabíamos, pero es bueno que quede constancia en sede parlamentaria de
que con respecto al 11-M hubo imprevisión antes y manipulación despues.
La anomalía democrática del partido responsable es que en su cúpula sigan
los mismos.


Responder Citando
  #3  
Antiguo 22-jun-2005, 22:08
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"Averroes" <[email protected]> escribió en el mensaje
newsns967DDD5373F8Bnotengode [email protected]


Lo que es una verdadera anomalía democrática es esta comisión. La cual, en
lugar de estar formada por un equipo independiente de ciudadanos para que
ellos hubiesen determinado qué ocurrió realmente en forma objetiva, no ha
sido más que el reflejo de un partidismo atroz.

El partido mayoritario, apoyado por sus socios, y con la fuerza inapelable
de su mayoría, ha dictaminado quién debía ir y quién no debía ir a la
comisión y qué conclusiones debía tener ésta y cuáles conclusiones no debía
tener.

Vamos, en pocas palabras, una comisión que deja en evidencia la falta de
cultura y tradición democrática del Psoe. Un partido de pasado estalinista
que, siendo fiel a su pasado, sigue prefiriendo manipular y controlar las
comisiones desde el poder, en lugar de permitir que ciudadanos libres,
honrados y objetivos dirigiesen la comisión.

Lo de esta comisión sólo es digno del mejor estilo caciquil de un partido
con evidentes y preocupantes síntomas de totalitarismo y estalinismo. No en
vano, el Psoe se mantiene en el poder gracias a la extrema izuqierda
marxista.

Esta comisión ha sido una verdadera anomalía democrática y sus conclusiones
tienen la misma credibilidad que pueda tener cualquier panfleto político
elaborado no para ser fiel a la realidad, sino para ser mero objeto de
propaganda política.




Responder Citando
  #4  
Antiguo 22-jun-2005, 22:15
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Wed, 22 Jun 2005 19:45:12 GMT, Averroes <[email protected]> wrote:

>luis_carlos <[email protected]> wrote in
>news:a5fjb1pceug0nk1cjutpt0hn [email protected]:
>
>> ¿Y para eso hace falta esperar mas de un año?
>>
>> Panda de cagados....
>> Eso el primer dia se le dice a la cara a ese mentiroso lo que es, y no
>> tanto buen talante....
>>
>> La comisión del 11-M ha cerrado hoy sus trabajos con un acuerdo
>> unánime en cuanto a las recomendaciones para evitar nuevos atentados,
>> y bastante consenso (sólo el PP ha votado en contra) respecto a la
>> actuación “tendenciosa” del Gobierno de José María Aznar, que
>> “manipuló y tergiversó” la información policial con fines partidistas
>>

>
>Ya lo sabíamos, pero es bueno que quede constancia en sede parlamentaria de
>que con respecto al 11-M hubo imprevisión antes y manipulación despues.
>La anomalía democrática del partido responsable es que en su cúpula sigan
>los mismos.



Solo faltaba que la mayoría zetaperil no votara eso. Renegarían de sus
propias mentiras. La comisión no es más que la expresión de la mayoría
parlamentaria que decide con sus votos. No es un órgano jurisdiccional
donde las pruebas se valoran, en teoría, de forma independiente, sino
un apéndice de los partidos políticos que están alli representados.

Las comisiones parlamentarias son una patraña. No esta, sino todas.


Responder Citando
  #5  
Antiguo 22-jun-2005, 22:52
FuzzyLogic
Guest
 
Mensajes: n/a
Averroes wrote:
> Ya lo sabíamos, pero es bueno que quede constancia en sede parlamentaria de
> que con respecto al 11-M hubo imprevisión antes y manipulación despues.
> La anomalía democrática del partido responsable es que en su cúpula sigan
> los mismos.



El PP quiere continuar con la investigación, quiere seguir llamando a
gente, y el PSOE con prisas para cerrarla como sea y para votar
rápidamente sus "conclusiones". ¿quién está aquí ocultando información?

Blanco y en botella tio.


Responder Citando
  #6  
Antiguo 23-jun-2005, 01:00
Victor
Guest
 
Mensajes: n/a
La pregunta es..

¿PORQUE EL PSOE Y SUS AMIGOS SE NEGABAN A LAS COMPARECENCIAS QUE PEDIA EL
PP?

Mientras esto siga así, eso no es una comisión... ES UNA PANTOMIMA

Vic

"luis_carlos" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:a5fjb1pceug0nk1cjutpt0hni [email protected]
> ¿Y para eso hace falta esperar mas de un año?
>
> Panda de cagados....
> Eso el primer dia se le dice a la cara a ese mentiroso lo que es, y no
> tanto
> buen talante....
>
> La comisión del 11-M ha cerrado hoy sus trabajos con un acuerdo unánime en
> cuanto a las recomendaciones para evitar nuevos atentados, y bastante
> consenso
> (sólo el PP ha votado en contra) respecto a la actuación "tendenciosa" del
> Gobierno de José María Aznar, que "manipuló y tergiversó" la información
> policial con fines partidistas
>
>





Responder Citando
  #7  
Antiguo 23-jun-2005, 02:41
Rafa
Guest
 
Mensajes: n/a
luis_carlos escribió:

> (sólo el PP ha votado en contra)


Sólo los nazional-socialistas han votado a favor, igual que sólo ellos votaron
en contra de todas las comparecencias que pidió el PP.

--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.


Responder Citando
  #8  
Antiguo 23-jun-2005, 12:45
Javier Perez
Guest
 
Mensajes: n/a

"Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "Averroes" <[email protected]> escribió en el mensaje
> newsns967DDD5373F8Bnotengode [email protected]
>
>
>
> Esta comisión ha sido una verdadera anomalía democrática y sus

conclusiones
> tienen la misma credibilidad que pueda tener cualquier panfleto político
> elaborado no para ser fiel a la realidad, sino para ser mero objeto de
> propaganda política.
>
>


En las comisiones de investigación parlamentarias se sabe de antemano cuales
van a ser las conclusiones. Normalmente las piden la oposición ante un
escándalo en que está involucrado el gobierno o el partido del gobierno. Son
una plataforma, un escaparate para que la oposición exponga sus críticas
ante dicho escándalo aunque sabe de antemano que las conclusiones no van a
serle favorables. La mayoría acepta crear esa comisión, solo si cree que de
esa exposición no va a salir muy prejudicada y tienen contraargumentos para
esas posibles críticas, pues sabe de antemano que las conclusiones van a
serle favorables.

Esta comisión es atípica, pues la solicitó el gobierno para defender su
legitimidad en el proceso electoral y criticar a la actual oposición. El PP
rápidamente se apuntó aunque solo quería investigar del 11 al 14, nada de lo
de antes (guerra irak, atentado de Casablanca). Sabía que las conclusiones
iban a serle desfavorables pues son oposición y necesitaba meter mucho ruido
durante la fase de comparecencias, pues en la fase de conclusiones no tenía
nada que hacer. Con la inestimable ayuda de grupos mediáticos afines, empezo
a montar tramas y conspiraciones que en el ámbito judicial no se han visto
reflejadas. Ahora que ya se ha acabado su tiempo (aunque como era la única
parte del proceso de la comisión donde podían actuar querían que continuase
ad infinitum) toca el turno de la mayoría.

El documento de conclusiones tanto para los de un lado de pista como para
los del otro da igual. La opinión ya está formada de antes y no la va a
cambiar ese documento. Lo único que verdaderamente es interesante es el
apartado de recomendaciones para evitar en la medida de lo posible otro
atentado parecido.




Responder Citando
  #9  
Antiguo 23-jun-2005, 13:11
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"Javier Perez" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]

Esta comisión, y tantas otras más como bien dices, son un síntoma evidente
de la falta de tradición democrática de nuestra clase política. Falta de
tradición que queda reflejada no sólo en este vergonzoso tema de la comisión
del 11-M, y resto de comisiones, sino también en aspectos esenciales de una
democracia donde la separación de poderes debería ser respetada como si
fuese un dogma.

Así, tenemos que en el Consejo General del Poder Judicial los jueces no son
puestos ahí por su categoría profesional o humana, por haber destacado en
cuanto a trabajo duro y honradez. Los jueces que van a ese consejo son los
mejores lacayos que los partidos políticos pueden encontar entre la
judicatura. De tal modo que cada 2x3 nos encontramos que dentro del CGPJ los
jueces puestos por un partido votan una cosa y los jueces puestos por el
otro partido votan otra...

En los mismos términos, sino peores, podemos hablar del Fiscal General del
Estado. Un cargo que debería ser honorable y que ha pasado a tener un
desprestigio tan enorme que a quien ocupa el cargo sólo puede catalogársele
como perro lacayo del poder.

Evidentemente, se nota a la legua que en nuestra nación no hay tradición
democrática. Y que carecemos de partidos políticos con tradición
democrática.




Responder Citando
  #10  
Antiguo 23-jun-2005, 14:39
To lo negro...
Guest
 
Mensajes: n/a
Totalmente de acuerdo contigo, la investigación debería de o no haber
existido o llevarla a cabo hasta el final...

"Victor" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> La pregunta es..
>
> ¿PORQUE EL PSOE Y SUS AMIGOS SE NEGABAN A LAS COMPARECENCIAS QUE PEDIA EL
> PP?
>
> Mientras esto siga así, eso no es una comisión... ES UNA PANTOMIMA
>
> Vic
>
> "luis_carlos" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:a5fjb1pceug0nk1cjutpt0hni [email protected]
>> ¿Y para eso hace falta esperar mas de un año?
>>
>> Panda de cagados....
>> Eso el primer dia se le dice a la cara a ese mentiroso lo que es, y no
>> tanto
>> buen talante....
>>
>> La comisión del 11-M ha cerrado hoy sus trabajos con un acuerdo unánime
>> en
>> cuanto a las recomendaciones para evitar nuevos atentados, y bastante
>> consenso
>> (sólo el PP ha votado en contra) respecto a la actuación "tendenciosa"
>> del
>> Gobierno de José María Aznar, que "manipuló y tergiversó" la información
>> policial con fines partidistas
>>
>>

>
>





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Reino Unido eleva el nivel de alerta por atentado terrorista de "importante" a "grave jam14 Temas calientes 7 26-ene-2010 02:07
CC.OO. ve "alarmantes" los nuevos datos del paro pero percibe "cierta desaceleración" Defensor de la alegría Burbuja Inmobiliaria 21 02-sep-2009 19:17
Corbacho dice que "a bote pronto" 51 agentes custodiando a Aznar "parecen muchos" azkunaveteya Política 15 04-jun-2009 08:12
Aznar critica q "la tentación proteccionista" haya vuelto a USA "de la mano de Obama azkunaveteya Burbuja Inmobiliaria 8 25-mar-2009 00:08
Méndez pide "a todos remar en la misma dirección" ante unos datos "muy malos" JAC 59 Burbuja Inmobiliaria 43 03-feb-2009 20:20


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:06.