"Inapetente" wrote in
news:wOtue.127104$j8.12028@twister.auna.com:

>
> "Pepinho" escribió en el mensaje
> newsns967E5BBA2609Bspamhotmailcom@81.174.12.30.. .
>> "Devil May Cry" wrote in
>> news:qkhue.52670$US.21926@news.ono.com:
>>
>>> No se entienden algunas decisiones judiciales, que
>>> parecen dictadas por el Gobierno para favorecer la
>>> negociación. Pero ¿qué quiere conseguir cada uno?
>>
>> Yo creia que los jueces eran independientes,
>
> Pues lamento comunicarte que el abogano del Estado no opina
> igual que tú.
>

Son dos caracteristicas diferentes, yo hablo de
independencia, y tu hablas de imparcialidad. La independencia
la garantiza la constitucion y el CPJG y la imparcialidad
depende del individuo y no esta garantizada, solo se
presupone.


> noticia de maxima actualidad:.
>
> http://www.elpais.es/articulo.html?x...0623elpepinac_
26
> &type=Tes&anchor=elpepiesp&d_date=&t=El_abogado_del_Estado_
d
> enuncia_la_"nula_imparcialidad"_del_juez_Valle_en_el_
>
>
> (parece que los jueces solo son independientes cuando nos
> interesa)

El articulo habla en algun momento de independencia o de
imparcialidad.


>>
>>
>> Ese plan no entraría ni en la cabeza del mas idiota, ya
>> que para modificaciones sustanciales de la constitucion se
>> necesitan mas de 3/5 de las dos camaras y un referendum.
>> No creo que nadie se crea que se pueden sacar los 5/3 en
>> una elecciones.
>>
>
> Psoe + ciu + erc + pnv + iu + ... ( = 350 -pp) están a solo
> 5 u 8 diputados de los 3/5. En las proximas elecciones lo
> sacan seguro.
>


Pues si eso es lo que quieren los españoles deberia
aceptarlo.

"Pepinho" escribió en el mensaje
newsns967E98143505Cspamhotmailcom@81.174.12.30.. .
> "Inapetente" wrote in
> news:wOtue.127104$j8.12028@twister.auna.com:
>
>>
>> "Pepinho" escribió en el mensaje
>> newsns967E5BBA2609Bspamhotmailcom@81.174.12.30.. .
>>> "Devil May Cry" wrote in
>>> news:qkhue.52670$US.21926@news.ono.com:
>>>
>>>> No se entienden algunas decisiones judiciales, que
>>>> parecen dictadas por el Gobierno para favorecer la
>>>> negociación. Pero ¿qué quiere conseguir cada uno?
>>>
>>> Yo creia que los jueces eran independientes,
>>
>> Pues lamento comunicarte que el abogano del Estado no opina
>> igual que tú.
>>
>
> Son dos caracteristicas diferentes, yo hablo de
> independencia, y tu hablas de imparcialidad. La independencia
> la garantiza la constitucion y el CPJG y la imparcialidad
> depende del individuo y no esta garantizada, solo se
> presupone.
>
>

Hay que ver lo importates que son las cuestiones semánticas para cuando nos
interesan...

Pues te diré que no: que los jueces en el CGPJ no son independientes. Su
nombremiento en el cargo DEPENDE de los partisos politicos.

Y a más a más hay jueces totlamente parciales, como por ejemplo Bacigalupo.



>
>>>
>>>
>>> Ese plan no entraría ni en la cabeza del mas idiota, ya
>>> que para modificaciones sustanciales de la constitucion se
>>> necesitan mas de 3/5 de las dos camaras y un referendum.
>>> No creo que nadie se crea que se pueden sacar los 5/3 en
>>> una elecciones.
>>>
>>
>> Psoe + ciu + erc + pnv + iu + ... ( = 350 -pp) están a solo
>> 5 u 8 diputados de los 3/5. En las proximas elecciones lo
>> sacan seguro.
>>
>
>
> Pues si eso es lo que quieren los españoles deberia
> aceptarlo.
>


Vale tío, en el refendum yo votaré lo que digan las encuestas que opinan la
mayoría de los españoles.
Es tan confortable no tener opinión.

"Inapetente" wrote in
news:JUAue.127170$j8.2109@twister.auna.com:

>
> "Pepinho" escribió en el mensaje
> newsns967E98143505Cspamhotmailcom@81.174.12.30.. .
>> "Inapetente" wrote in
>> news:wOtue.127104$j8.12028@twister.auna.com:
>>
>>>
>>> "Pepinho" escribió en el mensaje
>>> newsns967E5BBA2609Bspamhotmailcom@81.174.12.30.. .
>>>> "Devil May Cry" wrote in
>>>> news:qkhue.52670$US.21926@news.ono.com:
>>>>
>>>>> No se entienden algunas decisiones judiciales, que
>>>>> parecen dictadas por el Gobierno para favorecer la
>>>>> negociación. Pero ¿qué quiere conseguir cada uno?
>>>>
>>>> Yo creia que los jueces eran independientes,
>>>
>>> Pues lamento comunicarte que el abogano del Estado no
>>> opina igual que tú.
>>>
>>
>> Son dos caracteristicas diferentes, yo hablo de
>> independencia, y tu hablas de imparcialidad. La
>> independencia la garantiza la constitucion y el CPJG y la
>> imparcialidad depende del individuo y no esta garantizada,
>> solo se presupone.
>>
>>
>
> Hay que ver lo importates que son las cuestiones semánticas
> para cuando nos interesan...
>
> Pues te diré que no: que los jueces en el CGPJ no son
> independientes. Su nombremiento en el cargo DEPENDE de los
> partisos politicos.

Yo te repito la independencia de los jueces la garantiza la
constitucion y deberia vigilarla el CGPJ.

Definiciones:

imparcialidad.
(De imparcial).
1. f. Falta de designio anticipado o de prevención en favor
o en contra de alguien o algo, que permite juzgar o proceder
con rectitud

independencia.

1. f. Cualidad o condición de independiente.
2. f. Libertad, especialmente la de un Estado que no es
tributario ni depende de otro.
3. f. Entereza, firmeza de carácter.


Como veras ambos terminos son diferentes, y por lo tanto
cuando yo digo que se supone que los jueces son
independientes lo sigo manteniendo y no se puede rebatir esa
opinion con articulo en el que se acusa a un juez de no ser
imparcial (nunca lo acusa de ser dependiente). Por eso hay un
matiz en las cuestiones semanticas.

> Y a más a más hay jueces totlamente parciales, como por
> ejemplo Bacigalupo.
>

Y otros que afortunadamente solicitaron su baja como el juez
Gomez de Liaño, que fueron condenados por ser malos jueces.



>
>>
>>>>
>>>>
>>>> Ese plan no entraría ni en la cabeza del mas idiota, ya
>>>> que para modificaciones sustanciales de la constitucion
>>>> se necesitan mas de 3/5 de las dos camaras y un
>>>> referendum. No creo que nadie se crea que se pueden
>>>> sacar los 5/3 en una elecciones.
>>>>
>>>
>>> Psoe + ciu + erc + pnv + iu + ... ( = 350 -pp) están a
>>> solo 5 u 8 diputados de los 3/5. En las proximas
>>> elecciones lo sacan seguro.
>>>
>>
>>
>> Pues si eso es lo que quieren los españoles deberia
>> aceptarlo.
>>
>
>
> Vale tío, en el refendum yo votaré lo que digan las
> encuestas que opinan la mayoría de los españoles.
> Es tan confortable no tener opinión.
>

No si una cosa es aceptar un resultado, y otra estar de
acuerdo con la decision. Tu puedes aceptar que el Barcelona
gano la liga, pero puedes preferir que la hubiera ganado el
bilbao. Pues aqui igual, si hay un referendum tu votas lo que
te de la gana, pero aceptas el resultado que salga.

La culpa es del PP, por no respaldar al PSOE, si lo hiciera el PSOE no
buscaría respaldo en partidos nacionalistas.


"Devil May Cry" escribió en el mensaje
news:qkhue.52670$US.21926@news.ono.com...
> No se entienden algunas decisiones judiciales, que parecen dictadas por el
> Gobierno para favorecer la negociación. Pero ¿qué quiere conseguir cada
> uno?
>
> Siendo bien pensado, los terroristas querrán la independencia, la anexión
> de Navarra y la liberación o acercamiento de sus presos. Todo eso a cambio
> de acabar con la violencia y el terrorismo.
>
> Pero como yo a veces, soy muy mal pensado, mucho me temo que no van por
> ahí los tiros. Veamos, todo eso que piden los terroristas no pueden
> dárselo sin cambiar la Constitución y esto no lo podrán hacer sin el apoyo
> del PP. Sólo les queda celebrar nuevas elecciones y esperar conseguir tal
> mayoría entre socialistas y demás enemigos de España para poder llevar a
> cabo ese disparate, que sinceramente dudo mucho que la consigan, porque
> los españoles