Burbuja.info - Foro de economía > > > El PP sospecha irregularidades en el voto emigrante. Yo sospechode su caradura.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 22-jun-2005, 22:13
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Wed, 22 Jun 2005 21:31:03 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:

>
>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:[email protected] adritel.es...
>> On Wed, 22 Jun 2005 17:027 +0200, Miguelangel <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>>Pero que pedazo de merluzo. X"DDDDDDDDDDDDDDDDDD
>>>
>>>Resultará ahora que los malos de la peli son los que saben como se está
>>>cometiendo el delito, y no los delincuentes...........
>>>
>>>Juaaaaaaaaaaaaaaaaas, juas, juas, juas..........
>>>
>>>Delirante. O cavernario, que también.
>>>
>>>Solo una cosita: El BNG y el PSOE han denunciado esto hasta la saciedad
>>>ante las juntas electorales y han pedido mil y una veces al PP que
>>>reformase el reglamento electoral para el voto CERA. El PP se ha negado
>>>siempre en redondo. Imagina quien está haciendo las trampas.

>>
>>
>> ¿Ha cambiado el PSOE el reglamento desde que está en el poder?
>>
>> Porque no son normas autonómicas. No creo que en unas elecciones
>> generales, la forma de voto sea distinta para los emigrantes
>> extremeños que para los callegos o canarios. ¿verdad?
>>

>
>
>Lo mas divertido del caso es que La ley del voto CERA se aprobó en tiempos
>de ...
>
>tachá.
>
>
>tachán
>
>
>Si. Felipe Gonzalez.
>
>
>Ahora la tipica pregunta:
>
>¿podemos imaginar que no se estaría diciendo desde las filas progressitas si
>la lye de los votos lo residentes ausente la hubiee aprobado el gobierno de
>Aznar?



Lo más esperpéntico de esto lo oí la otra tarde en el progama de Gemma
Nierga, en la SER, claro. Entrevistaba a un gallego que reside en
Argentina que decia, por ejemplo, que él pensaba que los votos de los
emigrantes no deberían decidir una presidencia autonómica y menos
cuando, con sus impuestos, no contribuyen a sostener la comunidad por
la que votan.

Y yo me pregunto cómo se puede hacer eso. ¿Les damos el derecho al
voto solo cuando la diferencia entre las listas, por ejemplo, no sea
determinante para alcanzar la presidencia? ¿Y eso como se sabe a
priori? ¿Les damos solo una ponderación de un 50 % de voto? ¿O les
negamos el derecho a votar directamente?

Lo más divertido fue cuando Boris (creo que fue Boris) le preguntó por
quienes había votado y, antes de que él contestara, Gemma Nierga, muy
dicharachera, dijo "a los socialistas, por supuesto, ¿verdad?".
Después de eso, alguno de los corifeos del programa apuntó que le
parecía muy interesante eso de que, ya que no contribuían con sus
impuestos, no deberían tener el mismo derecho a voto. Creí que me daba
un ataque de risa.

¡Un emigrante hablando de reducir o anular su propio derecho a voto!.
Imagino que si los resultados hubieran sido inversos y el PP hubiera
conseguido 38 escaños a falta del recuento de los votos de emigrantes,
este anormal no habría dicho la gilipollez que dijo ni Gemma
"dialoguen, dialoguen" Nierga la hubiera coreado.


Responder Citando
  #12  
Antiguo 23-jun-2005, 00:57
Victor
Guest
 
Mensajes: n/a
Vamos a ver, empanado

Es la primera vez que posteo ese mensaje, pues es una noticia que apareció
ayer.

En la primera, ni respondiste, ni dijiste nada de nada, salvo lo típico en
tí: cosas q no tienen nada que ver e insultos.

Explicado no puede quedar porque no sabes qué explicar

Lo de dar callada por respuesta es lo que te gustaría... y lo que haces tú
cuando no tienes argumentos. NO HAS RESPONDIDO A ESTE MENSAJE.

Lo que veo es que eres un cobarde que solo sabe insultar.


Para conocer la noticia tira de google... si sabes, claro.


Vic
"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Veamos a ver, majete.
>
> Es al segunda vez que posteas esto, a lo que ya te respondí en la primera.
> Pensé que había quedado explicadito, porque diste la callada por
> respuesta, rabito entre las piernas y mutis por el foro.
>
> Pero veo que eres de piñon fijo y mollera hermética.
>
> Pues nada, hombre, para conocer la respuesta, tira de google.
> Si sabes, claro
>
> ---
>
> Miguelangel :: [email protected]
>
>
>
> Victor escribió:
> [lo de siempre]





Responder Citando
  #13  
Antiguo 23-jun-2005, 09:37
Pepinho
Guest
 
Mensajes: n/a
"Segador" <[email protected]> wrote in
news:1Weue.1571083$I96.1896470 @telenews.teleline.es:

> Perfectos los procedimientos que describes aquí para
> falsear los votos. Díme ahora, puesto que tan bien te los
> sabes, ¿cómo me demuestras que esos procedimientos no son
> los que emplea normalmente el PSOE o el BNG para amañar
> resultados?


El BNG lo descarto porque es el que normalmente pierde los
escaños en la emigracion, es decir perdio un o dos escaños en
las anteriores autonomicas, perdio un escaño en las ultimas
elecciones al congreso, etc... Es decir considero que el BNG
no tiene capacidad para amañar nada, ya que ademas saca en
torno al 5% de los votos de la emigracion.

En cuanto al PSOE o al PP, ambos pueden hacer trampas y
seguro que las hacen, pero casi siempre el principal
beneficiario de los votos de la emigracion es el PP que tiene
mas del 60% de los votos (salvo las ultimas elecciones
europeas que las gano el PSOE).


> ¿Por qué precisamente el PP? ¿No será que
> después de tus triunfales vaticinios antes de las
> elecciones, no las tienes todas contigo tras los resultados
> provisionales y estás preparando el terreno para justificar
> una más que probable derrota definitiva? Hablo por supuesto
> de la alianza postelectoral del PSOE con los separatistas
> del BNG, porque las elecciones ya las habéis perdido por
> mucha ingeniería aritmética que apliquéis a los resultados.



Alianza que los votantes de ambos partidos conocian de
antemano. Alianza que fue usada en la campaña electoral por
los candidatos del PP.
Las elecciones las perdieron el PP y el BNG, ambos perdieron
escaños y votos. El unico que gano fue el PSOE.



> Desde luego, para el falseo y la manipulación, a la
> izquierda no os falta ni voluntad ni tradición.



Te doy unas cifras:

.. El voto emigrante mas que se duplico en los ultimos 6 años.

.. El BNG hizo mas de una propuesta para regular ese voto, y
que se obligara a votar en urna y con interventores.

.. Tanto el PP como el PSOE (los ultimos gobiernos de España)
no hicieron nada para modificar la ley electoral y poner algo
de sentido en la normativa.

.. Galicia tiene el 30% del censo de residentes ausentes.
1000000 de votantes de los que mas de 300000 son gallegos.

.. El principal beneficiario de ese voto siempre fue el PP.



> Se te ve demasiado el plumero. Cambia de nick. El tuyo está
> ya muy desacreditado en este foro.
>



Responder Citando
  #14  
Antiguo 23-jun-2005, 09:43
Pepinho
Guest
 
Mensajes: n/a
[email protected] (Altair) wrote in
news:[email protected] dritel.es:

> On Wed, 22 Jun 2005 21:31:03 +0200, "Inapetente"
> <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>news:[email protected] madritel.es...
>>> On Wed, 22 Jun 2005 17:027 +0200, Miguelangel
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>Pero que pedazo de merluzo. X"DDDDDDDDDDDDDDDDDD
>>>>
>>>>Resultará ahora que los malos de la peli son los que
>>>>saben como se está cometiendo el delito, y no los
>>>>delincuentes...........
>>>>
>>>>Juaaaaaaaaaaaaaaaaas, juas, juas, juas..........
>>>>
>>>>Delirante. O cavernario, que también.
>>>>
>>>>Solo una cosita: El BNG y el PSOE han denunciado esto
>>>>hasta la saciedad ante las juntas electorales y han
>>>>pedido mil y una veces al PP que reformase el reglamento
>>>>electoral para el voto CERA. El PP se ha negado siempre
>>>>en redondo. Imagina quien está haciendo las trampas.
>>>
>>>
>>> ¿Ha cambiado el PSOE el reglamento desde que está en el
>>> poder?
>>>
>>> Porque no son normas autonómicas. No creo que en unas
>>> elecciones generales, la forma de voto sea distinta para
>>> los emigrantes extremeños que para los callegos o
>>> canarios. ¿verdad?
>>>

>>
>>
>>Lo mas divertido del caso es que La ley del voto CERA se
>>aprobó en tiempos de ...
>>
>>tachá.
>>
>>
>>tachán
>>
>>
>>Si. Felipe Gonzalez.
>>
>>
>>Ahora la tipica pregunta:
>>
>>¿podemos imaginar que no se estaría diciendo desde las
>>filas progressitas si la lye de los votos lo residentes
>>ausente la hubiee aprobado el gobierno de Aznar?

>
>
> Lo más esperpéntico de esto lo oí la otra tarde en el
> progama de Gemma Nierga, en la SER, claro. Entrevistaba a
> un gallego que reside en Argentina que decia, por ejemplo,
> que él pensaba que los votos de los emigrantes no deberían
> decidir una presidencia autonómica y menos cuando, con sus
> impuestos, no contribuyen a sostener la comunidad por la
> que votan.
>
> Y yo me pregunto cómo se puede hacer eso. ¿Les damos el
> derecho al voto solo cuando la diferencia entre las listas,
> por ejemplo, no sea determinante para alcanzar la
> presidencia? ¿Y eso como se sabe a priori? ¿Les damos solo
> una ponderación de un 50 % de voto? ¿O les negamos el
> derecho a votar directamente?



Pues se puede hacer como en Francia, que los residentes
ausentes no pueden votar ni en las municipales ni en las
regionales. Solo pueden hacerlo en las presidenciales.

O el voto se les limita a los emigrantes que no tengan doble
nacionalidad.


> Lo más divertido fue cuando Boris (creo que fue Boris) le
> preguntó por quienes había votado y, antes de que él
> contestara, Gemma Nierga, muy dicharachera, dijo "a los
> socialistas, por supuesto, ¿verdad?". Después de eso,
> alguno de los corifeos del programa apuntó que le parecía
> muy interesante eso de que, ya que no contribuían con sus
> impuestos, no deberían tener el mismo derecho a voto. Creí
> que me daba un ataque de risa.
>
> ¡Un emigrante hablando de reducir o anular su propio
> derecho a voto!. Imagino que si los resultados hubieran
> sido inversos y el PP hubiera conseguido 38 escaños a falta
> del recuento de los votos de emigrantes, este anormal no
> habría dicho la gilipollez que dijo ni Gemma "dialoguen,
> dialoguen" Nierga la hubiera coreado.
>



Yo es mas distinguiría entre emigrantes, es decir no es lo
mismo un emigrante en Suiza, que trabaja en ese pais, pero
viene cuando puede a Galicia (navidades, vacaciones, ...) y
que cuando se jubile o antes va a regresar a su pais y vivir
en el y el que emigra a america que no va a regresar, o al
hijo o nieto del emigrante que tampoco va a regresar nunca.


Responder Citando
  #15  
Antiguo 23-jun-2005, 21:13
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On 23 Jun 2005 09:43:50 +0200, Pepinho <[email protected]> wrote:

>[email protected] (Altair) wrote in
>news:[email protected] adritel.es:
>
>> On Wed, 22 Jun 2005 21:31:03 +0200, "Inapetente"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>news:[email protected] .madritel.es...
>>>> On Wed, 22 Jun 2005 17:027 +0200, Miguelangel
>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>>Pero que pedazo de merluzo. X"DDDDDDDDDDDDDDDDDD
>>>>>
>>>>>Resultará ahora que los malos de la peli son los que
>>>>>saben como se está cometiendo el delito, y no los
>>>>>delincuentes...........
>>>>>
>>>>>Juaaaaaaaaaaaaaaaaas, juas, juas, juas..........
>>>>>
>>>>>Delirante. O cavernario, que también.
>>>>>
>>>>>Solo una cosita: El BNG y el PSOE han denunciado esto
>>>>>hasta la saciedad ante las juntas electorales y han
>>>>>pedido mil y una veces al PP que reformase el reglamento
>>>>>electoral para el voto CERA. El PP se ha negado siempre
>>>>>en redondo. Imagina quien está haciendo las trampas.
>>>>
>>>>
>>>> ¿Ha cambiado el PSOE el reglamento desde que está en el
>>>> poder?
>>>>
>>>> Porque no son normas autonómicas. No creo que en unas
>>>> elecciones generales, la forma de voto sea distinta para
>>>> los emigrantes extremeños que para los callegos o
>>>> canarios. ¿verdad?
>>>>
>>>
>>>
>>>Lo mas divertido del caso es que La ley del voto CERA se
>>>aprobó en tiempos de ...
>>>
>>>tachá.
>>>
>>>
>>>tachán
>>>
>>>
>>>Si. Felipe Gonzalez.
>>>
>>>
>>>Ahora la tipica pregunta:
>>>
>>>¿podemos imaginar que no se estaría diciendo desde las
>>>filas progressitas si la lye de los votos lo residentes
>>>ausente la hubiee aprobado el gobierno de Aznar?

>>
>>
>> Lo más esperpéntico de esto lo oí la otra tarde en el
>> progama de Gemma Nierga, en la SER, claro. Entrevistaba a
>> un gallego que reside en Argentina que decia, por ejemplo,
>> que él pensaba que los votos de los emigrantes no deberían
>> decidir una presidencia autonómica y menos cuando, con sus
>> impuestos, no contribuyen a sostener la comunidad por la
>> que votan.
>>
>> Y yo me pregunto cómo se puede hacer eso. ¿Les damos el
>> derecho al voto solo cuando la diferencia entre las listas,
>> por ejemplo, no sea determinante para alcanzar la
>> presidencia? ¿Y eso como se sabe a priori? ¿Les damos solo
>> una ponderación de un 50 % de voto? ¿O les negamos el
>> derecho a votar directamente?

>
>
>Pues se puede hacer como en Francia, que los residentes
>ausentes no pueden votar ni en las municipales ni en las
>regionales. Solo pueden hacerlo en las presidenciales.


Pues ¿sabes qué pasa? Que yo, particularmente, estoy hasta los
higadillos de hacer las cosas con en Francia. ¡Que los franceses se
vayan a la merde! No tenemos por qué imitarlos como monos.

>
>O el voto se les limita a los emigrantes que no tengan doble
>nacionalidad.
>
>
>> Lo más divertido fue cuando Boris (creo que fue Boris) le
>> preguntó por quienes había votado y, antes de que él
>> contestara, Gemma Nierga, muy dicharachera, dijo "a los
>> socialistas, por supuesto, ¿verdad?". Después de eso,
>> alguno de los corifeos del programa apuntó que le parecía
>> muy interesante eso de que, ya que no contribuían con sus
>> impuestos, no deberían tener el mismo derecho a voto. Creí
>> que me daba un ataque de risa.
>>
>> ¡Un emigrante hablando de reducir o anular su propio
>> derecho a voto!. Imagino que si los resultados hubieran
>> sido inversos y el PP hubiera conseguido 38 escaños a falta
>> del recuento de los votos de emigrantes, este anormal no
>> habría dicho la gilipollez que dijo ni Gemma "dialoguen,
>> dialoguen" Nierga la hubiera coreado.
>>

>
>
>Yo es mas distinguiría entre emigrantes, es decir no es lo
>mismo un emigrante en Suiza, que trabaja en ese pais, pero
>viene cuando puede a Galicia (navidades, vacaciones, ...) y
>que cuando se jubile o antes va a regresar a su pais y vivir
>en el y el que emigra a america que no va a regresar, o al
>hijo o nieto del emigrante que tampoco va a regresar nunca.


Y para saber que no va a regresar, ¿como haces? ¿Se lo preguntas? ¿ O
lo haces por kilometraje? ¿Hasta 3000 Km. estáría bien?


Responder Citando
  #16  
Antiguo 24-jun-2005, 09:23
Pepinho
Guest
 
Mensajes: n/a
[email protected] (Altair) wrote in
news:[email protected] ritel.es:

> On 23 Jun 2005 09:43:50 +0200, Pepinho <[email protected]>
> wrote:
>>
>>Pues se puede hacer como en Francia, que los residentes
>>ausentes no pueden votar ni en las municipales ni en las
>>regionales. Solo pueden hacerlo en las presidenciales.

>
> Pues ¿sabes qué pasa? Que yo, particularmente, estoy hasta
> los higadillos de hacer las cosas con en Francia. ¡Que los
> franceses se vayan a la merde! No tenemos por qué imitarlos
> como monos.
>


Pues te alegrarias que españa votara si a la constitucion
española para no coincidir con francia.

Otros paises como Gran Bretaña limita tambien el voto a
residentes ausentes cuando estos lleven mas de (creo) 20 años
fuera del país.


>>O el voto se les limita a los emigrantes que no tengan
>>doble nacionalidad.
>>
>>
>>> Lo más divertido fue cuando Boris (creo que fue Boris) le
>>> preguntó por quienes había votado y, antes de que él
>>> contestara, Gemma Nierga, muy dicharachera, dijo "a los
>>> socialistas, por supuesto, ¿verdad?". Después de eso,
>>> alguno de los corifeos del programa apuntó que le parecía
>>> muy interesante eso de que, ya que no contribuían con sus
>>> impuestos, no deberían tener el mismo derecho a voto.
>>> Creí que me daba un ataque de risa.
>>>
>>> ¡Un emigrante hablando de reducir o anular su propio
>>> derecho a voto!. Imagino que si los resultados hubieran
>>> sido inversos y el PP hubiera conseguido 38 escaños a
>>> falta del recuento de los votos de emigrantes, este
>>> anormal no habría dicho la gilipollez que dijo ni Gemma
>>> "dialoguen, dialoguen" Nierga la hubiera coreado.
>>>

>>
>>
>>Yo es mas distinguiría entre emigrantes, es decir no es lo
>>mismo un emigrante en Suiza, que trabaja en ese pais, pero
>>viene cuando puede a Galicia (navidades, vacaciones, ...) y
>>que cuando se jubile o antes va a regresar a su pais y
>>vivir en el y el que emigra a america que no va a regresar,
>>o al hijo o nieto del emigrante que tampoco va a regresar
>>nunca.

>
> Y para saber que no va a regresar, ¿como haces? ¿Se lo
> preguntas? ¿ O lo haces por kilometraje? ¿Hasta 3000 Km.
> estáría bien?
>


Estamos dando ideas, el como hacerlo ya se vería, pero por
ejemplo si una persona toma la doble nacionalidad se puede
suponer que no tiene intencion de regresar.


Responder Citando
  #17  
Antiguo 24-jun-2005, 17:04
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On 24 Jun 2005 09:23:00 +0200, Pepinho <[email protected]> wrote:

>[email protected] (Altair) wrote in
>news:[email protected] dritel.es:
>
>> On 23 Jun 2005 09:43:50 +0200, Pepinho <[email protected]>
>> wrote:
>>>
>>>Pues se puede hacer como en Francia, que los residentes
>>>ausentes no pueden votar ni en las municipales ni en las
>>>regionales. Solo pueden hacerlo en las presidenciales.

>>
>> Pues ¿sabes qué pasa? Que yo, particularmente, estoy hasta
>> los higadillos de hacer las cosas con en Francia. ¡Que los
>> franceses se vayan a la merde! No tenemos por qué imitarlos
>> como monos.
>>

>
>Pues te alegrarias que españa votara si a la constitucion
>española para no coincidir con francia.
>
>Otros paises como Gran Bretaña limita tambien el voto a
>residentes ausentes cuando estos lleven mas de (creo) 20 años
>fuera del país.


También su sistema electoral es absolutamente distinta y espectáculos
como un gobierno rehén de Carod Rovira allí serían imposible.

¿Quieres que empecemos por eso? Sinceramente, me conformaría.



Responder Citando
  #18  
Antiguo 27-jun-2005, 09:58
Pepinho
Guest
 
Mensajes: n/a
[email protected] (Altair) wrote in
news:[email protected] itel.es:

> On 24 Jun 2005 09:23:00 +0200, Pepinho <[email protected]>
> wrote:
>
>>[email protected] (Altair) wrote in
>>news:[email protected] adritel.es:
>>
>>> On 23 Jun 2005 09:43:50 +0200, Pepinho <[email protected]>
>>> wrote:
>>>>
>>>>Pues se puede hacer como en Francia, que los residentes
>>>>ausentes no pueden votar ni en las municipales ni en las
>>>>regionales. Solo pueden hacerlo en las presidenciales.
>>>
>>> Pues ¿sabes qué pasa? Que yo, particularmente, estoy
>>> hasta los higadillos de hacer las cosas con en Francia.
>>> ¡Que los franceses se vayan a la merde! No tenemos por
>>> qué imitarlos como monos.
>>>

>>
>>Pues te alegrarias que españa votara si a la constitucion
>>española para no coincidir con francia.
>>
>>Otros paises como Gran Bretaña limita tambien el voto a
>>residentes ausentes cuando estos lleven mas de (creo) 20
>>años fuera del país.

>
> También su sistema electoral es absolutamente distinta y
> espectáculos como un gobierno rehén de Carod Rovira allí
> serían imposible.
>
> ¿Quieres que empecemos por eso? Sinceramente, me
> conformaría.
>

Pues no el sistema ingles me parece el mas injusto de todos
los posibles, incluso mas que el sistema americano. Que un
partido con 400 votos mas que el rival pueda tener todos los
escaños me parece escandalosamente antidemocratico.
Es mas yo soy partidario de un sistema lo mas proporcional
posible. 1 persona 1 voto. Con circunscripciones similares de
tamaño y eliminando los diferentes costes por escaño que se
producen en la actualidad en España. ¿Porque el voto de
Cuenca vale mas que el de MAdrid o Barcelona? ¿Es
justificable que un voto de Lugo valga mas que un voto en
Coruña?.

Yo simplemente doy opciones al voto emigrante, me parece que
existen otras soluciones y que en España se escogio la peor,
con la diferencia que en España el voto emigrante equivale a
un 3% del censo en media por circunscripcion, pero en Galicia
ese mismo voto puede equivaler a cerca del 15%.

En Italia los emigrantes votan al congreso y al senado, pero
tienen una circunscripcion para ellos donde eligen unos
representantes.

Saludos.


Responder Citando
  #19  
Antiguo 27-jun-2005, 16:59
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On 27 Jun 2005 09:504 +0200, Pepinho <[email protected]> wrote:


>Pues no el sistema ingles me parece el mas injusto de todos
>los posibles, incluso mas que el sistema americano. Que un
>partido con 400 votos mas que el rival pueda tener todos los
>escaños me parece escandalosamente antidemocratico.
>Es mas yo soy partidario de un sistema lo mas proporcional
>posible. 1 persona 1 voto.



Con sistemas absolutamente proporcionales, el Congreso sería una olla
de grillos en el que se necesitarían coaliciones de 3, 4 o 6 partidos,
con lo que los programas electorales del partido ganador no tendrían
NADA que ver con las medidas que se pusieran en marcha.

Una catástrofe.


Responder Citando
  #20  
Antiguo 27-jun-2005, 17:18
Xanatos
Guest
 
Mensajes: n/a


On 27 Jun 2005 09:504 +0200, Pepinho <[email protected]> wrote:


>Pues no el sistema ingles me parece el mas injusto de todos
>los posibles, incluso mas que el sistema americano. Que un
>partido con 400 votos mas que el rival pueda tener todos los
>escaños me parece escandalosamente antidemocratico.
>Es mas yo soy partidario de un sistema lo mas proporcional
>posible. 1 persona 1 voto.



Una persona un voto.....
Cojonudo DDD

Ese sistema solo sería justo si la circunscripción electoral fuese el país
entero. ¿Estás seguro de que el personal estaría dispuesto a que
despareciesen las provincias y las regiones?.

Como sosepecho que el personal no estaría por la labor, especialmente el
nacionalista..... me temo que con la circunscripción provincial la única
forma de que el sistema sea justo es mediante el sistema D´hont, que corrige
las diferencias entre provincias.
Si no fuese así, y suponiendo que por poner un ejemplo fuesen necesarios
50.000 votos para sacar un diputado, la provincia de Madrid podrá tener
hasta cien diputados, y muchas provincias no tendrían ninguno. Toda
provincia de menos de 150.000 habitantes con derecho a voto, lo tendría
crudo, porque entre la absteción y que habría candidatos de distintos
partidos que se repartirían los votos del personal, sería dificil que
hubiese alguno que sacase los 50.000 votos.

Venga, danos otra idea.....

Xanatos





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Ansar:Cada voto que no tenga el PP es un voto para ETA libreOtraVez Guardería 29 27-may-2007 15:03
Miguel Cortizo "embajador de la Xunta" vé irregularidades en el voto emigrante. Miguelangel Burbuja Inmobiliaria 13 25-jun-2005 12:05
El voto emigrante en Pontevedra Miguelangel Burbuja Inmobiliaria 20 22-jun-2005 21:45
El pucherazo del voto emigrante. Miguelangel Burbuja Inmobiliaria 12 10-jun-2005 14:16
El fraude habitual del voto emigrante. O como al saurio se le acabael chollo. Miguelangel Burbuja Inmobiliaria 3 03-jun-2005 17:04


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:44.