¡ Y que Viva Marx y Pancho Villa !

Iniciado por dkd

En todo el barullo de debates que estamos leyendo en los medios hay uno que está siendo especialmente silenciado y dejado de lado, a propósito, y con alevosía. Me refiero a lo siguiente:

¿Por qué razón se les permite a los accionistas/dueños de los bancos tener una responsabilidad limitada en caso de quiebra y sin embargo se llevan todos los beneficios? ¿Acaso no es el dueño de la empresa el responsable de hacer frente a las obligaciones de la empresa? ¿Acaso no es el dueño el que se lleva los beneficios? ¿Por qué razón, en caso de quiebra, se limita su responsabilidad y se propone que sea el Estado el que se haga cargo de las perdidas de estos "señores"? ¿A cuánto ascienden los beneficios de la banca en España?. ¿Por qué el valor mínimo de una acción se limita a cero?. En realidad, una acción puede llegar a tener valor negativo, es decir, en vez de representar una parte de la propiedad del banco pasar a representar una deuda con los acreedores del banco. ¿Por qué los políticos no cambian las leyes y exigen que quien se lleve el beneficio corra también con los riesgos?.

La respuesta a estas y a otras preguntas son la madre del cordero. Botín y compañía saben que, tarde o temprano, esas preguntas deberán ser respondidas. Hasta entonces, buenos días y buena suerte.

Iniciado por burbujeitor

Totalmente injusto, la gente además de tener que pagar una hipoteca y verse hasta el cuello tiene que ayudar -vía dinero público- a los bancos, que son los que le chupan la sangre.

No tiene explicación pero alguna tiene que tener, que los paletos como yo no la comprenden, cuando todos los economistas unánimemente se manifiestan a favor de rescatar el sistema financiero "porque su quiebra no se puede permitir".

Mientras el sistema sea así, será injusto. Y no se ve mucha voluntad de cambiarlo.

Iniciado por dkd

¿Esto te parece una respuesta?. Para decir gilipolleces no abras la boca, con pensarlas es suficiente, los demás te lo agradeceremos.

Para que entiendas mejor el intríngulis del debate lee lo siguiente como si fuera un mantra:

¿Por qué ******** a mi, no me ayuda Botín, sino todo lo contrario, y, en cambio, a mi se me pide que ayude a los bancos?

El pobre ayudando al rico. El honesto ayudando al ladrón. La víctima ayudando al verdugo. EL MUNDO AL REVÉS. Vamos, capitalismo de libro.

Iniciado por dkd

¿Por qué razón se les permite a los accionistas/dueños de los bancos tener una responsabilidad limitada en caso de quiebra y sin embargo se llevan todos los beneficios?