 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
05-oct-2008, 21:29
| ||||
| ||||
| Bruselas dice que el FGD español es el más sólido de la eurozona ¿por qué? Porque los bancos y cajas llevan años aportando dinero. ¿Y en otros países? Muchos países no aportan nada, cuando haya problemas ya los aportarán. Por tanto, luego dicen que garantizan más que en España pero no hay dinero en ningún sitio sino que esperan que los pongan sus ciudadanos a través de sus impuestos. ... Bruselas ha destacado la solvencia del fondo de garantía español como el más sólido de la eurozona. Aquí tenéis el link con la noticia completa. "Las entidades españolas no son inmunes a las dificultades financieras" · ELPAÍS.com  |
|
05-oct-2008, 22:59
| ||||
| ||||
| La banca pide que no se eleve la garantía de los depósitos · ELPAÍS.com El fondo de los bancos tiene unos recursos que ascienden a 2,5 millones y aportan el 0,6 por mil de los depósitos; el de las cajas tiene 3,63 millones y destina el 0,4 por mil. Por último, el de las cooperativas suma 512.000 euros con aportaciones del 0,8 por mil. "El patrimonio del fondo español es el más alto de Europa, superior a los 6.000 millones, por lo que no hace falta que tenga más recursos", según la AEB. También se indica que, a diferencia de otros fondos europeos, la institución española puede actuar de forma preventiva antes de que se produzca una crisis en una entidad, "lo que preserva más los intereses de los clientes", según la patronal bancaria. Por su parte, el presidente de CECA, Juan Ramón Quintás, rechazó de plano que se eleve el mínimo de cobertura. De las quiebras habidas en España, sólo en el caso del Banco de los Pirineos, el Banco de Navarra, Credipas y Banco Europeo de Finanzas, hubo pérdida para los depositantes. Otra de las características de los fondos españoles es que ya están desembolsados. En otros países, como Holanda, Reino Unido e Italia, que cubren cantidades mayores, los bancos no han aportado el dinero. Es posible que en la reunión del Ecofin (ministros de Economía) del próximo lunes y martes se trate sobre la unificación de condiciones y criterios de los fondos en toda Europa. Por eso Bancos como ING prefieren pertenecer al holandés. Si pertenecer al español toca escotar todos los años. El holandés no tiene aportaciones, a esperar... |
|
06-oct-2008, 00:16
| ||||
| ||||
| Uy lo que ha dicho de ING... y encima se atreve a decir que los bankitos ejpañoles son los únicos que tienen garantía real para los depósitos. Obviamente, solo puede ser una trollada, que encima tiene como fuente el BOE del Bobierno. |
|
06-oct-2008, 00:34
| ||||
| ||||
| El pais puede decir lo que quiera, pero cada día constato a mi alrededor que el personal está sacando sus ahorritos, y se van aquedar los banquitos con las hipotequitas... esto no hay fondo de garantía que lo cubra.  |
|
06-oct-2008, 11:58
| ||||
| ||||
| Es el más sólido porque es el que tiene más dotación. Pero también hay que decir que en caso de que la dotación del fondo sea insuficiente, los bancos adheridos al mismo deben aportar fondos extras para cubrir el quebranto producido por abonar los depósitos garantizados en caso de que quiebra algún banco. Y luego está el respaldo del banco central del país respectivo, por si el sistema financiero no puede aportar lo que falte. En definitiva, el FGD español es el más proclive a no pedir fondos extras a sus adheridos por estar más dotado, pero lo que cuenta para el ahorrador no es de dónde salen o no salen los fondos, sino de que si su banco quiebra, cuanto le garantizan. Eso es lo importante. En España 20.000 por titular y entidad. En otros países ya sabemos... |
|
06-oct-2008, 12:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Bipotecado  Uy lo que ha dicho de ING... y encima se atreve a decir que los bankitos ejpañoles son los únicos que tienen garantía real para los depósitos. El forero "Paco Jones" está en la lista de infiltrados del foro: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...filtrados.html Es un troll anti ING.
__________________ |
|
06-oct-2008, 12:16
| ||||
| ||||
|
Iniciado por paco jones ... Bruselas ha destacado la solvencia del fondo de garantía español como el más sólido de la eurozona. Que no pare la guasa... 
__________________  The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property  losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 |
|
06-oct-2008, 14:01
| ||||
| ||||
| El FDG español puede que sea el más sólido de europa al tener fondos ya desembolsados; pero no da para cubrir más de una quiebra. Si quebrara un banco ahora, con lo que llueve, los demás caerían como un castillo de naipes, y el FDG apenas cubriría una mínima parte de los depósitos. Al gobierno español, como a todos los demás de europa, no le va a quedar más remedio que garantizar todos los depósitos; el paso de Irlanda y ahora Alemania en ese sentido lo hace inevitable para todos. Garantía que por otra parte es solo de boquilla: a la hora de la verdad, si no hay fondos se desdicen y santas pascuas. ¿O no? La garantía en España (aka sistemafinancieromassolidodelmundo) debería ser manteniendo el FGD como es y añadiendo garantía estatal ilimitada en el caso (improbabilísimo!) de que ocurriera una quiebra (imposible!) y el FDG no alcanzara a cubrir todos los depósitos (impensable!). Esperemos que no se lien a discutir entre gobierno y bancos acerca de las implicaciones de una garantía completa y acaben retrasándola demasiado y causando el pánico que precede al corra...
__________________ Una deuda para gobernarlos a todos, una deuda para encontrarlos, una deuda para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas. Una propuesta: plataforma electoral ¿Qué se hará para capear la crisis? Previsiones (4-4-08) |
| Estos usuarios dan las gracias a Miss Marple por su mensaje: | ||
|
06-oct-2008, 14:20
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Miss Marple ... ¿Tiene el estado capacidad financiera para que en el caso de que ocurriera una o varias quiebras, y el FDG no alcanzara a cubrir todos los depósitos hacerse cargo de ellos?. Según ppcc nadie debe temer por sus ahorros, ¿usted lo ve de la misma manera?. |
|
06-oct-2008, 14:29
| ||||
| ||||
| Ningún estado tiene capacidad para una caída total del sistema. Cuando una entidad tiene algún problema se suele propiciar fusiones. De esta forma salen ganando los depósitos, y los únicos que pueden perder son los accionistas. No hace falta que intervenga el FGD pagando en una liquidación del banco, esto es lo que sucedió en la crisis de Banesto en la época de Mario Conde. |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 06:51.