Burbuja.info - Foro de economía > > > Es muy interesante ver los antecedentes de estos jueces.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 21-jun-2005, 16:44
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
A mi, varios años después de aquello, me sigue pareciendo increíble
que esté aun en su puesto de trabajo un juez que pone en la calle, con
5 millones de pesetas de fianza, a un conocidísimo narcotraficante
para el que el fiscal pide 60 años de carcel y 69.000 millones de
pesetas por introducir 10 toneladas de droga en España.

Es indignante que sus compañeros o el poder político no se lo haya
cepillado ya y haberle puesto, como mucho, de ujier o mozo de almacén
en algún departamento ministerial. Eso, por lo menos.

Y de Pedraz ni hablo, porque acabo de comer y podría vomitar.
______________________________ _______________________


El juez del Narco Volador y el que niega la relación MLNV-ETA
La Sala que ha decidido rebajar la actividad de Jarrai-Haiga-Segi a
delincuencia común y que ha negado la posibilidad de que un cóctel
molotov sea un arma está integrada por los jueces Alfonso Guevara
(presidente), Carlos Ollero (ponente) y Santiago Pedraz. La sentencia
que han acordado no es la primera que siembra la polémica. Cabe
recordar dos casos: el primero y más reciente, protagonizado por
Pedraz, deja al denominado MLNV fuera de ETA y, da como resultado que
un terrorista sanguinario como José Ignacio de Juana Chaos salga a la
calle en agosto. El segundo, bien conocido por los lectores de
Libertad Digital, lo protagoniza Carlos Ollero y su actuación en el
caso Narco Volador.

(Libertad Digital) Una vez más, una decisión judicial que emana de la
Audiencia Nacional provoca una fuerte polémica. Dos de los
protagonistas de la sentencia que deja impune el terrorismo callejero
–Santiago Pedraz y Carlos Ollero– se hicieron famosos por sus
actuaciones en los casos De Juana Chaos y Narco Volador,
respectivamente.

El MLNV no es ETA; De Juana Chaos sale a la calle. El juez Santiago
Pedraz dictó el pasado 13 de junio un auto por el cual un terrorista
condenado a más de 3.000 años de cárcel saldrá en libertad este
próximo mes de agosto. El fiscal le puso delante un duro recurso en el
que le recordaba que José Ignacio de Juana Chaos es un etarra que ha
confesado haber celebrado los asesinatos del matrimonio Becerril en
Sevilla, que ha amenazado a medio Estado a través de artículos en los
que alaba al MLNV y que, desde la cárcel, ha controlado el denominado
frente de makos, es decir el de los presos de la banda.

Pero la reacción de Pedraz no fue otra que reprender al fiscal por no
aportar pruebas de lo que consideraba nuevas acusaciones. Para Pedraz
nadie sabe si el MLNV es ETA, no tiene constancia de la existencia de
un frente carcelario. En definitiva, Pedraz finge no conocer la
realidad del entramado terrorista de ETA y se reafirma en su decisión.
Ahora, en una nueva decisión judicial de la que forma parte elimina
cualquier relación entre el terrorismo callejero –que, según los
jueces, ya ni debe llamarse así– y la banda. Los cócteles molotov y la
extorsión que se vive en las calles del País Vasco son, a la luz de
esta sentencia, delincuencia común. La mayor parte de los procesados
no tendrá que ingresar en prisión.

El escándalo del Narco Volador. Junto con Juan José López Ortega y
Carlos Cezón, el juez Carlos Ollero protagonizó uno de los mayores
escándalos en la historia judicial de España. El resultado fue la fuga
de uno de los mayores narcotraficantes que ha recalado en nuestro
país, Carlos Ruiz de Santamaría, alias El Negro. El fiscal pidió 60
años de cárcel y 69.000 millones de pesetas por introducir en España
diez mil kilos de droga. Pero una fianza de cinco millones pesetas le
abrió las puertas y desapareció. Lo que ocurrió desde entonces resulta
aún más increíble. En concreto, el juez Ollero fue el que marcó el
número de móvil de El Negro para convencerle de que volviera. Según
declaró el propio juez en el Supremo, la conversación duró siete
segundos por lo que se intuye la respuesta. En su declaración Ollero
alegó que el riesgo de que Ruiz de Santamaría se suicidase prevaleció
a la hora de decidir su puesta en libertad bajo fianza.



Responder Citando
  #2  
Antiguo 21-jun-2005, 16:58
Xanatos
Guest
 
Mensajes: n/a


"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ritel.es...
> El MLNV no es ETA; De Juana Chaos sale a la calle. El juez Santiago
> Pedraz dictó el pasado 13 de junio un auto por el cual un terrorista
> condenado a más de 3.000 años de cárcel saldrá en libertad este
> próximo mes de agosto. El fiscal le puso delante un duro recurso en el
> que le recordaba que José Ignacio de Juana Chaos es un etarra que ha
> confesado haber celebrado los asesinatos del matrimonio Becerril en
> Sevilla, que ha amenazado a medio Estado a través de artículos en los
> que alaba al MLNV y que, desde la cárcel, ha controlado el denominado
> frente de makos, es decir el de los presos de la banda.
>
> Pero la reacción de Pedraz no fue otra que reprender al fiscal por no
> aportar pruebas de lo que consideraba nuevas acusaciones. Para Pedraz
> nadie sabe si el MLNV es ETA, no tiene constancia de la existencia de
> un frente carcelario. En definitiva, Pedraz finge no conocer la
> realidad del entramado terrorista de ETA y se reafirma en su decisión.
> Ahora, en una nueva decisión judicial de la que forma parte elimina
> cualquier relación entre el terrorismo callejero -que, según los
> jueces, ya ni debe llamarse así- y la banda. Los cócteles molotov y la
> extorsión que se vive en las calles del País Vasco son, a la luz de
> esta sentencia, delincuencia común. La mayor parte de los procesados
> no tendrá que ingresar en prisión.


Hombre, es que en un estado de derecho no vale con que el juez esté
convencido de algo, hacen falta pruebas objetivas. Si el juez reprende al
fiscal por no aportar pruebas, lo veo totalmente lógico. La obligación del
fiscal es aportar pruebas, y la del juez no condenar si estas no son
aportadas. Muchos criminales han sido puestos en la calle en españa y en
todo el mundo por falta de pruebas a pesar de que todo el mundo sabia, juez
incluido, que eran culpables.

Lo del otro jues, el del narco volador, es un caso que apesta. Todo el mundo
sabe que el juez fué untado, y es increible que no haya pasado nada.

Xanatos





Responder Citando
  #3  
Antiguo 21-jun-2005, 17:34
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
Lo cual es evidentemente cierto.

Pero no es menos cierto que cualquier juez tiene la flexibilidad
suficiente en la interpretación de las normas, como para sentenciar en
justicia.

Porque si un juez, que es un tipo en el que nos hemos dejado una pasta
gansa en su formación, no es capaz de buscar el menor resquicio, o
interpretar la ley de forma justa..... pues los sustituimos por
estaciones tipo PC, que saldrán más baratos y se equivocarán menos.

Y lo mismo a los fiscales.

---

Miguelangel :: [email protected]



Xanatos escribió:
[...]
> Hombre, es que en un estado de derecho no vale con que el juez esté
> convencido de algo, hacen falta pruebas objetivas. Si el juez reprende al
> fiscal por no aportar pruebas, lo veo totalmente lógico. La obligación del
> fiscal es aportar pruebas, y la del juez no condenar si estas no son
> aportadas.



Responder Citando
  #4  
Antiguo 21-jun-2005, 20:02
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Tue, 21 Jun 2005 16:524 +0200, "Xanatos" <No te la
[email protected]> wrote:

>
>
>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:[email protected] dritel.es...
>> El MLNV no es ETA; De Juana Chaos sale a la calle. El juez Santiago
>> Pedraz dictó el pasado 13 de junio un auto por el cual un terrorista
>> condenado a más de 3.000 años de cárcel saldrá en libertad este
>> próximo mes de agosto. El fiscal le puso delante un duro recurso en el
>> que le recordaba que José Ignacio de Juana Chaos es un etarra que ha
>> confesado haber celebrado los asesinatos del matrimonio Becerril en
>> Sevilla, que ha amenazado a medio Estado a través de artículos en los
>> que alaba al MLNV y que, desde la cárcel, ha controlado el denominado
>> frente de makos, es decir el de los presos de la banda.
>>
>> Pero la reacción de Pedraz no fue otra que reprender al fiscal por no
>> aportar pruebas de lo que consideraba nuevas acusaciones. Para Pedraz
>> nadie sabe si el MLNV es ETA, no tiene constancia de la existencia de
>> un frente carcelario. En definitiva, Pedraz finge no conocer la
>> realidad del entramado terrorista de ETA y se reafirma en su decisión.
>> Ahora, en una nueva decisión judicial de la que forma parte elimina
>> cualquier relación entre el terrorismo callejero -que, según los
>> jueces, ya ni debe llamarse así- y la banda. Los cócteles molotov y la
>> extorsión que se vive en las calles del País Vasco son, a la luz de
>> esta sentencia, delincuencia común. La mayor parte de los procesados
>> no tendrá que ingresar en prisión.

>
>Hombre, es que en un estado de derecho no vale con que el juez esté
>convencido de algo, hacen falta pruebas objetivas. Si el juez reprende al
>fiscal por no aportar pruebas, lo veo totalmente lógico. La obligación del
>fiscal es aportar pruebas, y la del juez no condenar si estas no son
>aportadas. Muchos criminales han sido puestos en la calle en españa y en
>todo el mundo por falta de pruebas a pesar de que todo el mundo sabia, juez
>incluido, que eran culpables.


Te contestaré primero, antes de leer lo que ha puesto debajo
Miguelangel, para contestar con menos cabreo. ;-)

Resulta que el juez está pidiendo pruebas al fiscal de que Segui
pertenece a ETA y a su entramado terrorista. Y lo que pasa es que el
fiscal no creia necesario aportar pruebas de algo que ya está
demostrado en otros procesos. Sin ir más lejos, en el que permitió su
ilegalización y la declaración por parte de la U.E. como "organización
terrorista". Ese es el asunto.

Y lo de que no seas terroristas porque no usan armas es la pera.
Tampoco usan armas los tipos que mandan cartas exigiendo extorsión a
los empresarios y sin embargo, esos SI son declarados terroristas.
¿Por qué no se les trata como a delincuentes comunes también? La
respuesta es muy sencilla: porque no los ha juzgado Pedraz.

La finalidad de quemar un autobus con un coctel molotov es la misma
que la de poner una bomba en un concesionario de Renault. La
diferencia, para este juez de tercera división, es que si el hecho es
reivindicado por ETA, es un acto terrorista, y si no, no lo es.

Es una sentencia despreciable de un juez despreciable.

>
>Lo del otro jues, el del narco volador, es un caso que apesta. Todo el mundo
>sabe que el juez fué untado, y es increible que no haya pasado nada.


Te devuelvo tus propias palabras: "en un estado de derecho no vale con
que el juez esté convencido de algo, hacen falta pruebas objetivas".

Si después de la investigación, no se pudo probar que el juez
prevaricara, es lógico que no esté en la cárcel. Lo que no es lógico
es que volviera a su puesto de juez.


Responder Citando
  #5  
Antiguo 22-jun-2005, 00:14
Españuelo
Guest
 
Mensajes: n/a
Altair wrote:
> A mi, varios años después de aquello, me sigue pareciendo increíble
> que esté aun en su puesto de trabajo un juez que pone en la calle, con
> 5 millones de pesetas de fianza, a un conocidísimo narcotraficante
> para el que el fiscal pide 60 años de carcel y 69.000 millones de
> pesetas por introducir 10 toneladas de droga en España.
>
> Es indignante que sus compañeros o el poder político no se lo haya
> cepillado ya y haberle puesto, como mucho, de ujier o mozo de almacén
> en algún departamento ministerial. Eso, por lo menos.
>
> Y de Pedraz ni hablo, porque acabo de comer y podría vomitar.
> ______________________________ _______________________
>
>
> El juez del Narco Volador y el que niega la relación MLNV-ETA
> La Sala que ha decidido rebajar la actividad de Jarrai-Haiga-Segi a
> delincuencia común y que ha negado la posibilidad de que un cóctel
> molotov sea un arma está integrada por los jueces Alfonso Guevara
> (presidente), Carlos Ollero (ponente) y Santiago Pedraz. La sentencia
> que han acordado no es la primera que siembra la polémica. Cabe
> recordar dos casos: el primero y más reciente, protagonizado por
> Pedraz, deja al denominado MLNV fuera de ETA y, da como resultado que
> un terrorista sanguinario como José Ignacio de Juana Chaos salga a la
> calle en agosto. El segundo, bien conocido por los lectores de
> Libertad Digital, lo protagoniza Carlos Ollero y su actuación en el
> caso Narco Volador.
>
> (Libertad Digital) Una vez más, una decisión judicial que emana de la
> Audiencia Nacional provoca una fuerte polémica. Dos de los
> protagonistas de la sentencia que deja impune el terrorismo callejero
> –Santiago Pedraz y Carlos Ollero– se hicieron famosos por sus
> actuaciones en los casos De Juana Chaos y Narco Volador,
> respectivamente.
>
> El MLNV no es ETA; De Juana Chaos sale a la calle. El juez Santiago
> Pedraz dictó el pasado 13 de junio un auto por el cual un terrorista
> condenado a más de 3.000 años de cárcel saldrá en libertad este
> próximo mes de agosto. El fiscal le puso delante un duro recurso en el
> que le recordaba que José Ignacio de Juana Chaos es un etarra que ha
> confesado haber celebrado los asesinatos del matrimonio Becerril en
> Sevilla, que ha amenazado a medio Estado a través de artículos en los
> que alaba al MLNV y que, desde la cárcel, ha controlado el denominado
> frente de makos, es decir el de los presos de la banda.
>
> Pero la reacción de Pedraz no fue otra que reprender al fiscal por no
> aportar pruebas de lo que consideraba nuevas acusaciones. Para Pedraz
> nadie sabe si el MLNV es ETA, no tiene constancia de la existencia de
> un frente carcelario. En definitiva, Pedraz finge no conocer la
> realidad del entramado terrorista de ETA y se reafirma en su decisión.
> Ahora, en una nueva decisión judicial de la que forma parte elimina
> cualquier relación entre el terrorismo callejero –que, según los
> jueces, ya ni debe llamarse así– y la banda. Los cócteles molotov y la
> extorsión que se vive en las calles del País Vasco son, a la luz de
> esta sentencia, delincuencia común. La mayor parte de los procesados
> no tendrá que ingresar en prisión.
>
> El escándalo del Narco Volador. Junto con Juan José López Ortega y
> Carlos Cezón, el juez Carlos Ollero protagonizó uno de los mayores
> escándalos en la historia judicial de España. El resultado fue la fuga
> de uno de los mayores narcotraficantes que ha recalado en nuestro
> país, Carlos Ruiz de Santamaría, alias El Negro. El fiscal pidió 60
> años de cárcel y 69.000 millones de pesetas por introducir en España
> diez mil kilos de droga. Pero una fianza de cinco millones pesetas le
> abrió las puertas y desapareció. Lo que ocurrió desde entonces resulta
> aún más increíble. En concreto, el juez Ollero fue el que marcó el
> número de móvil de El Negro para convencerle de que volviera. Según
> declaró el propio juez en el Supremo, la conversación duró siete
> segundos por lo que se intuye la respuesta. En su declaración Ollero
> alegó que el riesgo de que Ruiz de Santamaría se suicidase prevaleció
> a la hora de decidir su puesta en libertad bajo fianza.
>



No ès bo proposar l'acarnissament judicial. Si els castellans teniu
un problema politic amb els País Vasc i Navarra, lo millor ès donar-lis
la independència, si els vascos tenen problemas ja los resoldràn entre
ells.
No oblideu els castellans lo que durà la inquisició a l'estad o
regne de Espanya per culpa dels castellans i no tornar convertir la
justicia com un instrument d'acarnissament contra els independentistas.

Castella, martell de heretges, sodomitas, separatistas, etc., ja ha
tornad.










Responder Citando
  #6  
Antiguo 22-jun-2005, 06:52
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Tue, 21 Jun 2005 22:14:45 +0000, =?windows-1252?Q?Espa=F1uelo?=
<[email protected]> wrote:

>Altair wrote:
>> A mi, varios años después de aquello, me sigue pareciendo increíble
>> que esté aun en su puesto de trabajo un juez que pone en la calle, con
>> 5 millones de pesetas de fianza, a un conocidísimo narcotraficante
>> para el que el fiscal pide 60 años de carcel y 69.000 millones de
>> pesetas por introducir 10 toneladas de droga en España.
>>
>> Es indignante que sus compañeros o el poder político no se lo haya
>> cepillado ya y haberle puesto, como mucho, de ujier o mozo de almacén
>> en algún departamento ministerial. Eso, por lo menos.
>>
>> Y de Pedraz ni hablo, porque acabo de comer y podría vomitar.
>> ______________________________ _______________________
>>
>>
>> El juez del Narco Volador y el que niega la relación MLNV-ETA
>> La Sala que ha decidido rebajar la actividad de Jarrai-Haiga-Segi a
>> delincuencia común y que ha negado la posibilidad de que un cóctel
>> molotov sea un arma está integrada por los jueces Alfonso Guevara
>> (presidente), Carlos Ollero (ponente) y Santiago Pedraz. La sentencia
>> que han acordado no es la primera que siembra la polémica. Cabe
>> recordar dos casos: el primero y más reciente, protagonizado por
>> Pedraz, deja al denominado MLNV fuera de ETA y, da como resultado que
>> un terrorista sanguinario como José Ignacio de Juana Chaos salga a la
>> calle en agosto. El segundo, bien conocido por los lectores de
>> Libertad Digital, lo protagoniza Carlos Ollero y su actuación en el
>> caso Narco Volador.
>>
>> (Libertad Digital) Una vez más, una decisión judicial que emana de la
>> Audiencia Nacional provoca una fuerte polémica. Dos de los
>> protagonistas de la sentencia que deja impune el terrorismo callejero
>> –Santiago Pedraz y Carlos Ollero– se hicieron famosos por sus
>> actuaciones en los casos De Juana Chaos y Narco Volador,
>> respectivamente.
>>
>> El MLNV no es ETA; De Juana Chaos sale a la calle. El juez Santiago
>> Pedraz dictó el pasado 13 de junio un auto por el cual un terrorista
>> condenado a más de 3.000 años de cárcel saldrá en libertad este
>> próximo mes de agosto. El fiscal le puso delante un duro recurso en el
>> que le recordaba que José Ignacio de Juana Chaos es un etarra que ha
>> confesado haber celebrado los asesinatos del matrimonio Becerril en
>> Sevilla, que ha amenazado a medio Estado a través de artículos en los
>> que alaba al MLNV y que, desde la cárcel, ha controlado el denominado
>> frente de makos, es decir el de los presos de la banda.
>>
>> Pero la reacción de Pedraz no fue otra que reprender al fiscal por no
>> aportar pruebas de lo que consideraba nuevas acusaciones. Para Pedraz
>> nadie sabe si el MLNV es ETA, no tiene constancia de la existencia de
>> un frente carcelario. En definitiva, Pedraz finge no conocer la
>> realidad del entramado terrorista de ETA y se reafirma en su decisión.
>> Ahora, en una nueva decisión judicial de la que forma parte elimina
>> cualquier relación entre el terrorismo callejero –que, según los
>> jueces, ya ni debe llamarse así– y la banda. Los cócteles molotov y la
>> extorsión que se vive en las calles del País Vasco son, a la luz de
>> esta sentencia, delincuencia común. La mayor parte de los procesados
>> no tendrá que ingresar en prisión.
>>
>> El escándalo del Narco Volador. Junto con Juan José López Ortega y
>> Carlos Cezón, el juez Carlos Ollero protagonizó uno de los mayores
>> escándalos en la historia judicial de España. El resultado fue la fuga
>> de uno de los mayores narcotraficantes que ha recalado en nuestro
>> país, Carlos Ruiz de Santamaría, alias El Negro. El fiscal pidió 60
>> años de cárcel y 69.000 millones de pesetas por introducir en España
>> diez mil kilos de droga. Pero una fianza de cinco millones pesetas le
>> abrió las puertas y desapareció. Lo que ocurrió desde entonces resulta
>> aún más increíble. En concreto, el juez Ollero fue el que marcó el
>> número de móvil de El Negro para convencerle de que volviera. Según
>> declaró el propio juez en el Supremo, la conversación duró siete
>> segundos por lo que se intuye la respuesta. En su declaración Ollero
>> alegó que el riesgo de que Ruiz de Santamaría se suicidase prevaleció
>> a la hora de decidir su puesta en libertad bajo fianza.
>>

>
>
> No ès bo proposar l'acarnissament judicial. Si els castellans teniu
>un problema politic amb els País Vasc i Navarra, lo millor ès donar-lis
>la independència, si els vascos tenen problemas ja los resoldràn entre
>ells.
> No oblideu els castellans lo que durà la inquisició a l'estad o
>regne de Espanya per culpa dels castellans i no tornar convertir la
>justicia com un instrument d'acarnissament contra els independentistas.
>
> Castella, martell de heretges, sodomitas, separatistas, etc., ja ha
> tornad.



Tu madre, por su acaso.

Sigues tan gilipollas como siempre.

Ye he iniciado el hilo en castellano y contestar en otra lengua es una
falta de respeto. Así luego pasa, que vais llorando por las esquinas
que en el resto de España no os quieren. ¡Pobrecitos!



Responder Citando
  #7  
Antiguo 22-jun-2005, 17:09
Segador
Guest
 
Mensajes: n/a
Yo a ese cretino aun le diría más: tu "puta" madre, por si acaso.

Ya le afeé en cierta ocasión su estúpida costumbre de escribir en catalán en
un foro en castellano. El gilipollas me dijo que lo hacía porque era así de
maleducado. Lo curioso es que en este mismo foro hubo quien salió en su
defensa.

En el fondo creo que se trata de uno de esos subnormales profundos,
separatista de ERC, capaz de votar a Bufón-Rovira. Conserva su única
neurona, porque en el interior hueco de su cráneo es la que mantiene en
posición vertical sus orejas.

"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] itel.es...
> On Tue, 21 Jun 2005 22:14:45 +0000, =?windows-1252?Q?Espa=F1uelo?=
> <[email protected]> wrote:
>
>
> Tu madre, por su acaso.
>
> Sigues tan gilipollas como siempre.
>
> Ye he iniciado el hilo en castellano y contestar en otra lengua es una
> falta de respeto. Así luego pasa, que vais llorando por las esquinas
> que en el resto de España no os quieren. ¡Pobrecitos!
>
>






Responder Citando
  #8  
Antiguo 22-jun-2005, 17:36
Xanatos
Guest
 
Mensajes: n/a


"Segador" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:Jafue.1571267$I96.1897543 @telenews.teleline.es...
>
> Yo a ese cretino aun le diría más: tu "puta" madre, por si acaso.
>
> Ya le afeé en cierta ocasión su estúpida costumbre de escribir en catalán
> en un foro en castellano. El gilipollas me dijo que lo hacía porque era
> así de maleducado. Lo curioso es que en este mismo foro hubo quien salió
> en su defensa.

A mi lo que me parece increible no es que escriba en catalán, allá el, sino
que haya gente que le siga el juego, reciben sus respuestas, tratan de
adivinar lo que pone y le responden.
Si nadie le respondiese, dejaría de escribir en catalán o de participar,
porque desde luego es una falta de educación total contestar en lenguas que
sabes no son entendidas por la mayoría.
Pero tampoco hay que culparle demasiado, se le ha educado con el mensaje de
que eso no es mala educación, sino una reivindicación de la lengua.

Xanatos





Responder Citando
  #9  
Antiguo 22-jun-2005, 22:49
Españuelo
Guest
 
Mensajes: n/a
Segador wrote:
> Yo a ese cretino aun le diría más: tu "puta" madre, por si acaso.
>
> Ya le afeé en cierta ocasión su estúpida costumbre de escribir en catalán en
> un foro en castellano. El gilipollas me dijo que lo hacía porque era así de
> maleducado. Lo curioso es que en este mismo foro hubo quien salió en su
> defensa.


O sigui que no tenc dret de usar la meva llengua.
Que ha de esser castellà.
No me preocupa, si hi ha un 75% de castellans que mai podràn entendre o
parlar una altra llengua que no sigui la seva a partir de una
determinada edat (15/16 anys). El limit se sol posar entre 52 anys las
donas i 60 els homos per dexar de aprendre una llengua, però que 3 de 4
castellans tenguin aquesta incapacitat no sé per què serà.









>
> En el fondo creo que se trata de uno de esos subnormales profundos,
> separatista de ERC, capaz de votar a Bufón-Rovira. Conserva su única
> neurona, porque en el interior hueco de su cráneo es la que mantiene en
> posición vertical sus orejas.
>
> "Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] itel.es...
>
>>On Tue, 21 Jun 2005 22:14:45 +0000, =?windows-1252?Q?Espa=F1uelo?=
>><[email protected]> wrote:
>>
>>
>>Tu madre, por su acaso.
>>
>>Sigues tan gilipollas como siempre.
>>
>>Ye he iniciado el hilo en castellano y contestar en otra lengua es una
>>falta de respeto. Así luego pasa, que vais llorando por las esquinas
>>que en el resto de España no os quieren. ¡Pobrecitos!
>>
>>

>
>
>
>



Responder Citando
  #10  
Antiguo 22-jun-2005, 23:37
Segador
Guest
 
Mensajes: n/a
Mira, gilipollas. Te lo dije ya en una ocasión, pero se ve que tu única
neurona estaba ese día de vacaciones. Entiendo perfectamente lo que
escribes, pero se trata de EDUCACIÓN, algo que, como ya me reconociste en
otro post, está muy por encima de tus posibilidades.

Por cierto, y esto también te lo dije: deja de llamarme castellano. No tengo
nada contra esta tierra que tantas glorias pasadas ha dado a España, pero es
que soy ESPAÑOL NACIDO EN VALENCIA, igual que tú, por mal que te pese eres
español nacido en Cataluña, así que jódete, jodido separatista de mierda.

Y si alguien cree que estos epítetos que le dedico a este mamón vulneran las
reglas de la Usenet, lo siento, pero no suelo mostrar educación con los
maleducados.

"Españuelo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .net...
> Segador wrote:
>> Yo a ese cretino aun le diría más: tu "puta" madre, por si acaso.
>>
>> Ya le afeé en cierta ocasión su estúpida costumbre de escribir en catalán
>> en un foro en castellano. El gilipollas me dijo que lo hacía porque era
>> así de maleducado. Lo curioso es que en este mismo foro hubo quien salió
>> en su defensa.

>
> O sigui que no tenc dret de usar la meva llengua.
> Que ha de esser castellà.
> No me preocupa, si hi ha un 75% de castellans que mai podràn entendre o
> parlar una altra llengua que no sigui la seva a partir de una determinada
> edat (15/16 anys). El limit se sol posar entre 52 anys las donas i 60 els
> homos per dexar de aprendre una llengua, però que 3 de 4 castellans
> tenguin aquesta incapacitat no sé per què serà.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>>
>> En el fondo creo que se trata de uno de esos subnormales profundos,
>> separatista de ERC, capaz de votar a Bufón-Rovira. Conserva su única
>> neurona, porque en el interior hueco de su cráneo es la que mantiene en
>> posición vertical sus orejas.
>>
>> "Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] itel.es...
>>
>>>On Tue, 21 Jun 2005 22:14:45 +0000, =?windows-1252?Q?Espa=F1uelo?=
>>><[email protected] > wrote:
>>>
>>>
>>>Tu madre, por su acaso.
>>>
>>>Sigues tan gilipollas como siempre.
>>>
>>>Ye he iniciado el hilo en castellano y contestar en otra lengua es una
>>>falta de respeto. Así luego pasa, que vais llorando por las esquinas
>>>que en el resto de España no os quieren. ¡Pobrecitos!
>>>
>>>

>>
>>
>>
>>

>






Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Mueren tiroteados dos miembros de un clan con antecedentes por extorsión joseph_mary Guardería 14 19-mar-2009 11:00
La crisis: Antecedentes y responsabilidad de MAFO Defensor de la alegría Burbuja Inmobiliaria 0 12-mar-2009 15:55
Antecedentes del otro timo piramidal: la BURBUJA ALBANESA. Harold Alexander Burbuja Inmobiliaria 4 01-ago-2008 20:20
Una mirada hacia atrás con ira: antecedentes de la actual crisis financiera Carlos Jose Lopez Burbuja Inmobiliaria 0 24-feb-2008 18:06
Uno de cada diez rumanos que viven en España tiene antecedentes policiales Sinca Guardería 0 04-feb-2008 09:55


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 05:29.