Burbuja.info - Foro de economía > > > Los hay más explícitos que servidora
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 21-jun-2005, 21:40
El Moscardon
Guest
 
Mensajes: n/a

"Josec" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:jJZte.1555105$I96.1856338 @telenews.teleline.es...

> ¿Me podría explicar que es para usted la familia y de donde proviene?


Por ejemplo: La familia PePera son, en buena parte, unos trogloditas y
provienen de las cavernas.

--
Mosqui

P. D. Además de fariseos.




Responder Citando
  #12  
Antiguo 21-jun-2005, 21:57
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
>>
>> ¿Y por que no le echas la cupa también a los que suponiendo que se les
>> den
>> todos lo derechos de un matrimonio no los acepatarían si no se les llama
>> matrimonio?
>>
>> Tanta culpa tendrán unos como otros. Lo que es claro es la palabrita es
>> importante PARA LOS DOS.

>
> No, desde que la Constitución dice que todos somos iguales ante la ley y
> que
> no habrá discriminaciones....échale la culpa a los padres de la
> Constitución
> Española.
>


Si no debe haber (según la constitución) discrimianción entre varon y mujer
¿Por qué existen palbras diferentes para cada uno? Para que no haya
discriminaciones todos deberíamos llamrnos igual.

Y vestirnos igual. Pero esto ya lo inventó Mao. (Y Anthea lo reinventa en
estás news )




Responder Citando
  #13  
Antiguo 21-jun-2005, 22:27
juan ignacio
Guest
 
Mensajes: n/a
YO me manifesté para que NO SE LE LLAME MATRIMONIO, no para ir casa por
casa buscando "maricones" y pegarles una paliza




Responder Citando
  #14  
Antiguo 21-jun-2005, 23:53
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-06-21, Base 8 <[email protected]> wrote:
> Claudio, en cierta forma ya lo he dicho al comienzo del mensaje. Querer
> impedir el matrimonio de los matrimonios en concreto es homofobia.


Pero de eso ya hemos hablado y quedamos que era la falacia ad-hominem.
¿ Debemos discutir sobre una falacia sabiendo que es un argumento falso?
¿ Deja de ser falacia porque la haya pronunciado un político del PP ?

Un saludo.
--claudio--




Responder Citando
  #15  
Antiguo 22-jun-2005, 00:02
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-06-21, Base 8 <[email protected]> wrote:
>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
>>
>> ¿Y por que no le echas la cupa también a los que suponiendo que se les den
>> todos lo derechos de un matrimonio no los acepatarían si no se les llama
>> matrimonio?
>>
>> Tanta culpa tendrán unos como otros. Lo que es claro es la palabrita es
>> importante PARA LOS DOS.

>
> No, desde que la Constitución dice que todos somos iguales ante la ley y que
> no habrá discriminaciones....échale la culpa a los padres de la Constitución
> Española.


Pues si la constitución dice que somos iguales ante la ley y que
no habrá discriminaciones, ¿ por qué no le dan a las empresas los
mismos descuentos en los impuestos que a las asociaciones culturales ?

Habrá que echarle la culpa a los padres de la Constitución Española.

Un saludo.
--claudio--




Responder Citando
  #16  
Antiguo 22-jun-2005, 08:17
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Claudio" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ample.org...
>>

> Pero de eso ya hemos hablado y quedamos que era la falacia ad-hominem.


yo ya le dije que no sé lo que es "falacia ad-hominen"...y, me temo que, sea
lo que sea, ellos sólo lo concluyó usted.

Un saludo, sin ningún tipo de acritud...si acaso algo de mosqueo porque
siento algo de actitud poco dialogante (en el sentido de poco amable) de
usted hacia mí (siento esta nueva referencia personal pero lo noto y quiero
decírselo, ya que los que hablamos somos personas). Y me gustaría que, si
hay alguna razón para ello, por favor me la dijera. Le aseguro que no habrá
problema, presuponiendo su buena educación, por que me diga cualquier cosa.





Responder Citando
  #17  
Antiguo 22-jun-2005, 08:46
Zoref
Guest
 
Mensajes: n/a

"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
>
> "Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]twi ster.auna.com...
>>
>> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] ster.auna.com...
>>>

>
> Si no debe haber (según la constitución) discrimianción entre varon y
> mujer ¿Por qué existen palbras diferentes para cada uno? Para que no haya
> discriminaciones todos deberíamos llamrnos igual.


La discriminación se produce cuando no se disfrutan de los mismos derechos y
deberes a causa del género.
Cuando se habla de igualdad, se habla de igualdad de derechos y
obligaciones, no de igualdad física. En el sexo de las personas, bienvenidas
las diferencias. Y el respeto.

Zoref

>
> Y vestirnos igual. Pero esto ya lo inventó Mao. (Y Anthea lo reinventa en
> estás news )
>





Responder Citando
  #18  
Antiguo 22-jun-2005, 08:48
Zoref
Guest
 
Mensajes: n/a

"juan ignacio" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
> YO me manifesté para que NO SE LE LLAME MATRIMONIO, no para ir casa
> por
> casa buscando "maricones" y pegarles una paliza
>

¿Prefieres que los reunan en un estadio y se encarguen de ellos
profesionales?

Zoref

>





Responder Citando
  #19  
Antiguo 22-jun-2005, 10:17
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-06-22, Base 8 <[email protected]> wrote:
>
> "Claudio" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ample.org...
>>>

>> Pero de eso ya hemos hablado y quedamos que era la falacia ad-hominem.

>
> yo ya le dije que no sé lo que es "falacia ad-hominen"...y, me temo que, sea
> lo que sea, ellos sólo lo concluyó usted.


No es eso lo que me pareció entender de su respuesta.
Le doy la url de la primera entrada en google sobre la falacia ad
hominem (habrá cientos):
http://www.arp-sapc.org/alojadas/f2.html

En su momento se la resumí:

- la persona X se opone a la cuestión Z
- la persona Y dice que X es un indeseable.
- la persona Y dice que Z es cierta/buena porque los indeseables como X
se oponen.

La idea de la falacia es esa, aunque la encontrará en alguna variante.

Si quiere, puede "concluir" conmigo que eso es la falacia ad hominem.

> Un saludo, sin ningún tipo de acritud...si acaso algo de mosqueo porque
> siento algo de actitud poco dialogante (en el sentido de poco amable) de
> usted hacia mí


Nada, nada, por mi parte no hay nada. Es simplemente su percepción.
Siento no poder hacer nada para quitarle esa idea de la cabeza.

Cuando opino sobre sus mensajes estoy en contra de sus argumentos, no de
Vd. Cuando estoy a favor, generalmente no digo nada porque un mensaje
con un "yo pienso lo mismo" no aporta nada.

Un saludo.
--claudio--




Responder Citando
  #20  
Antiguo 22-jun-2005, 10:30
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a

"Claudio" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ample.org...
> On 2005-06-22, Base 8 <[email protected]> wrote:
>>


....
....

>> Un saludo, sin ningún tipo de acritud...si acaso algo de mosqueo porque
>> siento algo de actitud poco dialogante (en el sentido de poco amable) de
>> usted hacia mí

>
> Nada, nada, por mi parte no hay nada. Es simplemente su percepción.
> Siento no poder hacer nada para quitarle esa idea de la cabeza.
>
> Cuando opino sobre sus mensajes estoy en contra de sus argumentos, no de
> Vd. Cuando estoy a favor, generalmente no digo nada porque un mensaje
> con un "yo pienso lo mismo" no aporta nada.
>


Pero claro, Claudio, si estás en contra de sus argumentos estás en contra de
ella, ¿no lo entiendes?, es como lo "siente" ella. El razonamiento es como
sigue, ella viene aquí a exponer unas ideas(?) con el objeto de molestar a
los infieles (los malos, los de la X de indeseable) y a alegrarse pensando
que lo que dice es ingenios, hummm, listísimo, uqe alguien que la lea va a
penar, ¡pero que chica más lista!.
Y vas tu, joder, y le llevas la contraria, y encima no sabe como rebatirte
si no es haciéndose la tonta, justo lo contrario de lo que quiere aparentar.
Y eso le hace sentirse mal, que es justo lo contrario de la razón por la que
participa aquí, que recuerda es para sentirse bien. Y tu esto lo deberías de
saber. Así que tengas razón o no, lo que importa es que tu deberías de saber
que ella iba a sentirse mal por tus comentarios, y pudiendo haberte quedado
en silencio, los has publicado de todas maneras.
Yo, lo único que espero es que ni la Base 8 esta, ni la Patricia, sean
alguna de las ministras de cuota, que podrían ser porque a estas alturas en
el gobierno alguien les habrá enseñado a usar un ordenador. Vamos, si lo
fueran, sería justificación suficiente para cometer suicidio en masa por la
verguenza.




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Leopoldo Abadía: Servidora no es tonta Samzer Burbuja Inmobiliaria 6 15-dic-2010 19:10


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:42.