(O al menos que no se cree más empleo)

Acabo de escuchar a Celestino en 59 segundos, y dice que espera que salgamos pronto de esta situación y volver de nuevo a la senda de creación de empleo.

Volver de nuevo a la misma senda. Eso significa más inmigración, más precariedad laboral, más masificación en nucleos urbanos y costa, más crecimiento demográfico absurdo, más delincuencia, más inflación, más construcción y destrucción del medio ambiente, más agotamiento del agua y de la energía, más locura crediticia, más necesitad de servicios y mayor aglomeración, más corrupción, más gasto, y por supuesto más burbuja inmobiliaria. En definitiva, la misma locura de estos últimos 10 años, pero aumentada hasta el infinito.

Es triste, pero lo deseable es que haya paro, no queda más remedio para frenar a estos flipados que no saben con qué están jugando.

Volver de nuevo a la senda de creación de empleo no tiene por qué ser volver a lo anterior necesariamente no? Aunque eso se intentase tampoco creo que fuera posible ya que las circunstancias han cambiado y mucho.Cierto que las cosas pueden empeorar pero yo prefiero ser optimista
salu2

__________________

eso digo yo... no seas tan pesimista...
volver a crecer, pero de manera "constructiva"... jeje

__________________

Sí, sería estupendo crecer de forma constructiva, pero es que no saben. Sólo saben vivir al día, les importa una mierda si en el futuro esto es un trozo de tierra que hay entre Europa y Africa, sin pensiones, sin niños, sin leyes, sin agua y sin nada.

La última gracia que escuché es de la directora de prisiones, que dice que para evitar la masificación creciente no habría que condenar por pequeños delitos. La otra que hay que aprobar a más para combatir el fracaso escolar, el otro que hay que traer a más inmigrantes para pagar las pensiones, y así con todo.

Se lo están cargando, así de claro.

Y es que ya me la suda que se escandalice el que quiera de que nos alegremos de la crisis, es que más vale que la haya, y sobre todo que sea duradera.

Justo iba a abrir un tópic con un planteamiento muy parecido. Quizá otro día lo abra, aunque en el tuyo ya se dice prácticamente todo lo que yo quería decir.

Añadir que lo mismo es aplicable a EE.UU., donde no creo que la gente quiera seguir con ese sistema.

Antiguamente, habría querido que EE.UU. y Europa se salvasen al precio que fuese, "las cunas del mundo civilizado", pero visto lo visto, y adónde nos llevan los que están al mando (inmigración masiva, destrucción del entorno, depauperización...), he dejado de querer la salvación del sistema (y creo que es un pensamiento que mucha gente, quizá la mayoría, tiene). Y esto es lo que hará que el sistema caiga estrepitosamente, creo: que la mayoría de la gente ya no quiera que se salve (aunque hasta ahora no ha sido así. Pero esperemos que con la hostia tan fuerte que se van a llevar y se están llevando, un número significativo de gente cambie de opinión).

Sinceramente, me alegro de que llegara esta crisis. Porque al paso que íbamos, en nuestra supuesta "bonanza", íbamos directos a nuestra destrucción (quizá ya sea tarde para evitarla). Es triste desear la muerte del perro para curar la rabia, pero dado nuestro limitado poder de actuación para curarla, mientras ves que quien podría curarla no lo hace sino que le inocula más, acabas alegrándote de tan agridulce victoria.

sí, el empleo creado en los últimos años ha sido exclusivamente para inmigrantes.

__________________

¿La cuna o la vanguardia? Europa desgraciadamente ya no pinta mucho en el mundo o por lo menos ya no es la vanguardia del mundo civilizado, supuestamente son los EEUU, un verdadero estercolero de pais que pensabamos por Hollywood que tenía capacidad para poder liderar el mundo del siglo XXI

Alemania era la que tenía que haberlo hecho.

Bueno, las fuentes si lo prefieres ver así.

Alemania lo intentó, pero los USA y los comunistas (¿conspiración judeo-masónica?) se lo impidieron, allá por 1945.

Bueno a la URSS Alemania quería hacerla desaparecer,siempre los consideró un peligro para la civilización occidental como los hunos o los mongoles, así que tenían derecho a defenderse, los que jodieron la cosa fueron los anglosajones.

Pero Alemania ya estaba a la vanguardia mundial también en todo a principios del siglo XX, no sólo lo fue con los nazis.Si hubiera ganado la Primera Guerra Mundial, cosa que estuvo a punto de hacer si no hubieran entrado los EEUU, se habría convertido ya en en esos años en la potencia hegemónica mundial sustituyendo a Gran Bretaña.

En efecto, lo intentaron y por dos veces les pararon y hundieron los mismos. Que es increíble la cosa... Los alemanes ya se rebelaron contra el resultado de la I Guerra Mundial, con la a todas luces injusta e ilógica participación de EE.UU., montando lo que desembocó en la II (en la que de nuevo, los mismos que no pintaban nada, fueron y les deshicieron los planes). Y después no han vuelto a montar más, cosa rara, probablemente por el bajón económico y anímico (provocado en parte por la invasión cultural de EE.UU. Toda la propaganda anti-nazis que se ha hecho, criminalizándolos y poniendo al mundo entero en su contra además de a ellos mismos, creo que ha contribuido a ello).

PD: Al principio iba a nombrar sólo a EE.UU., pero no nombrar a la U.R.S.S. cuando sin su apoyo habría sido imposible vencer a Alemania me pareció problemático. Por otro lado, a EE.UU. le habría resultado imposible vencer a Alemania, al menos en esas fechas. Después habría que ver si los EE.UU. se habrían atrevido a usar la atómica contra ellos... me temo que los hijos de puta que están al mando y financiaron la guerra, después de una intensa campaña de propaganda de sensibilización de la población propia y mundial, con "falses flags" incluidas, lo habrían hecho.