Burbuja.info - Foro de economía > > > Cuando la homosexualidad se quitó de la lista de enfermedades hace años....... O
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 20-jun-2005, 21:37
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a
su post creo que no merece más comentario, se comenta solo.


"Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
> >
> > "Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > news:[email protected]
> >> >
> >> Si, Impresionante. Ahora resulta que sin formación científica de

ninguna
> >> clase (al menos en esta materia, y esto lo deduzco de la falta de

> > aportación
> >> de argumentos científicos en contra) criticas las afirmaciones del
> >> Caterdático de psicopatología de la Complutense.

> >
> > Decir esto:
> >
> > "Destacó también que la conducta de las personas homosexuales suele
> > compaginarse con otras patologías, como la depresión grave, el trastorno
> > obsesivo compulsivo, el aumento de ideas suicidio, crisis de ansiedad
> > generalizada, mayor propensión al consumo drogas, trastornos de
> > personalidad
> > graves, narcisismo patológico y, según algunos autores, esquizofrenia."
> >
> > ...y no caer en la cuenta de que personas como él son quienes pueden
> > producir precísamente dichas patologías despreciándolos y tratándolos

como
> > enferemos ayudando a que toda la sociedad los rechace creo que lo dice
> > todo
> > sobre la "profesionalidad" del catedrático.
> >

> Te equivocas, como siempre son tus prejuicios los que no te dejan ver el
> bosque. Es cierto que en personas con tendencias homosexuales hay una

mayor
> prevalencia de esos transtornos. Y eso es lo que el Sr. catedrático
> resalta. Por supuesto lo del desprecio te lo inventas tu (dime en qué

frase
> ves tu desprecio) y el tratarlos como enfermos también te lo inventas tu.

En
> todo caso, el homosexual que tenga además un trastorno obsesivo compulsivo
> se podrá cosiderar como un enfermo obsesivo compulsivo, no como un enfermo
> de homosexualidad. El motivo de la mayor prevalencia de esos trastornos en
> homosexuales es algo en lo que el catedrático no entra, ya que no es algo
> sobre lo que se le haya preguntado. Lo que te pasa a ti (como a otros
> miembros de la secta) es que tienes un guión trazado por el líder, y no

hay
> razonamiento humano, por aegumentado que esté, que te saque del mismo. Si

un
> catedrático contradice lo que dicta el líder, por supuesto el que se
> equivoca es el catedrático. Cuando este señor afirma lo que afirma, lo

hace
> con el respaldo de mucísimos años de estudio y experiencia en el

diagnóstico
> y tratamiento de transtornos psicopatológicos. Sin embargo, cuando tu lo
> contradices, solo estás respaldada por tus deseos, creencias o la opinión
> del líder (que se mueve por intereses políticos más que científicos).
> Sinceramente, si yo padeciese un transtorno psicopatológico me fiaría más

de
> su opinión que de la tuya (y sospecho que tú también lo harías)
>
> > ¿Qué es ser catedrático?...
> >¿Cuántos catedráticos hay en su puesto en España que han llegado a donde
> >han llegado
> > a dedo o similares?
> >

> Ser catedrático significa tener una formación científica que le permite
> opinar sobre las materias objeto de su cátedra con mayor conocimiento de
> causa que los legos en la materia
> Lo del dedo no merece más respuesta
> >
> >¿es algo más que ser persona?
> >

> No es más persona pero sí más sabio
>
> > Para mí decir catedrático es como decir fontanero...que
> > los hay buenos y los hay malos....la diferencia es que al fontanero malo
> > no
> > lo llaman los clientes pasado un tiempo.
> >

> Claro, claro, para ti el catedrático bueno es el que dice lo que tú queres
> oir, y no lo que la ciencia le dicta.
> ¡Que atrevida es la ignorancia!
>
>





Responder Citando
  #12  
Antiguo 20-jun-2005, 22:09
quien sabe
Guest
 
Mensajes: n/a
Todo lo que dices está muy bien, tengo que reconocerlo, ahora bien debes
tener en cuenta que la medicina, es algo relativo, y no digamos la
psiquiatría y psicología. Por tanto los planteamientos de esos señores así
como los de la OMS, pueden en cualquier momento ser rectificados ya que
todo depende de los conocimientos que se tengan sobre el tema en debate.
Ten en cuenta que no es algo absoluto.



Palostromo wrote:

> Hace años, décadas más bien, que la OMS, (Organización Mundial de la
> Salud), quitó la homosexualidad de su lista de patologías. ¿por qué?.
>
> Pues sencillamente, porque en esa época, y más adelante se han hecho toda
> clase de pruebas genéticas, moleculares, cerebrales, nerviosas, a
> pacientes homosexuales y heterosexuales, y no encontraron ninguna
> diferencia significativa, nada más allá de las propias diferencias que
> puede haber entre dos individuos diferentes (los dos heterosexuales, por
> ejemplo).
>
> Ni genéticas, ni moleculares, y mucho menos cerebrales, se asumió que la
> homosexualidad era una CONDUCTA más, una conducta sexual adquirida más,
> como por ejemplo a las personas heterosexuales que les gustan las personas
> de mayor edad que ellas, por ejemplo un hombre que le gustan mujeres más
> mayores, eso es una conducta sexual adquirida, pues la homosexualidad
> sería uan conducta sexual más, ni peor ni mejor. Lo estudiaron y llegaron
> a esa conclusión, y también a la de que es algo adquirido en el desarrollo
> del niño/niña y no se nace, solo existen algunos factores genéticos que
> dan propensión, que hacen que seas propenso a ser homosexual, pero SOLO
> propenso NUNCA jamás determinan ni siquiera al 50 % que nadie vaya a ser
> homosexual, así que básicamente es algo adquirido. pues bine, después de
> qué biólogos, químicos, bioquímicos, biotecnólogos, psicólogos, y
> psiquiatras, en las décadas de los, 60, 70 y 80, hicieran miles de
> estudios, experimentos y trabajos sobre este tema, y la homosexualida se
> quitara de la lista de enfermedades de la OMS, pq no habia más remedio pq
> no habia razón de ser para que siguiera ahí.
>
> Aun y así, hay gente, que es capaz de rebatir los estudios de años de
> miles de bioquímicos, biólogos, médicos, neurólogos, etc............., hay
> gente, mejor dicho, algunos "personajuchos", que se atreven a afirmar,
> sabiendo que no es una patologia segun la OMS, se atreven a afirmar que la
> homosexualidad es una PATOLOGIA.
> Y que los homosexuales son depresivos, maniácos, tendentes al suicidio,
> algo que hasta el médico más anti-homosexualidad que haya, por muy
> anti-homosexualidad que sea, al ser médico comprendería que no tiene base
> ciéntifica, y hasta un médico así, se reiría.
> Cuando digo médico, digo neurólogo, biólogo, bioquímico, técnico genético,
> etc.........
>
> Es decir, el PP ha llegado a tal punto de desesperación e histerismo, que
> ya no sabe lo que hacer para que no se apruebe, la dichosa, tonta, y sin
> mayor importancia ley del matrimonio homosexual, y la adopción que no es
> quizás tan tonta y sin mayor importancia, pero que es evidente que también
> está estudiada.
>
> Ha llegado hasta tal punto, que tiene que a toda costa, sin ninguna clase
> de base, ni sentido, que tiene que presentar a psicólogos en el senado
> para que estos psicólogos digan barbaridades, que van en contra de la
> ciencia.
>
> señoras y señores, que muchos de los homosexuales, (no todos, ni la
> mayoria ni mucho menos), pero que muchos presenten cuadros de depresión,
> tendencia al suicidio, no es por su propia personalidad ni pq sean
> personas inestbles, es el mismo hecho de la inaceptación de la sociedad
> hacia los homosexuales los que les lleva a la reclusión, porque todos
> sabemos muy bien, que no está bien visto, ni en el trabajo, ni en la
> escuela, ni entre los amigos, y la peor época es la adolescéncia. Y no
> vale la típica, y ya más que cansada, repetida y aborrecida frase de: "no
> pero si yo también tengo amigos gays..........", por favor, ¿no tienen
> vergüenza?, pero por qué todos os empeñais en decir que teneis amigos
> gays, y a nosotros que nos importa que tengas amigos gays, pues si tienes
> amigos gays respétalos y no votes en contra de sus derechos, y si esos
> amigos gays que tienes son tan fachas y del PP como tú y no se quieren
> casar pq son gays pero ellos mismo ven mal ser gay, (aunque lo sean), si
> son ásí, pues me parece perfecto y lo respeto, pero no sirve de excusa el
> decir: "tengo amigos gays", para luego ponerlos a parir y negarle los
> derechos.
>
> Bueno os pego el artículo, para que vosotros mismos decidais:
>
> Madrid, 20 jun (EFE).- El catedrático de Psicopatología de la Universidad
> Complutense Aquilino Polaino consideró hoy en el Senado que "las personas
> con conducta homosexual" padecen una patología y rechazó la adopción por
> parte de las parejas del mismo sexo al considerar que ese entorno
> condicionará la orientación sexual del menor.
>
> Citado por el PP en el marco de las comparecencias que se celebran en la
> Comisión de Justicia para analizar las repercusiones de la ley que
> permitirá el matrimonio entre personas del mismo sexo, Polaino aventuró
> que en diez años los adoptados por parejas homosexuales denunciarán al
> Estado y exigirán una indemnización por "haber consentido que se haya
> quebrado su identidad personal".
>
> Director del departamento de Psicología de la Universidad San Pablo-CEU,
> explicó que, durante los primeros ochos años de vida, el niño "lo observa
> todo como una esponja, lo imita y lo interioriza", por lo que necesita de
> "dos modelos de exposición", hombre y mujer, para aprender las relaciones
> y la diversidad entre los géneros.
>
> Un niño educado por una pareja homosexual, según señaló, tendrá más
> probabilidades de presentar trastornos de identidad de género y, según los
> estudios que expuso, muestra "mayor promiscuidad en la conducta sexual",
> más contactos homosexuales antes y durante la pubertad y más consistencia
> en la conducta homosexual en la vida adulta.
>
> Subrayó, además, el riesgo de someter a los niños a la "inestabilidad" de
> las relaciones afectivas de las parejas homosexuales.
>
> Según su tesis, las personas con conducta homosexual tienen un perfil
> psicopatológico caracterizado por un padre "hostil, distante y
> alcohólico", una madre sobreprotectora para los niños o fría para las
> niñas, ausencia de juegos y destrezas motoras, ausencia de identificación
> con sus iguales del mismo sexo, timidez extrema y haber sufrido abuso
> sexual o violación por parte de algunos de sus padres.
>
> Según explicó Polaino, el 30 por ciento de las 160 personas con conducta
> homosexual que han reclamado su "ayuda humanitaria" habían sufrido esos
> abusos.
>
> Destacó también que la conducta de las personas homosexuales suele
> compaginarse con otras patologías, como la depresión grave, el trastorno
> obsesivo compulsivo, el aumento de ideas suicidio, crisis de ansiedad
> generalizada, mayor propensión al consumo drogas, trastornos de
> personalidad graves, narcisismo patológico y, según algunos autores,
> esquizofrenia.
>
> En declaraciones a los medios, Polaino sostuvo que el 30 por ciento de las
> personas homosexuales que se someten a terapia pueden "superar totalmente
> sus problemas", sentir atracción por personas del sexo opuesto y fundar
> una familia, aunque es un tratamiento con "un costo muy caro en tiempo, en
> trabajo y en sudor y que puede llevar por lo menos tres años".
>
> El portavoz del PP, Agustín Conde, calificó la exposición de Polaino de
> "magnífica", mientras que fue cuestionada por los portavoces del PSOE,
> Carmen Granado; de Entesa Catalana de Progrés, Miquel Bofill; del PNV,
> Elena Etxegoyen, y del grupo mixto, Isabel López Aulestia, quienes
> rechazaron sus planteamientos.




Responder Citando
  #13  
Antiguo 20-jun-2005, 22:38
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Anarquista cerebral" <[email protected] an.org> escribió en el
mensaje newsns967BD7C8F9A5Fsocialist [email protected]
> "Mescalito" <[email protected]> wrote in news:[email protected]
> gest.nuria.telefonica-data.net:
>
>> Por supuesto lo del desprecio te lo inventas tu (dime en qu, frase
>> ves tu desprecio) y el tratarlos como enfermos tambi,n te lo inventas

> tu
>
> Cuando dice:
>
> "Destacó también que la conducta de las personas homosexuales suele
> compaginarse con otras patologías, "
>
> ¿Cual es la patologia que se compagina con las otras?
>
> esta tratando la homosexualidad como una patologia.
>


Cuando todo el mundo sabe que lo que hay que tratar como patología es el
progresismo.

Nota: la pregunta deberías hacersela al que redactó la noticia. Destacó !=
Destaco.





Responder Citando
  #14  
Antiguo 20-jun-2005, 22:39
Feldenkrais
Guest
 
Mensajes: n/a
Ni OMS, ni leches. La APA (Asociación Psiquiátrica Americana) y el DSM-III
(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders). Fue decidido por
votación, que no es un método genuinamente científico, y encima la votación
fue hecha con muchas presiones.

La verdadera historia:

"El DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) incluía la
homosexualidad en el listado de desórdenes mentales. Sin embargo, en 1973 la
homosexualidad fue extraída del DSM en medio de lo que el congresista
norteamericano W. Dannemeyer denominaría "una de las narraciones más
deprimentes en los anales de la medicina moderna". El episodio ha sido
relatado ampliamente por uno de sus protagonistas, Ronald Bayer, conocido
simpatizante de la causa gay, y ciertamente constituye un ejemplo notable de
cómo la militancia política puede interferir en el discurso científico
modelándolo y alterándolo. Según el testimonio de Bayer, dado que la
convención de la Asociación psiquiátrica americana (APA) de 1970 iba a
celebrarse en San Francisco, distintos dirigentes homosexuales acordaron
realizar un ataque concertado contra esta entidad. Se iba a llevar así a
cabo "el primer esfuerzo sistemático para trastornar las reuniones anuales
de la APA". Cuando Irving Bieber, una famosa autoridad en transexualismo y
homosexualidad, estaba realizando un seminario sobre el tema, un grupo de
activistas gays irrumpió en el recinto para oponerse a su exposición.
Mientras se reían de sus palabras y se burlaban de su exposición, uno de los
militantes gays le gritó: "He leído tu libro, Dr. Bieber, y si ese libro
hablara de los negros de la manera que habla de los homosexuales, te
arrastrarían y te machacarían y te lo merecerías". Igualar el racismo con el
diagnóstico médico era pura demagogia y no resulta por ello extraño que los
presentes manifestaran su desagrado ante aquella manifestación de fuerza.

Sin embargo, el obstruccionismo gay a las exposiciones de los psiquiatras
tan sólo acababa de empezar. Cuando el psiquiatra australiano Nathaniel
McConaghy se refería al uso de "técnicas condicionantes aversivas" para
tratar la homosexualidad, los activistas gays comenzaron a lanzar gritos
llamándole "sádico" y calificando semejante acción de "tortura". Incluso uno
se levantó y le dijo: "¿Dónde resides, en Auchswitz?". A continuación los
manifestantes indicaron su deseo de intervenir diciendo que habían esperado
cinco mil años mientras uno de ellos comenzaba a leer una lista de "demandas
gays". Mientras los militantes acusaban a los psiquiatras de que su
profesión era "un instrumento de opresión y tortura", la mayoría de los
médicos abandonaron indignados la sala. Sin embargo, no todos pensaban así.
De hecho, algunos psiquiatras encontraron en las presiones gays alicientes
inesperados. El Dr. Kent Robinson, por ejemplo, se entrevistó con Larry
Littlejohn, uno de los dirigentes gays, y le confesó que creía que ese tipo
de tácticas eran necesarias, ya que la APA se negaba sistemáticamente a
dejar que los militantes gays aparecieran en el programa oficial. A
continuación se dirigió a John Ewing, presidente del comité de programación,
y le dijo que sería conveniente ceder a las pretensiones de los gays porque
de lo contrario "no iban solamente a acabar con una parte" de la reunión
anual de la APA. Según el testimonio de Bayer, "notando los términos
coercitivos de la petición, Ewing aceptó rápidamente estipulando sólo que,
de acuerdo con las reglas de la convención de la APA, un psiquiatra tenía
que presidir la sesión propuesta". Que la APA se sospechaba con quien se
enfrentaba se desprende del hecho de que contratara a unos expertos en
seguridad para que evitaran más manifestaciones de violencia gay. No sirvió
de nada.

El 3 de mayo de 1971, un grupo de activistas gays irrumpió en la reunión de
psiquiatras del año y su dirigente, tras apoderarse del micrófono, les
espetó que no tenían ningún derecho a discutir el tema de la homosexualidad
y añadió: "podéis tomar esto como una declaración de guerra contra vosotros"
.. Según refiere Bayer, los gays se sirvieron a continuación de credenciales
falsas para anegar el recinto y amenazaron a los que estaban a cargo de la
exposición sobre tratamientos de la homosexualidad con destruir todo el
material si no procedían a retirarlo inmediatamente. A continuación se
inició un panel desarrollado por cinco militantes gays en el que defendieron
la homosexualidad como un estilo de vida y atacaron a la psiquiatría como
"el enemigo más peligroso de los homosexuales en la sociedad contemporánea".
Dado que la inmensa mayoría de los psiquiatras podía ser más o menos
competente, pero desde luego ni estaba acostumbrada a que sus pacientes les
dijeran lo que debían hacer ni se caracterizaba por el dominio de las
tácticas de presión violenta de grupos organizados, la victoria del lobby
gay fue clamorosa. De hecho, para 1972, había logrado imponerse como una
presencia obligada en la reunión anual de la APA. El año siguiente fue el de
la gran ofensiva encaminada a que la APA borrara del DSM la mención de la
homosexualidad. Las ponencias de psiquiatras especializados en el tema como
Spitzer, Socarides, Bieber o McDevitt fueron ahogadas reduciendo su tiempo
de exposición a un ridículo cuarto de hora mientras los dirigentes gays y
algún psiquiatra políticamente correcto realizaban declaraciones ante la
prensa en las que se anunciaba que "los médicos deciden que los homosexuales
no son anormales".

Finalmente, la alianza de Kent Robinson, el lobby gay y Judd Marmor, que
ambicionaba ser elegido presidente de la APA, sometió a discusión un
documento cuya finalidad era eliminar la mención de la homosexualidad del
DSM. Su aprobación, a pesar de la propaganda y de las presiones, no obtuvo
más que el 58 por ciento de los votos. Se trataba, sin duda, de una mayoría
cualificada para una decisión política pero un tanto sobrecogedora para un
análisis científico de un problema médico. No obstante, buena parte de los
miembros de la APA no estaban dispuestos a rendirse ante lo que consideraban
una intromisión intolerable y violenta de la militancia gay. En 1980, el DSM
incluyó entre los trastornos mentales una nueva dolencia de carácter
homosexual conocida como ego-distónico. Con el término se había referencia a
aquella homosexualidad que, a la vez, causaba un pesar persistente al que la
padecía. En realidad, se trataba de una solución de compromiso para
apaciguar a los psiquiatras -en su mayoría psicoanalistas- que seguían
considerando la homosexualidad una dolencia psíquica y que consideraban una
obligación médica y moral ofrecer tratamiento adecuado a los que la
padecían. Se trató de un triunfo meramente temporal frente a la influencia
gay. En 1986, los activistas gays lograban expulsar aquella dolencia del
nuevo DSM e incluso obtendrían un nuevo triunfo al lograr que también se
excluyera la paidofilia de la lista de los trastornos psicológicos. En
Estados Unidos, al menos estatutariamente, la homosexualidad -y la
paidofilia- había dejado de ser una dolencia susceptible de tratamiento
psiquiátrico.

Cuestión aparte es que millares de psiquiatras aceptaran aquel paso porque
la realidad es que hasta la fecha han seguido insistiendo en que la
ideología política -en este caso la del movimiento gay- no puede marcar sus
decisiones a la ciencia y en que, al haber consentido en ello la APA, tal
comportamiento sólo ha servido para privar a los enfermos del tratamiento
que necesitaban. Se piense lo que se piense al respecto -y la falta de
unanimidad médica debería ser una buena razón para optar por la prudencia en
cuanto a las opiniones tajantes- la verdad era que la decisión final que
afirmaba que la homosexualidad no era un trastorno psicológico había estado
más basada en la acción política -y no de la mejor especie- que en una
consideración científica de la evidencia. Por ello, ética y científicamente
no se diferenciaba mucho, por lo tanto, de aberraciones históricas como el
proceso de Galileo o las purgas realizadas por Lysenko.


Mas información aquí:
http://revista.libertaddigital.com/a...php/1275323365

Aquí, ni de coña:
http://www.cadenaser.com




"Palostromo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
> Hace años, décadas más bien, que la OMS, (Organización Mundial de la

Salud),
> quitó la homosexualidad de su lista de patologías. ¿por qué?.
>
> Pues sencillamente, porque en esa época, y más adelante se han hecho toda
> clase de pruebas genéticas, moleculares, cerebrales, nerviosas, a

pacientes
> homosexuales y heterosexuales, y no encontraron ninguna diferencia
> significativa, nada más allá de las propias diferencias que puede haber
> entre dos individuos diferentes (los dos heterosexuales, por ejemplo).
>
> Ni genéticas, ni moleculares, y mucho menos cerebrales, se asumió que la
> homosexualidad era una CONDUCTA más, una conducta sexual adquirida más,

como
> por ejemplo a las personas heterosexuales que les gustan las personas de
> mayor edad que ellas, por ejemplo un hombre que le gustan mujeres más
> mayores, eso es una conducta sexual adquirida, pues la homosexualidad

sería
> uan conducta sexual más, ni peor ni mejor. Lo estudiaron y llegaron a esa
> conclusión, y también a la de que es algo adquirido en el desarrollo del
> niño/niña y no se nace, solo existen algunos factores genéticos que dan
> propensión, que hacen que seas propenso a ser homosexual, pero SOLO

propenso
> NUNCA jamás determinan ni siquiera al 50 % que nadie vaya a ser

homosexual,
> así que básicamente es algo adquirido. pues bine, después de qué biólogos,
> químicos, bioquímicos, biotecnólogos, psicólogos, y psiquiatras, en las
> décadas de los, 60, 70 y 80, hicieran miles de estudios, experimentos y
> trabajos sobre este tema, y la homosexualida se quitara de la lista de
> enfermedades de la OMS, pq no habia más remedio pq no habia razón de ser
> para que siguiera ahí.
>
> Aun y así, hay gente, que es capaz de rebatir los estudios de años de

miles
> de bioquímicos, biólogos, médicos, neurólogos, etc............., hay

gente,
> mejor dicho, algunos "personajuchos", que se atreven a afirmar, sabiendo

que
> no es una patologia segun la OMS, se atreven a afirmar que la

homosexualidad
> es una PATOLOGIA.
> Y que los homosexuales son depresivos, maniácos, tendentes al suicidio,

algo
> que hasta el médico más anti-homosexualidad que haya, por muy
> anti-homosexualidad que sea, al ser médico comprendería que no tiene base
> ciéntifica, y hasta un médico así, se reiría.
> Cuando digo médico, digo neurólogo, biólogo, bioquímico, técnico genético,
> etc.........
>
> Es decir, el PP ha llegado a tal punto de desesperación e histerismo, que

ya
> no sabe lo que hacer para que no se apruebe, la dichosa, tonta, y sin

mayor
> importancia ley del matrimonio homosexual, y la adopción que no es quizás
> tan tonta y sin mayor importancia, pero que es evidente que también está
> estudiada.
>
> Ha llegado hasta tal punto, que tiene que a toda costa, sin ninguna clase

de
> base, ni sentido, que tiene que presentar a psicólogos en el senado para

que
> estos psicólogos digan barbaridades, que van en contra de la ciencia.
>
> señoras y señores, que muchos de los homosexuales, (no todos, ni la

mayoria
> ni mucho menos), pero que muchos presenten cuadros de depresión, tendencia
> al suicidio, no es por su propia personalidad ni pq sean personas

inestbles,
> es el mismo hecho de la inaceptación de la sociedad hacia los homosexuales
> los que les lleva a la reclusión, porque todos sabemos muy bien, que no

está
> bien visto, ni en el trabajo, ni en la escuela, ni entre los amigos, y la
> peor época es la adolescéncia. Y no vale la típica, y ya más que cansada,
> repetida y aborrecida frase de: "no pero si yo también tengo amigos
> gays..........", por favor, ¿no tienen vergüenza?, pero por qué todos os
> empeñais en decir que teneis amigos gays, y a nosotros que nos importa que
> tengas amigos gays, pues si tienes amigos gays respétalos y no votes en
> contra de sus derechos, y si esos amigos gays que tienes son tan fachas y
> del PP como tú y no se quieren casar pq son gays pero ellos mismo ven mal
> ser gay, (aunque lo sean), si son ásí, pues me parece perfecto y lo

respeto,
> pero no sirve de excusa el decir: "tengo amigos gays", para luego ponerlos

a
> parir y negarle los derechos.
>
> Bueno os pego el artículo, para que vosotros mismos decidais:
>
> Madrid, 20 jun (EFE).- El catedrático de Psicopatología de la Universidad
> Complutense Aquilino Polaino consideró hoy en el Senado que "las personas
> con conducta homosexual" padecen una patología y rechazó la adopción por
> parte de las parejas del mismo sexo al considerar que ese entorno
> condicionará la orientación sexual del menor.
>
> Citado por el PP en el marco de las comparecencias que se celebran en la
> Comisión de Justicia para analizar las repercusiones de la ley que

permitirá
> el matrimonio entre personas del mismo sexo, Polaino aventuró que en diez
> años los adoptados por parejas homosexuales denunciarán al Estado y

exigirán
> una indemnización por "haber consentido que se haya quebrado su identidad
> personal".
>
> Director del departamento de Psicología de la Universidad San Pablo-CEU,
> explicó que, durante los primeros ochos años de vida, el niño "lo observa
> todo como una esponja, lo imita y lo interioriza", por lo que necesita de
> "dos modelos de exposición", hombre y mujer, para aprender las relaciones

y
> la diversidad entre los géneros.
>
> Un niño educado por una pareja homosexual, según señaló, tendrá más
> probabilidades de presentar trastornos de identidad de género y, según los
> estudios que expuso, muestra "mayor promiscuidad en la conducta sexual",

más
> contactos homosexuales antes y durante la pubertad y más consistencia en

la
> conducta homosexual en la vida adulta.
>
> Subrayó, además, el riesgo de someter a los niños a la "inestabilidad" de
> las relaciones afectivas de las parejas homosexuales.
>
> Según su tesis, las personas con conducta homosexual tienen un perfil
> psicopatológico caracterizado por un padre "hostil, distante y

alcohólico",
> una madre sobreprotectora para los niños o fría para las niñas, ausencia

de
> juegos y destrezas motoras, ausencia de identificación con sus iguales del
> mismo sexo, timidez extrema y haber sufrido abuso sexual o violación por
> parte de algunos de sus padres.
>
> Según explicó Polaino, el 30 por ciento de las 160 personas con conducta
> homosexual que han reclamado su "ayuda humanitaria" habían sufrido esos
> abusos.
>
> Destacó también que la conducta de las personas homosexuales suele
> compaginarse con otras patologías, como la depresión grave, el trastorno
> obsesivo compulsivo, el aumento de ideas suicidio, crisis de ansiedad
> generalizada, mayor propensión al consumo drogas, trastornos de

personalidad
> graves, narcisismo patológico y, según algunos autores, esquizofrenia.
>
> En declaraciones a los medios, Polaino sostuvo que el 30 por ciento de las
> personas homosexuales que se someten a terapia pueden "superar totalmente
> sus problemas", sentir atracción por personas del sexo opuesto y fundar

una
> familia, aunque es un tratamiento con "un costo muy caro en tiempo, en
> trabajo y en sudor y que puede llevar por lo menos tres años".
>
> El portavoz del PP, Agustín Conde, calificó la exposición de Polaino de
> "magnífica", mientras que fue cuestionada por los portavoces del PSOE,
> Carmen Granado; de Entesa Catalana de Progrés, Miquel Bofill; del PNV,

Elena
> Etxegoyen, y del grupo mixto, Isabel López Aulestia, quienes rechazaron

sus
> planteamientos.
>
>





Responder Citando
  #15  
Antiguo 20-jun-2005, 23:13
Españuelo
Guest
 
Mensajes: n/a
Base 8 wrote:
> qué barbaridad!
>
> Hasta dóde está dispuesto a arrastrarse el PP.
>
> Que en un pais europeo una señor así haya llegado al Parlamento llamado por
> el principla partido de la oposición da miedo. Casi diría que sólo el que
> ésto sea una provocación podría justificarlo.
>
> Pero por favor...que esto ya no es cuestión de políticas económicas de lo
> cual tendríamos mucho que analizar, compartir y hasta convenir...que esto
> son ya palabras mayores, no entiendo como cantidad de gente que conozco del
> PP no escupe encima de ellos directamente y les dice claramente que se vayan
> a su casa y dejen de usurpar la dirigencia de su partido.
>
> Impresionante.




Sabs que són els isomeros? Levogirs? Dextrogirs?
Me pots dir quina diferència hi ha entre dreta i eskerra si no se
sab on està dalt i bax?











>
>
> "Palostromo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>
>>Hace años, décadas más bien, que la OMS, (Organización Mundial de la

>
>



Responder Citando
  #16  
Antiguo 20-jun-2005, 23:50
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a
Se lo vuelvo a preguntar completamente en serio y por curiosidad...¿lo de
contestar en catalán a un post en castellano es por hacerse el interesante,
porque quiere reivindicar algo o porque es usted un maleducado?, teniendo en
cuenta que:

1º Usted ha sido capaz de leer mi post en castellano
2º Este no es un grupo específico de Cataluña
3º El hilo es en castellano
4º El post en conreto al que usted responde es en castellano
5º que quizá hasta recuerde que soy andaluza

Esto me hace descartar, salvo que sea usted un poco gilipollas la opción 2ª
(reivindicar algo) porque no se puede ser tan tonto como para querer algo y
ponerse en contra a los demás por medio de la desconsideración hacia ellos.





"Españuelo" <[email protected]eterra.com> escribió en el mensaje
news:[email protected] .net...
> Base 8 wrote:
> > qué barbaridad!
> >
> > Hasta dóde está dispuesto a arrastrarse el PP.
> >
> > Que en un pais europeo una señor así haya llegado al Parlamento llamado

por
> > el principla partido de la oposición da miedo. Casi diría que sólo el

que
> > ésto sea una provocación podría justificarlo.
> >
> > Pero por favor...que esto ya no es cuestión de políticas económicas de

lo
> > cual tendríamos mucho que analizar, compartir y hasta convenir...que

esto
> > son ya palabras mayores, no entiendo como cantidad de gente que conozco

del
> > PP no escupe encima de ellos directamente y les dice claramente que se

vayan
> > a su casa y dejen de usurpar la dirigencia de su partido.
> >
> > Impresionante.

>
>
>
> Sabs que són els isomeros? Levogirs? Dextrogirs?
> Me pots dir quina diferència hi ha entre dreta i eskerra si no se
> sab on està dalt i bax?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >
> >
> > "Palostromo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
> >
> >>Hace años, décadas más bien, que la OMS, (Organización Mundial de la

> >
> >





Responder Citando
  #17  
Antiguo 21-jun-2005, 00:53
The Biologist
Guest
 
Mensajes: n/a
Soy biólogo y bioquímico, y uno de mis jefes de mi grupo de investigación de
la UB es médico y neurólogo en el Vall d'Hebron de Barcelona, yo estudié
Biología y Bioquímica, en la misma facultad de la UB, (barcelona, diagonal).

No hablaré mucho, no haré grandes aportaciones, no daré credenciales,
simplemente diré que la afirmación del psicopatólogo de la complutense es
FALSA; la homosexualidad no es ninguna patología (al menos a nivel médico,
biológico o bioquímico), y si no, os envío una arsenal de todos los
catedráticos, profesores y colaboradores del departamento de bioquímica de
UB para que lo certifiquen.

Es lo único que diré.

Nada más.

SALUDOS

"Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
>> qué barbaridad!
>>
>> Hasta dóde está dispuesto a arrastrarse el PP.
>>
>> Que en un pais europeo una señor así haya llegado al Parlamento llamado
>> por
>> el principla partido de la oposición da miedo. Casi diría que sólo el que
>> ésto sea una provocación podría justificarlo.
>>
>> Pero por favor...que esto ya no es cuestión de políticas económicas de lo
>> cual tendríamos mucho que analizar, compartir y hasta convenir...que esto
>> son ya palabras mayores, no entiendo como cantidad de gente que conozco
>> del
>> PP no escupe encima de ellos directamente y les dice claramente que se
>> vayan
>> a su casa y dejen de usurpar la dirigencia de su partido.
>>
>> Impresionante.
>>

> Si, Impresionante. Ahora resulta que sin formación científica de ninguna
> clase (al menos en esta materia, y esto lo deduzco de la falta de
> aportación de argumentos científicos en contra) criticas las afirmaciones
> del Caterdático de psicopatología de la Complutense.
> Pues en cualquer país europeo la voz de un catedrático se escucha con más
> respeto que la de un particular, como el Sr. Zerolo, que aparte de ser
> parte interesada, no tiene formación científica ninguna en esta materia.
> Lo que yo no entiendo es como la gente del PSOE y sobre todo el colectivo
> homosexual no se dan cuenta de que se está jugando con ellos para hacer
> política, que se está crispando y dividiendo a una sociedad en la que los
> prejuicios estaban desaparciendo, y sobre todo que se está mintiendo sobre
> este tema todos los dias, a todas horas y en todas las formas posibles.
>





Responder Citando
  #18  
Antiguo 21-jun-2005, 01:09
Danny
Guest
 
Mensajes: n/a
Soy homosexual, no tengo ningún tipo de transtorno psicólogico, jamás he
pensado en el suicidio, no tengo esquizofrenia, ni eh sufrido episodios ni
ataques de ansiedad, ni de depresión, trabajo y estudio a la vez, tengo
pareja (masculina claro).

Estudio en la universidad, trabajo, y ahorro para comprarme un piso (en un
futuro). Tengo gran afecto por mis amigos, por mi família, me considero una
persona, inteligente, sincera, amable, solidaria, sensible, afectiva,
divertida, y para nada considero que YO tenga ninguna patología.

Tengo referente materno y paterno, ni he anulado a mi padre, ni mi madre me
ha sobreprotegido, me han sobreprotegido en realidad las dos unidades
paternales, y lo normal, es decir, una protección normal.

No he tenido experiencias traumáticas infantiles homosexuales, ni he tenido
un ambiente homosexual a mi alrededor. Sin embargo aquí estoy, soy
homosexual, si no doy información, nadie lo podría saber, ni en mi trabajo
ni en mis estudios, lo digo cuando yo veo conveniente y cuando creo que hay
la suficiente confianza, que eso no significa que me avergüence de ello.

Bien, ese prestigioso catedrático, psico patólogo, ¿qué ha acertado en mi
caso?. Por que yo no podría adoptar hijos?, por qué no puedo establecer una
unión entre yo y mi pareja?. A caso hay algún rasgo en mí que me impida
casarme? soy anormal. Porque que yo sepa, no adopto roles de mujer, no soy
agresivo, no soy depresivo, no soy suicida, pronto acabré estudios
superiores, no robo porque trabajo dignamente y ahorro, además (aunque no
venga a cuento), puedo presumir de que no me drogo y me divierto sanamente,
(cosa que en los jóvenes de hoy en día es difícil). Además cabe destacar de
que tengo muchísimos primos pequeños y he cuidado y cuido de ellos desde
hace años, además de haber sido monitor de esplais, de niños, profesor de
repaso de niños, etc....., en general me encantan los niños, y bueno se nota
pq suelen mostrarme aprecio y confianza ellos también a mí, claro que no me
gustan de la manera que le podrían gustar a Michael Jackson (aunque era una
broma, tampoco quiero hacer afirmaciones injustas pq ha salido inocente de
los cargos). Pero vamos, ¿qué impide que yo me pueda casar con mi pareja? y
adoptar niños? el niño estaría traumatizado? no tendría referente paterno y
materno? joder, pues yo tengo docenas y centenas de amigos, que son personas
estupendas, dinámicas, trabajadoras, solidarias, inteligentes, y son
personas que no se han criado en referentes "MADRE + PADRE"; son personas
que se han criado con su madre divorciada, con su padre divorciado, con su
abuela, su abuelo, sus dos abuelos, huérfanos de madre, huérfanos de padre,
divorcios, separaciones, incluso padres adoptivos ya de mayor, miles de
casos que según lo que decían el otro día en la manifestación no eran una
família, porque cuando vi el resumen de la maniefstación ponía: FAMILIA =
Madre + Padre. ¿y mis amigos? sí esas extraordinarias personas, muchos de
ellos universitarios y universitarias, que no han nacido en esa ridiculez de
"FAMILIA = PADRE + MADRE", ¿qué les pasa a esos amigos míos? son bichos
raros? no han nacido en una familia?, que era ??, vivir con una abuela pq la
madre está enferma, ha muerto o cualquier otra circunstancia es no vivir en
una família?, y vivir con una madre la cual está divorciada del padre?, no
es una família? salen personas delincuentes y patólogicamente y
psicológicamente enfermas?? es así?.

Realmente afirmais eso?

De mis amigos, elq ue ha tenido el referente más parecido a lo que la
iglesia, el PP, y el foro por la família, llama família, he sido yo, y
mirarme soy homosexual, claro que es un dato que no significa nada, pero
para que veais.

Solo teneis que analizar con el corazón las cosas, la información, con el
corazón, con sinceridad, y con bondad, sobretodo EMPATIA, durante unos
segundos, para daros cuenta de lo que es correcto.

Y lo correcto, es la LIBERTAD, la libertad de los individuos para amarse,
sí, exacto, dos hombres amándose, o dos mujeres amándose, no hay nada más
bello, al igual que una mujer y un hombre amándose. La libertad que nos
tenemos que dar a nosotros mismos porque tenemos capacidad de crear la
libertad. La creamos, pq es un sentimiento y algo humano, pero de qué sirve
que inventemos una palabra que sea "libertad" y sepamos lo que es, si no lo
aplicamos.

Y qué decimos de la solidaridad, es que a caso no estaría mejor una niña
huérfana de un país sub-desarrollado en un horfanato, que en un hogar en
donde dos personas se aman, ya sea un hogar homosexual, o heterosexual.
Por qué una pobre niña china, que vive en un horfanato porque en su país por
el simple hecho de ser niña nmo la quieren, pq esa niña no tiene derecho a
ser adoptada por personas maravillas, por mí por ejemplo, por mí y mi
pareja, (que no soy maravilloso, pero al menos le daré, amor, cariño, y le
enseñaré lo que es el respeto, la bondad, la empatía, la solidaridad, el
esfuerzo, el trabajo, la constancia, el cariño, etc..........), no soy
perfecto, mi pareja tampoco, pero pq cuando yo acabe mis estudios, tenga uan
estabilidad laboral, una vivienda, un hogar, no puedo adoptar a una niña
sola, desamparada y enferma de un horfanato, esa niña se merece ser adoptada
por una pareja así, o a caso ¿no estará mejor?.


Ay dios, ojalá el exceso de armas que hay en el mundo, se conviertiera de
repente en empatía, solidaridad y comprensión mutua.

SALUDOS.
"Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
>>
>> "Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected]
>>> >
>>> Si, Impresionante. Ahora resulta que sin formación científica de ninguna
>>> clase (al menos en esta materia, y esto lo deduzco de la falta de

>> aportación
>>> de argumentos científicos en contra) criticas las afirmaciones del
>>> Caterdático de psicopatología de la Complutense.

>>
>> Decir esto:
>>
>> "Destacó también que la conducta de las personas homosexuales suele
>> compaginarse con otras patologías, como la depresión grave, el trastorno
>> obsesivo compulsivo, el aumento de ideas suicidio, crisis de ansiedad
>> generalizada, mayor propensión al consumo drogas, trastornos de
>> personalidad
>> graves, narcisismo patológico y, según algunos autores, esquizofrenia."
>>
>> ...y no caer en la cuenta de que personas como él son quienes pueden
>> producir precísamente dichas patologías despreciándolos y tratándolos
>> como
>> enferemos ayudando a que toda la sociedad los rechace creo que lo dice
>> todo
>> sobre la "profesionalidad" del catedrático.
>>

> Te equivocas, como siempre son tus prejuicios los que no te dejan ver el
> bosque. Es cierto que en personas con tendencias homosexuales hay una
> mayor prevalencia de esos transtornos. Y eso es lo que el Sr. catedrático
> resalta. Por supuesto lo del desprecio te lo inventas tu (dime en qué
> frase ves tu desprecio) y el tratarlos como enfermos también te lo
> inventas tu. En todo caso, el homosexual que tenga además un trastorno
> obsesivo compulsivo se podrá cosiderar como un enfermo obsesivo
> compulsivo, no como un enfermo de homosexualidad. El motivo de la mayor
> prevalencia de esos trastornos en homosexuales es algo en lo que el
> catedrático no entra, ya que no es algo sobre lo que se le haya
> preguntado. Lo que te pasa a ti (como a otros miembros de la secta) es que
> tienes un guión trazado por el líder, y no hay razonamiento humano, por
> aegumentado que esté, que te saque del mismo. Si un catedrático contradice
> lo que dicta el líder, por supuesto el que se equivoca es el catedrático.
> Cuando este señor afirma lo que afirma, lo hace con el respaldo de
> mucísimos años de estudio y experiencia en el diagnóstico y tratamiento de
> transtornos psicopatológicos. Sin embargo, cuando tu lo contradices, solo
> estás respaldada por tus deseos, creencias o la opinión del líder (que se
> mueve por intereses políticos más que científicos). Sinceramente, si yo
> padeciese un transtorno psicopatológico me fiaría más de su opinión que de
> la tuya (y sospecho que tú también lo harías)
>
>> ¿Qué es ser catedrático?...
>>¿Cuántos catedráticos hay en su puesto en España que han llegado a donde
>>han llegado
>> a dedo o similares?
>>

> Ser catedrático significa tener una formación científica que le permite
> opinar sobre las materias objeto de su cátedra con mayor conocimiento de
> causa que los legos en la materia
> Lo del dedo no merece más respuesta
>>
>>¿es algo más que ser persona?
>>

> No es más persona pero sí más sabio
>
>> Para mí decir catedrático es como decir fontanero...que
>> los hay buenos y los hay malos....la diferencia es que al fontanero malo
>> no
>> lo llaman los clientes pasado un tiempo.
>>

> Claro, claro, para ti el catedrático bueno es el que dice lo que tú queres
> oir, y no lo que la ciencia le dicta.
> ¡Que atrevida es la ignorancia!
>
>





Responder Citando
  #19  
Antiguo 21-jun-2005, 01:21
Danny
Guest
 
Mensajes: n/a
Déjalo ni siquiera ha escrito bien el catalán.
Yo estoy de acuerdo en la no-desaparición, no-degeneración del catalán. ¿por
qué?, sencillamente pq es historia, es una lengua que proviene del latín, es
la huella que dejaron los romanos, si desaparece el catalán, pues es como si
desaparece el portugués, el gallego, el francés, el italiano, una pérdida.
Por lo tanto, lo defiendo. Pero para nada soy maleducado, y te doy la razón,
ha sido un mal educado, además de que no venía a cuento lo que decía.
Lo mejor de todo es que lo ha escrito MUY mal en catalán, con faltas de
ortografía, si quieres te lo vuelvo a escribir en catalán bien escrito, y la
traducción:

Sabs que són els isomeros? Levogirs? Dextrogirs?
Me pots dir quina diferència hi ha entre dreta i eskerra si no se
sab on està dalt i bax?

Corregido:

Saps que són els isòmers? Levògirs? Dextrògirs?
Em pots dir quina diferència hi ha entre dreta i esquerra, si no es sap on
està dalt i baix?

Traducción: ¿Sabes lo que son los isómeros? ¿Levógiros? ¿Dextrógiros?
Me puedes decir qué diferencia hay entre la derecha y la izquierda si no se
sabe dónde está lo alto y lo bajo?.

Por cierto, yo sí que sé que són los isómeros, son cadenas formadas por
monómeros, es decir, las unidades que forman la cadena. Los isómeros suelen
ser repeticiones de las mismas unidades o monómeros, por ejemplo el ADN es
un isómero de mononucleótidos, las proteinas son isómeros de aminoácidos,
siendo éstos últimos los monómeros.
Levógiro? y Dextrógiro? pues cuando un isómero, (normalmente se utiliza en
biología y bioquímica, pq la mayoría de isómeros son moléculas complejas
orgánicas, macromoléculas), cuando un isómero se empaqueta, en un segundo
nivel de organización, (o tercero, cuarto, etc...), puede formar
estructuras, una habitual en biología son las hélicas, dobles hélices,
triples hélices, muchas proteinas, el ADN, etc..., forman hélices, según el
sentido en el que està enrrollada la cadena del isómero, se llaman hélices
levógiras o dextrógiras, segun si el sentido del girar de la hélice (vista
de un punto determinado) es en sentido horario o anti horario, dextro hacia
la derecha, y levo hacia la izquierda.

Aunque la verdad, me parece una tontería explicar esto, porque el hilo
estaba en castellano, y has contestado en catalán y además has contestado
mal, o al menos no has utilizado el catalán estándar. Segundo, el hilo no
tiene nada que ver con lo que has puesto, y tercero. Si tienes algo que
decir, para participar en el hilo que trata de que un psicopatólogo
catedrático de la universidad complutense ha ido al senado para decir que la
homosexualidad tiene muchas patologías asociadas, si tienes algo que decir a
eso, participa, sinó, guárdate tus comentarios. Y si defiendes el catalán,
hazlo como yo, en las urnas, no faltando al respeto.

SALUDOS
"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
> Se lo vuelvo a preguntar completamente en serio y por curiosidad...¿lo de
> contestar en catalán a un post en castellano es por hacerse el
> interesante,
> porque quiere reivindicar algo o porque es usted un maleducado?, teniendo
> en
> cuenta que:
>
> 1º Usted ha sido capaz de leer mi post en castellano
> 2º Este no es un grupo específico de Cataluña
> 3º El hilo es en castellano
> 4º El post en conreto al que usted responde es en castellano
> 5º que quizá hasta recuerde que soy andaluza
>
> Esto me hace descartar, salvo que sea usted un poco gilipollas la opción
> 2ª
> (reivindicar algo) porque no se puede ser tan tonto como para querer algo
> y
> ponerse en contra a los demás por medio de la desconsideración hacia
> ellos.
>
>
>
>
>
> "Españuelo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .net...
>> Base 8 wrote:
>> > qué barbaridad!
>> >
>> > Hasta dóde está dispuesto a arrastrarse el PP.
>> >
>> > Que en un pais europeo una señor así haya llegado al Parlamento llamado

> por
>> > el principla partido de la oposición da miedo. Casi diría que sólo el

> que
>> > ésto sea una provocación podría justificarlo.
>> >
>> > Pero por favor...que esto ya no es cuestión de políticas económicas de

> lo
>> > cual tendríamos mucho que analizar, compartir y hasta convenir...que

> esto
>> > son ya palabras mayores, no entiendo como cantidad de gente que conozco

> del
>> > PP no escupe encima de ellos directamente y les dice claramente que se

> vayan
>> > a su casa y dejen de usurpar la dirigencia de su partido.
>> >
>> > Impresionante.

>>
>>
>>
>> Sabs que són els isomeros? Levogirs? Dextrogirs?
>> Me pots dir quina diferència hi ha entre dreta i eskerra si no se
>> sab on està dalt i bax?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> >
>> >
>> > "Palostromo" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> > news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>> >
>> >>Hace años, décadas más bien, que la OMS, (Organización Mundial de la
>> >
>> >

>
>





Responder Citando
  #20  
Antiguo 21-jun-2005, 01:27
The Biologist
Guest
 
Mensajes: n/a
Repito, decir que hay un GEN de la homosexualidad, es como decir, lo que
dice el anuncio ese de los hornos, como decir: que hay un botón en nuestro
cuerpo que activándolo se va todo lo malo (aquí entrarían muchos chistes
fáciles).

Pero vamos, decir que hay un gen de la homosexualidad, es insultar a los
miles, (incluso creo que puede que millones) de científicos que hay en el
mundo, es insultarlos.

Repito, los que vivais por Barcelona, pasaros por la universidad de
barcelona, por la facultad de biología, pedir cita previa por teléfono con
los profesores del departamento de biologia molecular, o del departamento de
genética, y a ver que os dicen del tema, eso si no se echan a reir cuando le
digais qeu es que habeis leido que uno de las news ha escrito que hay un gen
de la homosexualidad.

Para la homosexualidad, lo único que existe, es CIERTA, LEVE, LIGERA;
predisposición genética, que para nada, es el GEN DE LA HOMOSEXUALIDAD; y
para nada se saben los mecanismos genéticos que conllevan a esta leve
predisposición y que solo se da en el 55 % de los homosexuales, y que no
todas las personas con esta "predisposición" desarrollan la homosexualidad.

Eso es lo que hay, una predisposición genética, que no se conoce, y que para
nada es UN GEN, serán varios de genes (si es que sabeis un poquito del
funcionamiento de estos), y no siempre los mismos. La homosexualidad, es un
EFECTO MULTI-CAUSA. Y COMPLEJA-CAUSA, nunca son las mismas causas, ni
combinadas de la misma manera, pero todas las causas, combinadas de
diferenets formas, siempre dan la homosexualidad, por eso, es
descabelladísimo decir que existe el gen de la homosexualidad. Porque
incluso la predisposición genética solo ocurre en el 55 % de los
homosexuales, en el resto no hay predisposición genética, por lo tanto la
causa de la homosexualidad, es social, adquirida, etc.............

Saludos
"Euler" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:6aldb1h3m1cdfudmorf25po3i [email protected]
> On Mon, 20 Jun 2005 14:05:01 +0200, "Palostromo" <[email protected]>
> wrote:
>
>>Hace años, décadas más bien, que la OMS, (Organización Mundial de la
>>Salud),
>>quitó la homosexualidad de su lista de patologías. ¿por qué?.
>>

>
> que sea una conducta que venga derivada de unos genes especificos es
> algo de lo que se han encontrado pruebas.
> Que exista un gen de la homnosexualidad, por decirlo de alguna manera;
> no es nada malo, ni ninguna enfermedad.
>
> http://www.google.es/search?sourceid...exuality+genes
>
>
> salud
>
>
>
> z
> z
> z
> z
> z
> z
> z
> z
> z
> zz
> z
> z
> z
> zz
> z
> z
> z
> zz
> z
> z
> z
> zz
> z
> z
> z
> z
> "Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
¿Para cuando una derecha tan lista como la izquierda? Deudor Guardería 33 04-feb-2009 18:27
"No parece creíble que ahora nadie sea solvente cuando hace años todo el mundo lo era MonteKarmelo Burbuja Inmobiliaria 0 02-feb-2009 21:06
"Cuando compré hace 4 años, pagaba 900. Ahora pago 1700€" damnit Burbuja Inmobiliaria 47 02-oct-2008 08:49
Empresa española construirá en Quito, pisos a 30 mil€ a 10 años, a interés fijo Un-tal-Ivan Burbuja Inmobiliaria 4 11-abr-2008 13:27


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:38.