 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
15-oct-2008, 08:34
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Apocalipse  Me parece que llamar lameculos y pesebrero a Miguel Ángel Aguilar a estas alguras me parece una prueba de lo valiente que puede ser la ignorancia. Y Stalin luchó contra los nazis
__________________ El_Presi a FUENLA
Iniciado por El_Presi a tí te jode el poder perder tus 20 multinicks  |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a TYRELL por su mensaje: | ||
|
15-oct-2008, 08:36
| ||||
| ||||
| Aguilar fue del Opus Dei, me imagino que por ello sufriría terribles tormentos, pero no en los sótanos de la BPS sino por el cilicio apretadito al muslo.
__________________ Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. L'État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde. |
|
25-dic-2008, 10:46
| ||||
| ||||
|
__________________ El_Presi a FUENLA
Iniciado por El_Presi a tí te jode el poder perder tus 20 multinicks |
|
25-dic-2008, 11:08
| ||||
| ||||
|
Iniciado por TYRELL Y Stalin luchó contra los nazis Vaya meada fuera de tiesto, querido.
__________________ Soy ordinaria. |
|
25-dic-2008, 11:30
| ||||
| ||||
| Cada uno tiene sus demonios. Yo tengo cruzado a Ónega, tal vez por su origen gallego. Es increíble lo que puede llegar a decir un periodista. En mi tierra se le llama ser un falabarato [hablabarato]. Otro dicho popular aplicable al caso es "o falar non ten cancelas" [el hablar no tiene cancelas]. ¿Nadie va a decirle a estos señores que es imposible hoy en día que una sola persona sepa al mismo tiempo de infraestructuras, política fiscal, hacienda pública, mecánica cuántica, ingeniería aeronáutica, historia, administración, política de enseñanza, historia de las ideas políticas, macro y microeconomía, derecho penal y criminología, gerontología, climatología e ingeniería de las telecomunicaciones? ¿O acaso no sabemos que la especialización y la solvencia en cada una de esas áreas lleva años y años de estudio y actualización, y que en nuestra universidad, nos guste o no, hay eminencias de sobra que pueden dar cuenta de casi cualquier área de conocimiento del que necesitemos información? ¿Por qué coño hablan constantemente de lo que no saben? ¿Por que nuestros medios de comunicación no son medios de formación de opinión, y no de creación de opinión? Recuerdo que cierta vez, cuando se llegó a un consenso internacional acerca de lo que debería ser la televisión, se planteó que ésta tenía tres funciones básicas: entretener, formar e informar. Nunca ha pasado de la primera, a pesar de los vanos intentos de ciertos programas que, muy de cuando en cuando, han emitido para ilustración del público en general (escasísimos cursos de idiomas, raros programas de educación vial, contados documentales de cierta enjundia). Siempre se dijo, a modo de justificación, que al público hay que darle lo que pide (la audiencia manda). Eso era falso, y lo sabían. La prueba está en el apabullante abandono de la caja tonta en favor de internet, donde la información está ordenada, es electiva y bidireccional, rápida y relativamente contrastable. Y es por eso que el la tele se demoniza alegremente internet: porque están perdiendo el monopolio de la información.
__________________ Hilo de hilos sobre documentales, cine y economía - Recopilatorio para cinéfilos. --- Appendix probi: esclavizar non exclavizar, echar non hechar, inflación non inflacción, deflación non deflacción, recopilación non recompilación, prever non preveer, desgravar non desgrabar,escasez non escased. --- "Españoles: hace un año estábamos al borde del precipicio. Hoy hemos dado un paso hacia adelante." (Atribuído a F. Franco) Última edición por Saint Germain; 25-dic-2008 a las 11:33 |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a Saint Germain por su mensaje: | ||
|
25-dic-2008, 11:32
| ||||
| ||||
| Pero si el consejero delegado de prisa Juan Luis Cebrian, fue director de informativos con Franco. Y ahora va de progre chachi guay (y miembro del club bilderberg segun dicen) Parece mentira que haya gente que aun no conozca a la tropa progre.
__________________  |
|
25-dic-2008, 11:34
| ||||
| ||||
| Yo nombro a Miguel A. Aguilar como chupapollas oficial de E. Botín. He dicho. Felices Fiestas a tod@s.
__________________ "Todo el mundo se va a forrar y yo no. De los 30.000 millones, yo quiero mi 11%" http://www.elpais.com/articulo/porta...pepipor_12/Tes La deuda es la peor pobreza. Thomas Fuller, clérigo inglés (1610-1661) D.E.P ALKJ  |
|
25-dic-2008, 14:22
| ||||
| ||||
|
Iniciado por MirwaiS tyrell estás super obsesionado con la política !
Iniciado por MirwaiS no te enfades tyrell cuando te digo estas cosas.. en serio te lo digo.. Si eres un aprovechado y un trepa, sin ideología ni ideales salvo tu ego, no intentes dar lecciones paternalistas a los que sí lo son. Lo que se ha cargado a los grandes movimientos idealistas a lo largo de la historia y lo que impide que la población viva feliz y en paz ha sido la gentuza como tú, los "y qué hay de lo mío", los que tienen un instinto de autopreservación tan grande que no saben pensar en nada que no sea exageradamente egoísta y en manipular a los demás para lograr sus objetivos (aprovecharse de los demás para vivir mejor, en lugar de colaborar todos para eso) Ojalá se pudiera separar a unos (idealistas) de otros (trepas) desde niños o desde el momento que sea que se forme una personalidad de otra, por un lado seríamos felices y por el otro os mataríais unos a otros al estilo Mad Max. Porque a los idealistas se les corrompe cuando viven rodeados de trepas, pero los trepas son y serán siempre unas jodidas ratas. |
|
25-dic-2008, 15:21
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Hassgesang
Los trepas nunca han dejado de matarse entre ellos, o asociarse para matar a algún ¿"idealista"? que ande suelto. Pero el caso es que, cuando como ahora, no se da para más debido a la proliferación de la especie trepa (perpetradora de crisis de todo calibre, siempre), empiezan a caer más trepas que de costumbre. No olvidar que no ser trepa está visto como "locura" en todo el mundo. El que no piense sólo en ganar es idiota (no se habitúa al medio, es un "inadaptado"  )La única consigna es "ganar" ... ¿ganar qué? ... ¿un rato más de tiempo acumulando miserias a costa de media humanidad o del vecino? Mientras el único objetivo consista en perder el tiempo que se tiene para ser por gastar el tiempo maquinando como ganar... ¿para qué sirve el tiempo que nos toca a cada uno en el reparto? Pos ala! cada uno a defender lo "ganao" de cualquier manera y buena suerte! Ganao = especie animal que vive pastando y acotando terrenos que cree propios para estar muy "fermoso" de carnes al llegar al matadero.   |
|
« Lonchafinismo americano: intenta derretir hielo con un lanzallamas y quema la casa
|
***al Loro: No Os Dejeis Llevar Por El Nuevo Mantra Oficial*** »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 05:35.