 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
30-sep-2008, 09:54
| ||||
| ||||
|
Iniciado por cotares Y si cae el banco,solo reclamará 20000 loritos por cada hipoteca?.Si gano me lo llevo,si pierdo ,perdeis todos.Ansí son los bancos.Siempre gana la banca. Tienes toda la razón del mundo. Algunos ignorantes, por no llamarlos directamente *********** justifican ese hecho con el siguiente argumento: "El banco sólo te cubre 20.000€ porque cuando tú llevas tu dinero al banco debes saber que estás haciendo una inversión y como tal tiene un cierto riesgo y es por ello que el banco se cubre las perdidas superiores a 20.000€" Dicho argumento es absurdo, NO TIENE NINGÚN SENTIDO, y se le podría contestar: "Pues de la misma forma el banco, cuando me presta 300.000€ para una hipoteca, debería saber que está haciendo una inversión en mi y toda inversión tiene cierto riesgo. ¿Por qué el banco tiene el derecho de cubrirse las perdidas por encima de 20.000€ y yo no tengo ese derecho?". En resumen, que nos están tomando el pelo de mala manera.
__________________ "No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma." (Jiddu Krishnamurti) "Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate." (THOMAS JEFFERSON, 1802.)   |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a dkd por su mensaje: | ||
|
30-sep-2008, 10:00
| ||||
| ||||
|
Iniciado por SUPREME  Yo más bien creo que es una noticia un poquito sensacionalista para vender periodicos eso tambien  |
|
30-sep-2008, 10:15
| ||||
| ||||
|
Iniciado por cotares Y si cae el banco,solo reclamará 20000 loritos por cada hipoteca?.Si gano me lo llevo,si pierdo ,perdeis todos.Ansí son los bancos.Siempre gana la banca. No creo que sea así. El Fondo de Garantía de Depósitos te pagará, pero tú seguirás teniendo tu deuda con el banco comprador o con sus acreedores (Hacienda, Seguridad Social). En un concuros de idems, tu no eres prioritario como para compensar deudas. |
|
30-sep-2008, 10:37
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Un-tal-Ivan Eso no es para "vender", es para ir "concienciando" de unas elecciones anticipadas. para salvarnos de la crisis. ESTOY DE ACUERDO CONTIGO, CANTEMOS A UNA: DON'T FEED THE PEDRO-JETA-RAMIREZ-TROLL !!! Ha sido Eta  |
|
02-oct-2008, 00:01
| ||||
| ||||
|
Iniciado por dkd Tienes toda la razón del mundo. Algunos ignorantes, por no llamarlos directamente *********** justifican ese hecho con el siguiente argumento: En serio, a veces no pareces tener muchas luces... POR SUPUESTO que el banco sabe que está haciendo una inversión en tí... y POR SUPUESTO que asume el riesgo. Si un pepito quiebra EL BANCO PIERDE. Si el banco quiebra, el depositante pierde. De hecho, el FGD protege ante todo a los depositantes, NO A LOS BANCOS. Es que yo cada día lo flipo más... un banco tiene acreedores. ¿En base a qué si el banco quiebra tiene que dejar de pagar el pepito? ¿Para que los depositantes se fastidien todavía más? La cosa es tan sencilla como esta: quien sea que se endeude, tiene que devolver todo lo que sea capaz de devolver. Sea un pepito o un bankito. El acreedor tiene derecho a que le devuelvan todo lo que ha prestado + intereses, siempre y cuando el deudor sea capaz de pagar. Los procesos concursales y declaración de bancarrota están precisamente para que el acreedor recupere el máximo posible de sus pertenencias, sin esclavizar de por vida al deudor.
__________________ Nos envidian porque España tiene lo mejor de los países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad britanica y engreimiento frances. |
|
02-oct-2008, 00:08
| ||||
| ||||
| Una duda: ¿por qué no ha habido fusiones de bancos en EE.UU.? ¿Sólo son factibles entre cajas? |
|
02-oct-2008, 00:19
| ||||
| ||||
|
Iniciado por dkd Tienes toda la razón del mundo. Algunos ignorantes, por no llamarlos directamente *********** justifican ese hecho con el siguiente argumento: Pues hombre, es que tú pierdes lo que tuvieras por encima de 20.000€, después de que el banco quiebre (y después del proceso concursal, en el que aún puedes recuperar algo o todo), lo cual es equivalente a que tú te mueras (en ese caso, el banco no puede exigirte más). ¿Es lógico, no? ¿Cómo vas a pedirle al banco nada, si éste ha quebrado (equivalente a su muerte como empresa)? Otra cosa distinta es, que mientras que si uno muere, las deudas pasan a los herederos, si un banco quiebra, sus deudas (depósitos) deberían pasar al que comprase el banco; y me imagino que siempre se hará así (es decir, que si el banco se vende, se le venda los depósitos a alguien, quien sea. Como último ejemplo, el banco de Inglaterra que ha quebrado, el cual se ha vendido a trozos, sí, pero se ha vendido todo); de lo contrario, sí hablaríamos de un flagrante trato de favor para el banco. |
| Estos usuarios dan las gracias a Rey Marítimo por su mensaje: | ||
|
02-oct-2008, 01:13
| ||||
| ||||
|
Iniciado por panoli el diario El Mundo esta deseando que cunda el pánico y la gente se rebote contra ZP. Me parece que tal como esta la cosa la prensa nacional no ayuda mucho a ver que pasa, esta cada uno barriendo para casa. Hombre, al menos un diario que hable sobre la realidad en lugar de sobre la Champions League de la economía, superar a Francia en PIB y otros sueños húmedos. Seguro que vende algún periódico más que la competencia. Es hacer mucho el "tu nick" decir eso precisamente en un lugar donde medio foro está preguntando lo que hacer para salvaguardar su dinero.
__________________  |
|
« te compro tus bienes con tu dinero
|
La Sexta dice que la inmobiliaria no es la única burbuja: la audiovisual es la otra »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 05:34.