|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Viendo los ultimos mensajes sobre feminazismo me ha entrado una duda: ¿es mejor poner el zulito a nombre de los dos o solo al de ella? De respuestas planteo dos alternativas: 1. a nombre de los dos: los dos pagan la casa, pero en caso de divorcio y cumpliendose lo que sucede en el 99,99% de los casos (dato no cientifico), la señora se queda con el piso, el maromo paga su mitad pero sin disfrutar de su zulo: paga cipoteca y su alquiler. 2. a nombre de ella: los dos pagan la casa aunque figure a nombre de ella, pero en caso de divorcio y cumpliendose lo que sucede en el 99,99% de los casos (dato no cientifico), la señora se queda con el piso, pero el maromo no debe nada a nadie. Lo que ha pagado es como si hubiera sido un alquiler, y a otra cosa. Vale! tiene muchas lagunas el plan, y no todo es tan facil, pero vamos, creo ´que me se entiende`, ¿no?
__________________ |
| ||||
| Probablemente el juez estipule en caso de divorcio, que el varón siga pagando la mitad de la hipoteca como lo hacía antes. Así que pagarás y te quedarás sin casa, por capullo. PD: es de idiotas ponerse así de defensivos, por no decir cabrones, con las mujeres. O te casas o no te casas, pero si te casas no pienses en cómo metérsela doblada por la espalda. |
| ||||
PD: es de idiotas ponerse así de defensivos, por no decir cabrones, con las mujeres. O te casas o no te casas, pero si te casas no pienses en cómo metérsela doblada por la espalda. Lo que quiere es un alquiler con polvo semanal incluido...
__________________ Donde vosotros veis desiertos otros ven oportunidades: Lo que tu llamas secarral... |
| Estos usuarios dan las gracias a favelados por su mensaje: | ||
| ||||
Viendo los ultimos mensajes sobre feminazismo me ha entrado una duda: ¿es mejor poner el zulito a nombre de los dos o solo al de ella? De respuestas planteo dos alternativas: Hablas de comprar antes de casarse, no? Separación de bienes y por supuesto, si hay divorcio sin niños. A lo mejor no es tan mala idea... pero vamos... que una vez se acaba el amor, la tía te va a intentar sacar hasta las asaduras igualmente.
__________________ |
| ||||
| Wellcome to the Monday night troll!!!!!!!!!!
__________________ |
| ||||
| a mí que me expliquen las ventajas de casarse entonces... sirve para algo, ¿no?
__________________ |
| ||||
| Eso mismo dije yo hace tiempo, y también me llamaron de todo: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...via-mujer.html Dada la situación en España y la sistemática discriminación contra los hombres a cargo de los jueces, casarse o arrejuntarse es hacer el canelo. Si va bien no ganas nada, y si va mal estás firmando que aceptas perder tus hijos y tu casa y que le pagarás un sueldo vitalicio a tu ex. Ahora, mientras haya miles de idiotas que acepten el juego para poder echar un polvo semanal, la cosa seguirá así. |
| ||||
| Y qué hay si el amor dura y dura? Hay beneficios fiscales, pagas de viudedad... No todo son desventajas. Lo único es escoger bien
__________________ |
| ||||
2. a nombre de ella casarse o arrejuntarse es hacer el canelo. Si va bien no ganas nada, y si va mal estás firmando que aceptas perder tus hijos y tu casa y que le pagarás un sueldo vitalicio a tu ex. Irónicamente si la novia se empepita en solitario y le firma un contrato de alquiler estará mas protegido como inquilino que como pareja (y las subidas de las "cuotas" referenciadas al ipc y no al uriboh) Lo mejor es el alquilavisillerismo
__________________ Donde vosotros veis desiertos otros ven oportunidades: Lo que tu llamas secarral... |
| ||||
| Insignificantes en comparación con lo que te arriesgas a perder. En España casarse (o hipotecarse con una tía) sólo lo puede hacer un gilipollas. O alguien a quien el futuro le trae sin cuidado. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |