 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
29-sep-2008, 19:01
| ||||
| ||||
|
Iniciado por El río de la vida  ¿Lunes negro? Ja, ja, ja, ja: ¡Octubre negro! Ya, con eso contaba pero ¿en qué día? Es que quiero ganar la porra 
__________________   "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear  |
|
29-sep-2008, 19:01
| ||||
| ||||
| A ve si se entiende. Algunos llegaron a un acuerdo que plasmaron en un plan explicado en 106 páginas. pero para que ese plan salga adelante, lo tenía que aprobar el congreso y el senado. Y han dicho NO!.
__________________ Escuchadme bien galeotes. A todos vosotros se os condenó. Os mantenemos con vida para servir esta nave. Así que remad, y vivid. Ben-Hur ------------------------------------------------------------------ Ecuación de Micawber: Ingreso 20 libras; gastos 19 libras, 19 chelines y seis peniques = felicidad. Ingreso 20 libras; gastos 20 libras y seis peniques = miseria. (David Copperfield, Charles Dickens) |
|
29-sep-2008, 19:02
| ||||
| ||||
| Atención, pregunta inmediata: ¿Ahora que harán todos los ahorristas timados?  Seguirán durmiéndola? Sacarán sus cacerolitas? O en USA defenderán lo que es suyo con lo que la Consti les ampara?
__________________  The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property  losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 |
|
29-sep-2008, 19:02
| ||||
| ||||
| Se está votando todavía, ¿no?. |
|
29-sep-2008, 19:02
| ||||
| ||||
| Y esta muestra de "saber estar" fue una de las cosas que más me gustó de lo que ví en América este verano. Aún conservo la esperanza en ese pueblo, aunque cuente con esos políticos.
__________________ "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
|
29-sep-2008, 19:03
| ||||
| ||||
| No puede ser.Tanta literatura sobre el rollo de que el verdadero poder no son los políticos sino tal y tal dinastía de bankeros y ahora esto. No lo entiendo.....pero ole sus cojones si ha salido del pueblo. |
|
29-sep-2008, 19:03
| ||||
| ||||
| no me lo puedo creer, pruebas por favor |
|
29-sep-2008, 19:03
| ||||
| ||||
| vale, el congreso no lo ha aprobado, pero y si el senado si que lo aprueba¿
__________________ "Autor de la gran frase: pues yo veo las terrazas llenas y los restaurantes a rebosar" |
|
29-sep-2008, 19:04
| ||||
| ||||
| Aunque se aprobase tampoco se solucionaría nada: Hasta el principal editorialista del Financial Times, Martín Wolf, quien hasta hace tenía una fe ciega en que la intervención del Estado como recurso último capaz de prevenir una desintegración del sistema financiero, admite que “El Plan de Paulson no es una verdadera solución a la crisis”, sobre todo porque “...un esquema que dé cuenta de la crisis debe ser capaz de remediar la amenaza en ciernes de descapitalización del sistema fianciero...” (Financial Times, 23/9). Por su parte, la cada vez más extendida sospecha de que el plan solo puede tener alguna mínima viabilidad solo si Paulson sobrepaga los activos fuertemente desvalorizados da pie a una creciente oposición a sus poderes arbitrarios. Es que a pesar de lo gigantesco de la intervención estatal es insuficiente para sostener que semejante burbuja crediticia no explote y evitar la descapitalización del sistema financiero. Ya en el día de hoy y según informa la agencia Bloomberg, el experto japonés Ken Ohmae, antiguo director de la oficina de la consultora McKinsey en Tokyo office dijo que “el Plan Paulson es una broma”, ya que la magnitud de la crisis de EEUU es tan grande que se necesitan al menos 5 billones de dólares y planteando un hipotético ( y totalmente utópico por las crecientes tensiones y rivalidad económica internacional, como demostró la respuesta ayer de Merkel y Sarkozy a aplicar el mismo plan en Europa como pedía el secretario del tesoro norteamericano) fondo internacional con contribuciones de las reservas de divisas de China, Japón, Taiwán, los países del Golfo, la Unión Europea y Rusia. Escandaloso rescate del sistema financiero norteamericano - Fraccion Trotskista - Cuarta Internacional
__________________ |
|
29-sep-2008, 19:04
| ||||
| ||||
| US Votes Against Bail-Out Plan, Sending Dow Jones Plummeting | Business | Sky News Breaking News
__________________  |
|
« Mini-cumbre:París, Berlín, Londres y Roma buscan una respuesta coordinada
|
1929 vs 2008 [HUMOR] »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 05:32.