|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Menos pobres gracias a la vivienda | Reportajes Vivienda El índice de pobreza de las familias españolas mejoró en los últimos años gracias a la inversión "forzosa" en vivienda, que ha hecho que casi ocho de cada diez hogares incrementen su valor patrimonial neto. Con una hipoteca a 40 años, sólo se puede ser "no-pobre" casi cuando uno se muere. ¿Qué clase de patrimonio es ese? Y en el cómputo de riqueza patrimonial, ¿no se tiene en cuenta las deudas? Además, si resulta que lo que creíamos que valía 200.000 euros resulta que vale la mitad, o peor: no vale nada porque nadie está dispuesto a pagar por ello, y las deudas superan la riqueza patrimonial de la familia, ¿somos ricos o pobres? Cuanta tontería. Y encima: Estas subidas han sido latentes sobre todo en las familias con rentas más altas y menos en las que tienen sueldos bajos, lo que ha provocado un empeoramiento en la distribución de las mismas. Pues qué bien que salimos de la pobreza al empepitarnos, ¿no? |
| ||||
| Nos estamos creando la nueva clase social que ya existe en Francia desde hace años: el obrero pobre. Con ingresos suficientes como para que te denieguen todas las ayudas, y con ingresos insuficientes como para que puedas acceder a una vivienda en condiciones dignas.
__________________ Un caballero siempre sabe cuándo tratar a una dama como una puta |
| Estos usuarios dan las gracias a damnit por su mensaje: | ||
| ||||
| Está claro que la oligarquía dominante ha apostado por sacar hasta el último duro del último pepito que puedan. ¿Estos imbéciles ni siquiera se les pasa por la imaginación que puede haber una depreciación de activos (ver hilo "Mas ir-?"), que puede hacer que el 90% de los que han comprado en los últimos dos años entren en "negative equity"*? Es posible que muchos de estos supuestos ahorradores tengan ahora un ahorro menor que 0, es decir, lo que se llama de toda la vida de Dios tener deuda. ¿Que es mejor, no ahorrar o tener deudas? * Negative equity (para profanos como yo): deber al banco más de lo que vale la propiedad (activo) del que dispones. Es decir, quiebra. |
| ||||
| ¿Alguna vez el obrero dejo de ser pobre? No, estamos creando una nueva clase: El obrero que ha dejado de ser tonto, y ha dejado de creerse rico. Los obreros sabrán donde están, y sabrán que nunca salieron de ahí. A ver si sabiéndolo, hacemos algo.
__________________ It was the year of fire... the year of destruction... the year we took back what was ours. It was the year of rebirth... the year of great sadness... the year of pain... and the year of joy. It was a new age. It was the end of history. It was the year everything changed. |
| ||||
| Wellcome to the clase media |
| ||||
| Lo me he leido el estudio entero, en las primeras 10 líneas se me ha atragantado. Estos "estudios económicos familiares" deberían replantear sus criterios porque yo diría que llegan a la conclusión opuesta a la correcta. Según estos señores una familia que dedica todo su suelo a pagar una hipoteca cuenta con un ingente patrimonio en forma de piso. Según ellos, esto les aleja de la pobreza. El razonamiento omite que el precio de los pisos no es una constante y que la deuda genera gastos. A fecha de hoy es precisamente la hipoteca la que hace que las familias no tengan un duro ni lo vayan a tener en veinte años, y después, ya veremos cuanto vale su piso. Es decir, la vivienda hace muchos pobres y muy pocos ricos. Y éstos últimos son los que los venden, no los que los compran. |
| ||||
| jajajaja. Qué bueno. Con la hipoteca no me llega pa comé pero cuenta como que soy más rico.
__________________ ---------------- Huid, insensatos!! |
| ||||
| Sí, siempre hemos sido pobres. Con la salvedad que antes pagaban una casa, y alimentaban a sus familias. Con un solo sueldo por unidad familiar. Con mejores o peores condiciones. Eso ahora no se da, porque sencillamente, no se puede. Negativo, te digo lo mismo que he dicho más arriba. La clase media por definición no es pobre funcional. La clase media debería poder acceder a los bienes de primera necesidad sin ayudas (las que teóricamente necesitaría la clase baja ¿no?)
__________________ Un caballero siempre sabe cuándo tratar a una dama como una puta |
| ||||
| Estos "estudios económicos familiares" deberían replantear sus criterios porque yo diría que llegan a la conclusión opuesta a la correcta. No se caliente la cabeza: eso es vil propaganda para seguir engañanado a la gente a comprar pisos, endeudarse hasta el culo, llevarse ellos la pasta y cuando el pufo reviente, todo el país jodido menos ellos en su paraíso fiscal. ¿Me habré equivocado mucho?
__________________ "Yo, yo soy vuestro Consolador." Isaias 51,12 |
| Estos usuarios dan las gracias a Macabrón por su mensaje: | ||
| ||||
| Y lo peor, es que cuando el pepito anciano haya amortizado el monstrenco de zulito, si aún sigue vivo, no podrá hacer ni una hipoteca inversa para evitar su pensión de hambre. Su zulito no valdrá nada. Es algo que no se dice, toda esa juventud pepita, ha perdido, al condenarse de esa manera, toda posibilidad de mejorar profesionalmente. Atados como están de pies y manos al pisito se han convertido en esclavos de por mi vida, ni siquiera esclavos felices. No pueden correr ningun riesgo, ni cambiarse a otro lugar donde mejorar, y con la soga al cuello del empresaurio teniendo que tragar con todo lo que le echen. UNa generación de jovenes envejecidos prematuramente, con una frustración y amargura que más de uno va a querer estar muerto.
__________________ El misterio español: todo el mundo protesta contra el latrocinio de los políticos, pero luego les votan en masa. 20-N: participación del 80%. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |