Pues eso, por lo visto el Sr. George W. Bush ha dicho que si no se lleva a cabo el plan "esto se va al carajo"

Doy por echo que el plan se va a llevar a cabo si o si, pero pregunto, de no ser así que pasaria??? cuales serian las consecuencias??? en que nos afectaria todo esto a los españolitos????

S2

__________________

Larouche afirma que no todos los bancos están en problemas (o tienen menos)
si el sistema fuera justo dejaría quebrar a los empufados y encima daría ayudas a los bancos que quedasen en pie para que ocuparan el lugar que dejan los quebrados, simplemente. Librarse del estiercol de una tacada. Separar el grano de la paja, sin bancos el sistema no puede sobrevivir.

Además darían un sano ejemplo al resto del mundo que tuviera tentaciones de ceder a este miserable chantaje.

__________________

Según entiendo, es mucho peor el escenario en el cual aprueban el plan. De hecho, independientemente de si lo aprueban o no, la crisis continuará, esto apenas es la punta del iceberg, el otro año le tocará a Europa pasar por lo mismo.

Si no se aprueba el pan de rescate, se mantendrá la desconfianza en el sector interbancario, y seguirán sin prestarse dinero.

En consecuencia el dinero se hará más caro, y subirá más el euribor... y el resto ya te lo puedes imaginar

La realidad es que si no se lleva a cabo el regalazo,que diga el "rescate",se le daría un palo muy gordo a las costumbres depredativas de la élite parasitaria de wall street.De hecho,para la economía en su conjunto es muy pernicioso este rescate(a costa de los contribuyentes) porque la adquisición por parte del gobierno de estos activos superinflados demora la bajada de precios que la economía necesita.No sólo es caro e injusto,es además contraproducente,excepto para los amigüitos de Paulson(y a corto plazo,solamente).

Eso del "Pan de rescate", es quizá lo más madmaxista que he leido en años..

__________________

Jajajajaja, cierto, cierto... se me fue el dedo jejejeje

Yo no entiendo las consecuencias de no aprobar el plan. No he leído a nadie que lo haya explicado, más allá de "sería muy malo que no lo aprovaramos".
Lo que sí puedo dilucidar es la consecuencia de sí aprovarlo: primero la moral (rescatar al imprudente y premiar su imprudencia). Segundo la económica: el deficit es tan descomunal que lo pagarán con pobreza la clase media.

Me gustaría poder ponerlo en una balanza, pero para uno de los lados sólo tengo palabras vacías (y además de Bush and co.)

Difícil pregunta. En mi opinión, el hundimiento del sistema bancario y en breve pero intenso periodo de crisis en el que los precios se deberían volver a ajustar.

El problema es que la legislación dejaria a miles de personas con importantes deudas que no se sabe como serian pagadas, lo que les llevaría tb a quebrar.

Seria una situación curiosa. Los que tienen dinero en el banco habrían perdido sus depósitos y cuentas corrientes pero tendrían derechos a cobrar de los prestamos que hubiese concedido el banco.

Creo quien no está preparado para esto es el sistema legal, no el bancario ni el económico.

Sinceramente, lo mejor que le puede pasar a la economía occidental es acabar con este sistema bancario absurdo y deplorable basado en tipos con corbata inventándose cada día nuevas formas de pago, de inversión y de manejo del dinero que en vez de hacernos la vida mas sencilla nos la hacen mas complicada.

Los destinatarios de los créditos que fuesen empresas, se declararían en quiebra y asunto olvidado. Se liquidarían los pocos activos que quedasen, la corporación deudora se iría a la mierda, y la acreedora (el banco) también. Mucha gente se iría al paro y quedaría al descubierto que un gran proporción de gente "sobra" en el sistema económico porque realmente no producen nada. Tarde o temprano, esto es algo a lo que el desarrollo tecnológico acabará enfrentándonos, y ese día los cimientos de actual orden social temblarán